Военно-исторический форум   Military.  История России. Военная история.  Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Блоги  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Убитый финский солдат
Убитый финский солдат

Загрузил МАГАЗИНЕР
(18-02-2015 19:30:13)
Английский крейсерский танк Мк.1 (А9)
Английский крейсерский танк Мк.1 (А9)

Загрузил foma
(05-03-2015 18:26:11)
Граф Цеппелин- человек и дирижабль.
Граф Цеппелин- человек и дирижабль.

Загрузил foma
(18-05-2015 18:48:43)
Форт Maunsell
Форт Maunsell

Загрузил foma
(23-06-2015 18:52:40)


 Страниц (8): « 1 2 3 4 5 [6] 7 8 »   
> Линкор «Бисмарк»
glavstakanovec Пользователь
Отправлено: 8 августа 2012 — 14:50
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 4111
Дата рег-ции: 12.01.2012  
Откуда: Оттуда
Репутация: 18




 Egor пишет:
состав английской эскадры для перехвата Бисмарка?
Те же корабли, что участвовали в его потоплении. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0...BD%D0%B8%D0%B5_H , за исключением Худа, конечно.
 
email

 Top
1Bot Администратор
Отправлено: 8 августа 2012 — 15:29
Ответить Цитировать Post Id


старший сержант


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 152
Дата рег-ции: 26.03.2012  
Откуда: Днепропетровск
Репутация: 22




Если не ошибаюсь, у англичан были проблемы с топливом, слишком много мазута потребляли они. Смогли бы они нагнать Тирпиц, учитывая время на бункеровку. А ведь еще и Принц Ойген нужно было перехватывать.
-----
Если нужно отделить несколько сообщений от одной темы и сделать из этого другую, обращайтесь, это всё достижимо.
Живите в мире, и мир вашему дому.
 
email

 Top
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 8 августа 2012 — 15:33
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 11524
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 28




 glavstakanovec пишет:
Под бомбами и торпедами английских самолетов? Да и английские корабли соединения Н могли успеть вполне.
Их бы встретило Люфтваффе, которое еще не было задействовано на Восточном фронте. Плюс У-боты. Так что, шанс достаточно хороший. Не забывайте еще и про береговую артиллерию.
Кстати, за этими событиями, отдав Бисмарк, Ойген на попытке прорыва через канал можно было бы под шумок перебросить пару дивизий на остров. Крайне удачно бы получилось - HMS раскидан по океану и частично связан боем, канал защищать не кому
(Добавление)
 Egor пишет:
учитывая время на бункеровку
На дозаправку. На угле никого уже не было. А так ваш тезис верен

(Отредактировано автором: 8 августа 2012 — 15:37)

 
email

 Top
Alexis пишет: Искал ссылки на материал по интересующей меня теме. Яндекс выдал ссылку на форум. Почитал. Заинтересовался и уже не могу оторваться. Очень и нтересно. Люди самые разные и суждения + дебаты очень интересные. А вообще историей увлекаюсь с детства.
Зарегистрироваться!
glavstakanovec Пользователь
Отправлено: 8 августа 2012 — 15:57
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 4111
Дата рег-ции: 12.01.2012  
Откуда: Оттуда
Репутация: 18




 glavstakanovec пишет:
у англичан были проблемы с топливом, слишком много мазута потребляли они.
Вроде нет, эскадра была в полной боеготовности. А вот Бисмарк недозаправился перед рейдом, да еще в бою утечка топлива. Поэтому у него как раз топлива и не хватало. Впрочем, до Франции должно было хватить.
 Egor пишет:
А ведь еще и Принц Ойген нужно было перехватывать.
Это мелочь, по сравнению с ЛК.
 Стас1973 пишет:
Их бы встретило Люфтваффе,
А истребители англичан в полной боевой готовности? Связали бы боем мессеры, пока Бофайтеры и Суордфиши атакуют корабли.
 Стас1973 пишет:
еще не было задействовано на Восточном фронте.
Силы немцев основательно подорваны в Битве за Британию, а англичане- напротив, окрепли. Господство в воздухе над Ла-Маншем в руках англичан.
 Стас1973 пишет:
Плюс У-боты.
А зачем кораблям вступать в бой? Только авиация.
 Стас1973 пишет:
Не забывайте еще и про береговую артиллерию.
И про отвратительную ЗА у немцем тоже ))).
 Стас1973 пишет:
можно было бы под шумок перебросить пару дивизий на остров
А потом что? Снабжать нечем, поддержать нечем.
 
email

 Top
Bot Пользователь
Отправлено: 8 августа 2012 — 23:23
Ответить Цитировать Post Id



майор


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 927
Дата рег-ции: 16.02.2010  
Репутация: 13




Эффект от боя:
Плюсы для англичан:
1.Уничтожен крупнейший и сильнейший корабль Германии, равного которому у немцев не было (Тирпиц ещё не был поставлен в состав флота).
2.Доказана эффективность системы наблюдения - "Бисмарк" не смог проскользнуть незамеченным.
3.Мир потрясён - крупнейшая морская группировка (поверю автору - 48 кораблей) собрана за считанные часы!
Минусы для англичан:
1.Для уничтожения одного единственного корабля пришлось собирать огромную морскую группировку, включающую в себя новейшие линкоры. Тем не менее бой затянулся, "Бисмарк" вполне мог прорваться, и если бы не заклиненное рулевое управление, вполне возможно - вырвался бы.
2.В очередной раз доказана низкая эффективность управления британским флотом в бою. Свои торпедоносцы с "Арк Ройала" бомбят собственный крейсер, корабли выжигают топливо всего за день, при этом вынуждены уходить для бункировки/заправки на базу.
3.Потерян один из сильнейших боевых кораблей - ЛКР "Худ", английский флот понёс серьёзные потери в живой силе.
4.Весь остаток войны, линейный британский флот бегал от "Тирпица" как от огня.

Плюсы для германцев:
1.Несмотря на гибель, "Бисмарк" сражался просто геройски. Неприятелю нанесён серьёзный урон.
2.Доказана способность новых линкоров класса "Бисмарк" с превосходством по основным статьям сражаться с новейшими британскими линкорами класса "Кинг Джордж 5-й" (ПОУ относился к этому классу, потом подошёл и сам "КД5"Подмигивание.
3.Доказана достаточная защищённость кораблей класса "Бисмарк" от торпед и авиации.
4.Британцам так и не удалось целиком уничтожить отряд рейдеров. "Принц Ойген" ушёл от погони и целым вернулся в Брест.
Минусы для германцев:
1.Потерян сильнейший корабль германского флота.
2.После гибели "Бисмарка" "Тирпиц" оставался только пугалом, враз перестав быть боевым кораблём. Он никогда не выходил в море так, как "Бисмарк".
3.Погибли многие лучшие флотские офицеры, в т.ч. и адмирал Люйтенс.
 
email

 Top
1Bot Администратор
Отправлено: 29 августа 2012 — 11:54
Ответить Цитировать Post Id


старший сержант


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 152
Дата рег-ции: 26.03.2012  
Откуда: Днепропетровск
Репутация: 22




сейчас качаю фильм: " Потопление Бисмарка", как посмотрю, продолжу диалог.. ))
-----
Если нужно отделить несколько сообщений от одной темы и сделать из этого другую, обращайтесь, это всё достижимо.
Живите в мире, и мир вашему дому.
 
email

 Top
neon Пользователь
Отправлено: 29 августа 2012 — 11:58
Ответить Цитировать Post Id


майор


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 1307
Дата рег-ции: 7.03.2012  
Репутация: 5




 Bot пишет:
2.Доказана способность новых линкоров класса "Бисмарк" с превосходством по основным статьям сражаться с новейшими британскими линкорами класса "Кинг Джордж 5-й" (ПОУ относился к этому классу, потом подошёл и сам "КД5".

Доказано, что линейный флот отживает свое, полотняный биплан с "арк Рояла" приносит, то что не смог сделать "Худ". Строительство линейных кораблей превратилось в весьма дорогостоящую игрушку фактически не имея применения.
 
email

 Top
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 29 августа 2012 — 12:05
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 11524
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 28




Вчера смотрел канал Дискавери, как раз про Бисмарк. Эти убогие создатели договорились до того, что Бисмарк был самым крутым кораблем на тот период и "вооружен самыми мощными орудиями в мире" (С.)
 
email

 Top
neon Пользователь
Отправлено: 29 августа 2012 — 12:08
Ответить Цитировать Post Id


майор


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 1307
Дата рег-ции: 7.03.2012  
Репутация: 5




 Стас1973 пишет:
Вчера смотрел канал Дискавери, как раз про Бисмарк

Сейчас делают из этого боя некий фетиш, как последние бои линейных кораблей. Кажется это последний бой между линейными кораблями?
 
email

 Top
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 29 августа 2012 — 12:17
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 11524
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 28




 neon пишет:
Кажется это последний бой между линейными кораблями?
Нет. Последний бой линкоров был 25.10.1944 г. в проливе Суригао
 
email

 Top
glavstakanovec Пользователь
Отправлено: 29 августа 2012 — 12:33
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 4111
Дата рег-ции: 12.01.2012  
Откуда: Оттуда
Репутация: 18




 Стас1973 пишет:
Вчера смотрел канал Дискавери, как раз про Бисмарк.
Если мы про один "шедевр", то лучше прочитать "Реквием PQ-17". Историей тоже и не пахнет, зато интересно.
 
email

 Top
neon Пользователь
Отправлено: 29 августа 2012 — 12:36
Ответить Цитировать Post Id


майор


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 1307
Дата рег-ции: 7.03.2012  
Репутация: 5




 Стас1973 пишет:
Последний бой линкоров был 25.10.1944 г. в проливе Суригао

Да, но выглядел он как бессмысленный жест отчаяния.
Эпоха артиллерийских кораблей ушла.


 
email

 Top

Страниц (8): « 1 2 3 4 5 [6] 7 8 »
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Военно-морской флот »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Все гости форума могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
форум военных, военные учебники

> Создание ответа в тему "Линкор «Бисмарк»"
Имя: Гость   Вы зарегистрированы?
Подсказка: Можно быстро применить стили к выделенному тексту
Опции сообщения Вы хотите разрешить смайлики в этом сообщении?
Вы можете прикрепить файл к сообщению. Максимальный размер файла (в байтах): 1024000
Разрешенные к загрузке расширения: zip,rar,png,jpg,jpeg,gif,php
Максимальный размер загружаемого изображения: 1025 x 900

Описание загружаемого файла
Защитный код
Введите код, изображённый на картинке

Зарегистрируйтесь, чтобы избавиться от необходимости ввода защитного кода
Если Вы не видите код на картинке, попробуйте обновить картинку

Captcha

   




Карта сайта


џндекс.Њетрика

Военно-исторический форум, история России, военная история