Военно-исторический форум   Military.  История России. Военная история.  Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Блоги  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
T-V "Пантера"
T-V "Пантера"

Загрузил foma
(19-11-2014 20:09:31)
Убитый советский солдат в транспортёре
Убитый советский солдат в транспортёре "Комсомолец", 1941.

Загрузил МАГАЗИНЕР
(16-02-2015 19:37:00)
Легкий танк МС-1
Легкий танк МС-1

Загрузил foma
(26-03-2015 18:07:33)
Ханс-Георг Хенке, 16-летний немецкий солдат
Ханс-Георг Хенке, 16-летний немецкий солдат

Загрузил egor
(12-01-2017 03:41:21)


 Страниц (10): « 1 [2] 3 4 5 6 7 8 9 » В конец    
> Либерализм, нацизм, коммунизм. Что между ними общего и в чем различия. , обсуждение сходств и различий трех мировоззренческих систем
Kourveen Пользователь
Отправлено: 27 июля 2012 — 19:57
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 7552
Дата рег-ции: 28.09.2011  
Откуда: Карелия
Репутация: 18




 Волкон пишет:
Современный русский национализм возможен только,как...

Слишком сложно и запутано, проще "взять всё, да и поделить":
- промеж всех - по коммунистически
- промеж тех, кто понаглее - по либеральному
- промеж тех, кто придумал себе избранность - по нацистски
-----
Да, товарищи, человек я прямой и грубый, это верно, я этого не отрицаю.
("XIV съезд ВКП(б)" т.7 стр.375.)
 
email

 Top
> Похожие темы: Либерализм, нацизм, коммунизм. Что между ними общего и в чем различия.

Военное дело – читая А. Свечина…
Рассмотрение и обсуждение некоторых мыслей русского военного теоретика.

Катастрофа бронзового века
обсуждение падения великих цивилизаций

Николай Никулин "Воспоминания о войне" - пасквиль или суровая правда жизни
обсуждение книги никулина и других книг из серии окопная правда

Катафрактарии
Обсуждение истории катафрактариев и их влияние на становление рыцарства.

Двигатели. Разные.
Обсуждение конструкций различных моторов

От Талви-соты к Ятке-соте
Развитие отношений между СССР и Финляндии в период 40 - 41 гг.
Опер Пользователь
Отправлено: 27 июля 2012 — 20:12
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 11408
Дата рег-ции: 5.04.2012  
Репутация: 43




 Волкон пишет:
Ага......ага"-, это ваше интернациональное восклицание! Призванное напугать националистов? Так ведь нас арийцев в своём отечестве 90% населения, а у нас ещё и воины будут....Чего нам боятся чукчей и якутов?
Т.е. опять гражданская война?
А если на их сторону татары с башкирами встанут? А потом и остальные подтянутся?

 Волкон пишет:
Кстати ,а националист-националиста всегда поймёт,ибо у них ценности одинаковы,а враг у них один- мировой интернационал с "малым "народом во главе....
Да понять-то он поймет. Вот только государство раздербанят по нацпризнаку а дальше начнут понимать друг друга. Из-за границы.

 Волкон пишет:
РАСИСТ- это противник расовой гигиены...
НАЦИСТ- противник национальной самоидентификации народов белой расы.

Вы Опер и есть расист и нацист.
Не надо пытаться передергивать.

Расист это тот, кто проповедует социал-дарвинизм по расовому признаку, т.е. тот, кто проповедует расовую гигиену, а проще - унижение людей по цвету кожи и разрезу глаз.

Нацист занят тем же, только в качестве критерия разделения выбирается идентификация по национальному признаку (как у собачек: подбежал, понюхал под хвостом - свой, побежал дальше)

Так что свои людоедские взгляды (а социал-дарвинизм именно из этой серии) не надо вешать на других.

 Волкон пишет:
Так у нас же будет кастовое общество...Или большевики не ведают,что это такое?
Не пытайтесь съехать с ответа на простой вопрос: кто будет работать если русские будут лежать на печи? Кого на них ишачить припашете?
 
email

 Top
Волкон Пользователь
Отправлено: 27 июля 2012 — 20:16
Ответить Цитировать Post Id


полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 21050
Дата рег-ции: 29.01.2010  
Репутация: 50

[+][+]


 Kourveen пишет:
- промеж тех, кто придумал себе избранность - по нацистски

Это вы о богом избранном народе,чтоль?
 
email

 Top
grumdas пишет: Узнал когда-то давно благодаря ПС. Недавно разговаривал с интернет-знакомым, он мне дал ссылочку. Так вот заглянул уже, чтобы зарегаться, а раньше изредка заглядывал, чтобы почерпнуть идеи для своего исторического сайта.
Зарегистрироваться!
Kourveen Пользователь
Отправлено: 27 июля 2012 — 20:18
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 7552
Дата рег-ции: 28.09.2011  
Откуда: Карелия
Репутация: 18




 Волкон пишет:
Это вы о богом избранном народе,чтоль?

Избрали себе бога, приписали ему слова, приступили к действию... Вот это о разных народах.
Сверхчеловеки, правоверные, богом избранные... религия опиум...

(Отредактировано автором: 27 июля 2012 — 20:21)
-----
Да, товарищи, человек я прямой и грубый, это верно, я этого не отрицаю.
("XIV съезд ВКП(б)" т.7 стр.375.)

 
email

 Top
Волкон Пользователь
Отправлено: 27 июля 2012 — 20:28
Ответить Цитировать Post Id


полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 21050
Дата рег-ции: 29.01.2010  
Репутация: 50

[+][+]


 Опер пишет:
Не надо пытаться передергивать.
А я всегда говорил,что у нас с вами "большевиками" понятийные словари разные.
Вы что мою БРЭ не читаете,чтоль? (Правда и я всем говорю-не читайте люди русские ИХНЕЙСКУЮ википедию и БСЭ,ни на ночь ни перед обедом)
 Опер пишет:
Не пытайтесь съехать с ответа на простой вопрос: кто будет работать если русские будут лежать на печи? Кого на них ишачить припашете?
Не понял Не понял Ну Опер вы настоящий полицай! Отвечаю на ваш допросник:
 Волкон пишет:
Мы снова вернёмся к изначальным принципам кастовых этнократий,русские жрецы вновь обретут свои священные русские знания, русские воины навеки вернут свою честь,а русские создатели благ получат богатство.спокойствие и уверенность в завтрашнем дне.
А лентяи....
(Добавление)
И очень всё гуманно,никаких посадок за тунеядство...
Вольному воля. Не хочешь работать не работай....
 
email

 Top
Kourveen Пользователь
Отправлено: 27 июля 2012 — 20:34
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 7552
Дата рег-ции: 28.09.2011  
Откуда: Карелия
Репутация: 18




 Волкон пишет:
И очень всё гуманно,никаких посадок за тунеядство...
Вольному воля. Не хочешь работать не работай....

Это уже реализовано партией власти. Как и средство кормить не производя - оплата ресурсами за труд наёмных ближнезабугорцев.
-----
Да, товарищи, человек я прямой и грубый, это верно, я этого не отрицаю.
("XIV съезд ВКП(б)" т.7 стр.375.)
 
email

 Top
Опер Пользователь
Отправлено: 27 июля 2012 — 20:44
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 11408
Дата рег-ции: 5.04.2012  
Репутация: 43




 Волкон пишет:
А лентяи....
Не надо флудить. Отвечайте на поставленный вопрос: кто будет работать, если русские будут лежать на печи?

У Вас будет каста ассенизаторов? Или каста собирателей бутылок? Каста разнорабочих на стройках?

Кто работать будет если одни русские будут тарахтеть про нордические ценности (уверен что даже те кто про них вещает, сам толком не представляет что это такое, просто выражение красивое Радость ), а другие на печи валяться?

(Отредактировано автором: 27 июля 2012 — 20:45)

 
email

 Top
Kharkov2012 Пользователь
Отправлено: 27 июля 2012 — 21:46
Ответить Цитировать Post Id



лейтенант


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 304
Дата рег-ции: 18.03.2012  
Репутация: 3




 Опер пишет:
знак равенства ставили между нацистами и коммунистами



мало общего. для коммунизма - человек человеку волк. история человечества - это борьба за материальные ценности. каждый грызёт другому глотку за собственность.

выход - в полной ликвидации частного и личного. никакой собственности. никакой семьи. никакой личности.

для национал-социализма идеал народная солидарность. товарищество. взаимопомощь. традиционные ценности.
 
email

 Top
Kourveen Пользователь
Отправлено: 27 июля 2012 — 22:03
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 7552
Дата рег-ции: 28.09.2011  
Откуда: Карелия
Репутация: 18




Здесь был текст...

(Отредактировано автором: 27 июля 2012 — 22:23)
-----
Да, товарищи, человек я прямой и грубый, это верно, я этого не отрицаю.
("XIV съезд ВКП(б)" т.7 стр.375.)

 
email

 Top
Волкон Пользователь
Отправлено: 27 июля 2012 — 22:57
Ответить Цитировать Post Id


полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 21050
Дата рег-ции: 29.01.2010  
Репутация: 50

[+][+]


 Опер пишет:
Не надо флудить. Отвечайте на поставленный вопрос: кто будет работать, если русские будут лежать на печи?



ДаДа господин полицай отвечаю:



Константин Крылов

БАНАЛЬНОЕ. О НАЦИОНАЛИЗМЕ ЗДРАВОМ И БОЛЕЗНЕННОМ


Я довольно часто слышу в свой адрес – «ну да, он националист, но умеренный националист, цивилизованный». Произносится это обычно с интонацией типа «ну да, пьёт, но в меру, не буянит».

Честно говоря, мне не нравится и сама эта интонация, и смысл, который вкладывается в это словцо.

Дискриминационное отношение к какой-либо идеологии можно замерить именно по употребительности слова «умеренный». Чем сильнее хотят испортить репутацию той или иной системы взглядов, тем чаще применяют это словцо, в том самом смысле «ну, этот не буйный». Если же к нему периодически добавляется ещё и «здоровый», то это означает только одно: идеологию в её чистом виде считают опасной болезнью вроде бешенства. Что и само по себе малоприятно, и, кстати, берёт назад все те авансы, которые вроде бы содержатся в слове «умеренный». Просто потому, что если кто-то не буйный и даже кажется здоровым, то это ещё не означает, что он не заразный. Сам тихий, а покусает кого другого – тот с топором голый по снегу побежит. Если без метафор – «Крылов сам ничего плохого не делает и даже не призывает, но всё равно опасен, так как националист, а национализм вообще опасен». Или проще - «наслушаются его гладких речей, да то из них и поймут, что можно таджиков резать».

Но для националиста само отношение к национализму как к болезни неприемлемо. Национализм – это прежде всего ЗДОРОВОЕ мировоззрение. И в этом смысле «умеренный националист» - это как «умеренно здоровый человек». То есть, вообще-то, не особенно здоровенький, сердечко пошаливает и печень ни к чёрту, но пока вроде ходит, и то хлебушек.

Так что извините, но я националист не «умеренный». Я националист ЗДРАВЫЙ И ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНЫЙ, и в этом смысле, если угодно – радикальный. Я отстаиваю реальные интересы своего народа. Если этим интересам что-то мешает (даже «казалось бы милые вещи и идеи») – от этого надо избавиться. Если не мешает – использовать для достижения этих целей. Так и только так, ага.

А вот чего у меня действительно нет – так это национализма «болезненного». В смысле – зафиксированного на каких-нибудь «анти».

Ну например. Известная часть наших националистов ненавидит «либералов старой школы» (когда-то называвшихся «демшизой»). Ненавидят, замечу, по понятным и законным причинам. Эти товарищи, в числе прочих своих гособязанностей, поставлены помоить русских вообще и русских националистов в особенности, а также брать на себя символическую ответственность за всякие антирусские меры властей. Типа – перед тем, как в очередной раз закручивать гайки, «пустим в телик сванидзе, пусть поорёт про фашизм». При этом, разумеется, делают они это не только потому, что обязаны, но и по велению души. «Они взаправду такие». В общем, не любить их есть все основания. Следует ли из этого, что национализм можно и нужно сводить к «антилиберализму»? Очевидно, нет. Хотя бы потому, что либералов ненавидят не только русские националисты, но и всякие другие товарищи, которые русскому народу совсем не друзья. Скажем, советские сталинисты-«интернационалисты», отрицающие за русскими вообще какие бы то ни было права, кроме права трудиться на великих стройках. С каковыми националист, увлёкшийся ненавистью к Сванизде, довольно часто сливается – и потихоньку сливает национализм как таковой. И вот уже поют товарищи на два голоса «нас вырастил Сталин на верность народу»… Впрочем, можно вляпаться и проще. Скажем, начать говорить исключительно то, что, по мнению товарища, максимально злит проклятых «либералов». Поскольку же либералы говорят довольно много «абстрактно правильных вещей» (чтобы им верили), то оппонент регулярно садится в лужу. Типа, когда либерал говорит что-нибудь вроде «свобода лучше рабства, но русские рабы по природе, поэтому всех русских надо лишить избирательных прав», его оппонент начинает орать – «врёшь, гад, рабство лучше свободы, да и нет никакой свободы-то на самом деле, это всё евреи выдумали, а избирательные права надо отобрать не только у русских, а вообще у всех». Либерал на это только посмеивается в бороду, потому что его такой ход мысли совершенно устраивает: нерусские никому никаких прав всё равно не отдадут, зато русские «сами отказываются», да ещё и записываются в рабы, которые свободы не понимают, хорошо-то как… Я уже не говорю о таком эпик фейле, как шараханье в объятия власти – «да, Путин плох, но он же против либералов, а это главное». То, что либералов Путин же и разводит, чтобы ими травить русских, товарищам как бы невдомёк: им Сванизде всё небо застил.

Да, если непонятно: всё то же самое можно сказать о многих наших «борцах с имперством». Которые до такой степени зафиксированы на «проклятой Орде», что начинают делать всё те же ошибки: лезть с объятиями к любым «противникам русского империализма» (в том числе отмороженным русофобам, ненавидящим не «империю», а именно русских), «национализм» сводят к троллингу «имперастов», говорят глупости и гадости, лишь бы насолить предполагаемым противникам, и так далее. Мне уже приходилось писать на эту тему у себя в вопрошальнике (в связи с НДА), так что распространяться далее не буду. Но вот есть такая буква, увы-увы.

То же самое касается и национальных фобий, в том числе, опять же, понятных и оправданных. Скажем, русским особо не за что любить евреев и кавказцев, чувства тут понятные и, я бы сказал, святые. Но любо-дорого смотреть, как эти самые евреи и кавказцы разводят русских как кроликов простейшей пасовкой – «вы с евреями против кавказцев или с кавказцами против евреев, выбирайте». Правда, сейчас кавказцы и азиаты массово осознаются как главный враг, поэтому крикуны «против евреев» орут громче. Но если вдруг евреи станут слишком заметны, завизжат исламо- и кавказофобы. «И так по кругу, по кругу, по кругу».

Причём всё вышеописанное - это только первый слой «анти», когда человек впадает в отрицание чего-то положительного. А можно впасть и в отрицание отрицательного, то есть в «анти-анти».

Возьмём, к примеру, популярную в прошлом политическом сезоне секту «свидетелей Территориальной Целостности России». Это люди, постоянно говорящие о том, что русская идея состоит в «удержании земель» любой ценой. При этом сама по себе земля русская и её состояние их на самом деле не особенно заботит. Всё, что они говорят и пишут – это полемика (точнее, ругань) с «антиимперцами», которые-де хотят «развалить Россию». Некоторые из которые, возможно, чего-то такого и в самом деле хотят – по причинам, описанным выше. Что не делает правыми ни их самих, ни их оппонентов.

Можно и дальше углубляться в эти самые «анти» и «анти-анти», но лучше уж вернуться к тому, что я считаю здоровыми началами.

Итак, национализм – это не «ненависть к врагам». Но и истасканное выражение «любовь к своему народу» тоже нехорошо, так как народ можно любить по-разному. Даже та фраза, которую я написал выше – «отстаивать реальные интересы своего народа» - тоже, признаться, пустовата. Потому что у нас сейчас слово «интерес» понимается довольно криво.

В чём вообще состоят интересы как таковые? Их всего четыре.

Во-первых, чтобы вообще иметь какие-то интересы, нужно существовать. Поэтому «нулевой интерес» - это выживание.

Второе по важности – обладание собственностью, прежде всего капиталом. Контроль над капиталом, строго говоря, и создаёт нацию. О том, в какой форме этот контроль осуществляется, можно разговаривать отдельно, но нация в целом должна нечто ИМЕТЬ, и чем больше она имеет, тем лучше.

Третье – это власть. Нация должна управлять хотя бы собой – то есть те, кто управляет нацией, должны быть её частью. «Не делай царём иноплеменника» и не позволяй иноплеменником каким-либо иным способом контролировать твой народ. Разумеется, полностью исключить чужое влияние невозможно, но стремится к этому надо: чем в большей мере власть над народом принадлежит самому народу, тем, опять же, лучше.

Наконец, культура. Думать можно о чём угодно, но самому. Национальное доминирование, национальный контроль над сферой «нематериального производства» - крайне существенная цель.

Что такое, в связи с вышеизложенным, национальное государство? Территория, на которой один из живущих на ней народов доминирует в трёх сферах – Собственности, Власти и Культуры. То есть одному народу принадлежит львиная доля собственности, все ключевые позиции во власти и он же контролирует свою культуру так, что любые противоречащие национальным интересам идеи воспринимаются как заведомо маргинальные. ВСЁ СХВАЧЕНО


  • Далее возможны разговоры о наилучшем способе достижения этих целей. Я, например, национал-демократ, поскольку считаю, что здесь и сейчас, в нынешних исторических условиях оптимальным способом достижения национальных целей русского народа является именно построение классической буржуазной демократии. У меня есть серьёзные основания думать именно так, а к другим проектам относиться со скепсисом. Эти основания я приводил, не буду повторяться. Но националиста, придерживающегося иных мнений на сей счёт, я всё равно буду считать его вполне здравым националистом, соратником и т.п. Если он, конечно, понимает и признаёт главную цель – создание Русского Национального Государства.

    А вот товарищей, зацикленных на чём-нибудь производном, но при этом отрицающих эту цель (или просто о ней забывших), здравыми националистами, по-моему, не являются. В лучшем случае это «болезненные эмоции». Пусть даже по-человечески понятные, оправданные и сколь угодно законные. Из которых, при благоприятных обстоятельствах, может впоследствии сложиться внятный и здравый национализм.

    А может и нет.

  • Из этого не следует, что другим «совсем ничего не достаётся». В некоторых национальных государствах меньшинствам живётся очень неплохо, и они получают свой кусок пирога, вполне сытный. Но это «иная тема».


    http://krylov.livejournal.com/2633247.html
    (Добавление)
     Kourveen пишет:
    религия опиум...
    А вы знаете откуда это выражение пошло?
    Когда евреи ходили по пустыне,жрать хотелось...А там по утрам грибы-плесень появляется. Вот они её на завтрак как кашу манную и чавкали...А грибочки то глюциногенные были.... Бог -Моисей не возражал...
  •  
    email

     Top
    Kourveen Пользователь
    Отправлено: 27 июля 2012 — 23:38
    Ответить Цитировать Post Id



    полковник


    Обратиться по нику
    Ответить с цитированием

    Сообщений всего: 7552
    Дата рег-ции: 28.09.2011  
    Откуда: Карелия
    Репутация: 18




     Волкон пишет:
    А вы знаете откуда это выражение пошло?

    Не знаком с еврейским народным творчеством, спасибо за экскурс.
    -----
    Да, товарищи, человек я прямой и грубый, это верно, я этого не отрицаю.
    ("XIV съезд ВКП(б)" т.7 стр.375.)
     
    email

     Top
    Kharkov2012 Пользователь
    Отправлено: 28 июля 2012 — 00:47
    Ответить Цитировать Post Id



    лейтенант


    Обратиться по нику
    Ответить с цитированием

    Сообщений всего: 304
    Дата рег-ции: 18.03.2012  
    Репутация: 3




    из первоисточника: "25 пунктов" Программа НСДАП

    ...

    7. Мы требуем, чтобы государство в первую очередь обязалось заботиться о трудоустройстве и жизни граждан Германии. Если невозможно прокормить всё население государства, то лица, принадлежащие к чужим нациям (не граждане государства), должны быть высланы из страны.

    8. Вся дальнейшая иммиграция в Германию лиц ненемецкого происхождения должна быть приостановлена. Мы требуем, чтобы все лица ненемецкого происхождения, которые иммигрировали в Германию после 2 августа 1914 года, были выдворены из государства.

    9. Все граждане государства должны обладать равными правами и обязанностями.

    10. Первейшей обязанностью для каждого гражданина Германии является выполнение умственной или физической работы. Деятельность каждого отдельного гражданина не должна противоречить интересам общества в целом. Напротив, такая деятельность должна протекать в рамках общества и быть направленной на общую пользу. Поэтому мы требуем:

    11. Уничтожения нетрудовых и лёгких доходов, а также сломления процентного рабства.

    12. Ввиду огромных человеческих жертв и имущественных потерь, требуемых от нации при каждой войне, личное обогащение во время войны должно рассматриваться как преступление против нации. Таким образом, мы требуем полной конфискации всех прибылей, связанных с личным обогащением в военное время.

    13. Мы требуем национализации всех (ранее) созданных акционерных предприятий (трестов).

    14. Мы требуем участия рабочих и служащих в распределении прибыли крупных коммерческих предприятий.

    15. Мы требуем разработки и создания по-настоящему достойного пенсионного обеспечения.

    16. Мы требуем создания здорового среднего сословия и его сохранения, а также немедленного изъятия из частной собственности крупных магазинов и сдачи их внаём, по низким ценам, мелким производителям. Мы требуем ведения достаточно строгого учета по поставкам товаров от мелких производителей, осуществляемых на основании государственных заказов, заказов общин и земель.

    17. Мы требуем проведения земельной реформы, соответствующей потребностям и интересам нации, принятия закона о безвозмездной конфискации земли для общественных нужд. Аннулирования процентов по земельным закладным, запрещение спекуляций землёй.

    18. Мы требуем безжалостной борьбы против тех, кто своей деятельностью вредит интересам общества. Мы требуем введения смертной казни для преступников, совершивших преступление против немецкого народа, ростовщиков, спекулянтов и др., вне зависимости от их религиозной или расовой принадлежности.

    19. Мы требуем замены римского права, служащего интересам материалистического мирового порядка, немецким народным правом.

    20. Чтобы обеспечить каждому способному и старательному немцу возможность получить высшее образование и занять руководящее положение, государство должно заботиться о всестороннем широком развитии всей нашей системы народного образования. Программы всех учебных заведений должны быть приведены в соответствие с требованиями практической жизни. С самого начала развития сознания ребёнка школа должна целенаправленно обучать его пониманию идей государственности. Мы требуем, чтобы особо талантливые дети бедных родителей, несмотря на их положение в обществе и род занятий, получали бы образование за счет государства.

    21. Государство должно направить все усилия на оздоровление нации: обеспечить защиту материнства и детства, запретить детский труд, улучшить физическое состояние населения путем законодательного введения общеобязательных тренировочных занятий и физических упражнений, поддержки клубов, занимающихся физическим развитием молодежи.

    22. Мы требуем ликвидации наёмного войска и создания народной армии.

    23. Мы требуем открытой политической борьбы против заведомой политической лжи и её распространения в прессе. С целью создания немецкой прессы мы требуем, чтобы:

    а) все сотрудники, редакторы и издатели немецких газет, печатающихся на немецком языке, были гражданами государства;

    б) ненемецкие газеты должны получать специальное разрешение государства на издание. При этом они должны издаваться на ненемецком языке;

    в) лицам ненемецкой национальности законодательно запрещается иметь любой финансовый интерес или влияние на немецкие газеты. В наказание за нарушения данного закона такая газета будет запрещена, а иностранцы немедленно депортированы. Газеты, приносящие вред интересам общества, должны быть запрещены. Мы требуем введения законодательной борьбы против литературных и культурных течений, оказывающих разлагающее влияние на наш народ, а также запрещения всех мероприятий, способствующих этому разложению.

    24. Мы требуем свободы для всех религиозных вероисповеданий в государстве, до тех пор, пока они не представляют угрозы для него и не выступают против нравственных и моральных чувств германской расы. Партия, как таковая, стоит на позициях позитивного христианства, но при этом не связана убеждениями с какой-либо определённой конфессией. Она борется с еврейско-материалистическим духом внутри и вне нас и убеждена, что дальнейшее выздоровление нашего народного организма может быть достигнуто путем постоянного оздоровления внутри себя. Последнее возможно осуществить, реализуя принцип приоритета общественных интересов над своими личными.


     
    email

     Top

    Страниц (10): « 1 [2] 3 4 5 6 7 8 9 » В конец
    Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
    Метки: либерализм, нацизм, коммунизм
    « Политика »




    Все гости форума могут просматривать этот раздел.
    Только администраторы и модераторы могут создавать новые темы в этом разделе.
    Все гости форума могут отвечать на сообщения в этом разделе.
     
    права бомжа, девизы крестоносцев

    > Создание ответа в тему "Либерализм, нацизм, коммунизм. Что между ними общего и в чем различия."
    Имя: Гость   Вы зарегистрированы?
    Подсказка: Можно быстро применить стили к выделенному тексту
    Опции сообщения Вы хотите разрешить смайлики в этом сообщении?
    Вы можете прикрепить файл к сообщению. Максимальный размер файла (в байтах): 1024000
    Разрешенные к загрузке расширения: zip,rar,png,jpg,jpeg,gif,php
    Максимальный размер загружаемого изображения: 1025 x 900

    Описание загружаемого файла
    Защитный код
    Введите код, изображённый на картинке

    Зарегистрируйтесь, чтобы избавиться от необходимости ввода защитного кода
    Если Вы не видите код на картинке, попробуйте обновить картинку

    Captcha

       




    Карта сайта


    џндекс.Њетрика

    Военно-исторический форум, история России, военная история