Военно-исторический форум   Military.  История России. Военная история.  Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Блоги  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Захваченные немецкие танки под Сталинградом
Захваченные немецкие танки под Сталинградом

Загрузил STiv
(10-02-2015 19:55:18)
Пехотный танк Черчилль
Пехотный танк Черчилль

Загрузил foma
(05-03-2015 18:23:45)
С голым задом против Советов!
С голым задом против Советов!

Загрузил МАГАЗИНЕР
(21-11-2015 14:57:25)
Истребитель И-16,    уничтоженный   на аэродроме  в первые дни войны
Истребитель И-16, уничтоженный на аэродроме в первые дни войны

Загрузил egor
(05-01-2016 19:15:54)


 Страниц (10): [1] 2 3 4 5 6 7 8 9 » В конец    
> Либерализм, нацизм, коммунизм. Что между ними общего и в чем различия. , обсуждение сходств и различий трех мировоззренческих систем
Опер Пользователь
Отправлено: 27 июля 2012 — 08:43
Post Id



полковник





Сообщений всего: 10785
Дата рег-ции: 5.04.2012  
Репутация: 40




Тема родилась из обсуждения темы о Ленине.

Итак, предлагается рассмотреть три мировоззренческие системы и определить какие из них ближе друг другу, имеются ли между ними сходства и различия и в чем они заключаются.


По мнению одного из идеологов современного российского либерализма Ю.Афанасьева наиболее близко друг к другу стоят либерализм и нацизм.
По его мнению нацизм это гипертрофированный либерализм.

В свою очередь, в конце 80-х идеологи либерализма с целью деионизации своих политических оппонентов знак равенства ставили между нацистами и коммунистами.

По моему убеждению если такое сходство и имеется то оно чисто внешнее, по формальным признакам.
Тогда как внутренняя суть обеих течений в корне отличается друг от друга.

(Отредактировано автором: 27 июля 2012 — 08:51)

 
email

 Top
> Похожие темы: Либерализм, нацизм, коммунизм. Что между ними общего и в чем различия.

Военное дело – читая А. Свечина…
Рассмотрение и обсуждение некоторых мыслей русского военного теоретика.

Катастрофа бронзового века
обсуждение падения великих цивилизаций

Николай Никулин "Воспоминания о войне" - пасквиль или суровая правда жизни
обсуждение книги никулина и других книг из серии окопная правда

Катафрактарии
Обсуждение истории катафрактариев и их влияние на становление рыцарства.
Опер Пользователь
Отправлено: 27 июля 2012 — 14:48
Post Id



полковник





Сообщений всего: 10785
Дата рег-ции: 5.04.2012  
Репутация: 40




Раз ни кто до натоящего момента не изъявил желания поднять брошенную мною перчатку вызова, придется пока самому развивать заявленную тему.

Начнем с либерализма, поскольку он был заявлен первым.

"Либерализм, как идеология, — «изобретение» буржуазии. Он базируется на взгляде на общество в соответствии с принципом «человек человеку – волк». Либерализм абсолютизирует мировоззрение социал-дарвинизма (т.е. расизма откоторого прямой мостик к нацизму - опер), в соответствии с которым ведущим законом социально-экономического развития является конкуренция и его механизмы – механизм социального отбора, механизмы борьбы между людьми за «место под солнцем»."

http://www.trinitas.ru/rus/doc/0...01a/00120124.htm
 
email

 Top
Григорий Я Пользователь
Отправлено: 27 июля 2012 — 15:59
Post Id



полковник





Сообщений всего: 9511
Дата рег-ции: 25.05.2012  
Откуда: Россия ЮФО
Репутация: 19




 Опер пишет:
Ю.Афанасьева наиболее близко друг к другу стоят либерализм и нацизм.
Либерализм близок к нацизму? Определение либерализма можно привести?
 
email

 Top
OneF пишет: Я попал на форум случайно – просто искал информацию и через поисковик и попал сюда . Меня удивило разнообразие тем, глубина их раскрытия. каждая тема обсуждается слишком подробно.
Зарегистрироваться!
Опер Пользователь
Отправлено: 27 июля 2012 — 16:08
Post Id



полковник





Сообщений всего: 10785
Дата рег-ции: 5.04.2012  
Репутация: 40




 Григорий Я пишет:
Либерализм близок к нацизму? Определение либерализма можно привести?
Либерали́зм (фр. libéralisme) — философская, политическая и экономическая идеология, исходящая из того, что права и свободы отдельного человека являются правовым базисом общественного и экономического порядка.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%CB...0%E0%EB%E8%E7%EC

Главная категория либерализма – свобода. Либерализм провозглашает якобы свободу человека, а на самом деле имеет в виду свободу передвижения капитала, свободу наживы, примат капитала над трудом. В соответствии с установками либерализма человеку приписываются «естественные права» частной собственности, частного интереса. «Естественный либеральный человек» — это «хомо экономикус», «экономическое животное», призванное зарабатывать деньги и только деньги, рациональный экономический человек, чье поведение подчиняется принципу максимизации собственной прибыли.

Либерализм делает ставку на человека – эгоиста. Он не признает коллективизм, общинность. Они ему противопоказаны. Формируется «либеральная западная социология», для которой общество есть совокупность «социальных атомов» — «людей-эгоистов», исповедующих примат своих эгоистических интересов, которые в конечном счете «сворачиваются» в один главный интерес – зарабатывать как можно больше денег, получать как можно больше прибыли. «Социально-атомарная модель» общества в либеральной парадигме строится как бы «снизу» от «индивида-атома». Либеральное общество – это «атомизированное общество», в котором «человек-атом» в качестве главной ценности признает только свой интерес, свое желание, свое хотение и не хочет признавать никаких внешних императивов, т.е. никакого внешнего долженствования.

http://www.trinitas.ru/rus/doc/0...01a/00120124.htm
 
email

 Top
Kourveen Пользователь
Отправлено: 27 июля 2012 — 16:09
Post Id



полковник





Сообщений всего: 7552
Дата рег-ции: 28.09.2011  
Откуда: Карелия
Репутация: 18




 Григорий Я пишет:
Определение либерализма можно привести?

По либерализму я отдельную тему создал для высказываний, а то каждый по своему ругает или лелеет.
http://istorya.pro/chto-takoe-liberalizm.-liberaly-v-ri-i-na-postsovetskom-prostranstve.-t.html
-----
Да, товарищи, человек я прямой и грубый, это верно, я этого не отрицаю.
("XIV съезд ВКП(б)" т.7 стр.375.)
 
email

 Top
Опер Пользователь
Отправлено: 27 июля 2012 — 16:13
Post Id



полковник





Сообщений всего: 10785
Дата рег-ции: 5.04.2012  
Репутация: 40




 Kourveen пишет:
По либерализму я отдельную тему создал для высказываний, а то каждый по своему ругает или лелеет.
http://istorya.pro/chto-tak...transtve.-t.html
На мой взгляд отдельно его рассмматривать не очень интересно. Гораздо рассмотреть все три изма в сравнении друг с другом и выяснить кто же все-таки кому ближе
 
email

 Top
Kourveen Пользователь
Отправлено: 27 июля 2012 — 16:18
Post Id



полковник





Сообщений всего: 7552
Дата рег-ции: 28.09.2011  
Откуда: Карелия
Репутация: 18




 Опер пишет:
На мой взгляд отдельно его рассмматривать не очень интересно. Гораздо рассмотреть все три изма в сравнении друг с другом и выяснить кто же все-таки кому ближе

Согласен. Я тему создавал, дабы другие темы разгрузить от либеротрактовок. Ваше бы сообщение сюда скопировать из темы про Ленина, там наглядно обрисовано различие.
То, что либерализм близок к нацизму теоретически только вчера узнал, а практически из высказываний самих нац-либералов данного форума.
-----
Да, товарищи, человек я прямой и грубый, это верно, я этого не отрицаю.
("XIV съезд ВКП(б)" т.7 стр.375.)
 
email

 Top
Опер Пользователь
Отправлено: 27 июля 2012 — 16:39
Post Id



полковник





Сообщений всего: 10785
Дата рег-ции: 5.04.2012  
Репутация: 40




 Kourveen пишет:
Согласен. Я тему создавал, дабы другие темы разгрузить от либеротрактовок. Ваше бы сообщение сюда скопировать из темы про Ленина, там наглядно обрисовано различие.
То, что либерализм близок к нацизму теоретически только вчера узнал, а практически из высказываний самих нац-либералов данного форума
А какое именно?
В принипе, Вы можете его процитировать, перенести сюда, и добавить все что посчитаете нужным.
 
email

 Top
Kourveen Пользователь
Отправлено: 27 июля 2012 — 17:02
Post Id



полковник





Сообщений всего: 7552
Дата рег-ции: 28.09.2011  
Откуда: Карелия
Репутация: 18




 Цитата:
Либерал - это человек который ченит свободу личности.

 Опер пишет:
Только тут маленькое такое умолчание. Либерал превыше всего ценит только свободу своей личности, превыше даже личности своей матери. Это ярко выраженный эгоист, для которого его собственное "Я" затмевает все остальное на свете и которому наплевать на все остальное и на всех вокруг, главное чтобы ему лично было хорошо и комфортно (что мы сейчас и наблюдаем в нашем олиберализованом обществе).

Такие субъекты для достижения личностного блага при необходимости пойдут на совершение самых гнусных поступков, вплоть до открытого предательства интересов народа и государства.

И уж патриотами они точно не будут ни при каком раскладе - ведь зачастую патриотизм связан с необходимостью отказываться от определенной части своих благ в пользу остального общества или в пользу государства. Другими словами: под танк с гранатой они не кинутся, даже если этот танк будет готов раздавить их собственную семью (ведь семью можно и новую завести, а вот жизнь новую приобрести не удастся)

И говорить о силе государства, состоящего из таких индивидуумов-атомов, это значит расписываться в собственной глупости и отрицании мудрости предков, говоривших: "когда мы едины, мы - непобедимы".

-----
Да, товарищи, человек я прямой и грубый, это верно, я этого не отрицаю.
("XIV съезд ВКП(б)" т.7 стр.375.)
 
email

 Top
Волкон Пользователь
Отправлено: 27 июля 2012 — 18:58
Post Id


полковник





Сообщений всего: 20221
Дата рег-ции: 29.01.2010  
Репутация: 51

[+]


 Kourveen пишет:
То, что либерализм близок к нацизму теоретически только вчера узнал, а практически из высказываний самих нац-либералов данного форума.

Современный русский национализм возможен только,как составная часть возрождения Белого мира. Свою цель мы видим не в осуществлении национальной революции и даже не в построении русского национального государства,это лишь средства,но в создании нового типа Белого человека,традиционного по крови и совершенно нового по духу,который способен будет решать проблемы,выдвигаемые им грядущей историей. Нордические ценности древней прародины ариев являются нашим абсолютным центром отсчёта,а все синтетические чужеродные эрзацы устраняются раз и навсегда.

Наука последнего времени доказала,что мотивация в поведении любого человека на 80% обусловлена его генотипом и лишь на 20%- фенотипом.

Мы снова вернёмся к изначальным принципам кастовых этнократий,русские жрецы вновь обретут свои священные русские знания, русские воины навеки вернут свою честь,а русские создатели благ получат богатство.спокойствие и уверенность в завтрашнем дне. Русские же бездельники обретут своё законное право лежать на печи. К людям вновь вернутся все их четыре смысла жизни отобранные либерализмом и демократией"".
Сатанинскую табличку с надписью "свобода,равенство,братство" ...заменят на другую:-"Кровь, разделение ,долг".
В.Б. Авдеев.
 
email

 Top
Опер Пользователь
Отправлено: 27 июля 2012 — 19:11
Post Id



полковник





Сообщений всего: 10785
Дата рег-ции: 5.04.2012  
Репутация: 40




 Волкон пишет:
Современный русский национализм возможен только,как составная часть возрождения Белого мира. Свою цель мы видим не в осуществлении национальной революции и даже не в построении русского национального государства,это лишь средства,но в создании нового типа Белого человека,традиционного по крови и совершенно нового по духу,который способен будет решать проблемы,выдвигаемые им грядущей историей. Нордические ценности древней прародины ариев являются нашим абсолютным центром отсчёта,а все синтетические чужеродные эрзацы устраняются раз и навсегда.
Ага, т.е. к примеру якуты (татары, башкиры, чукчи) могут с полным правом выдать русским под зад коленом из своей республики, потому как именно они там являются автохтонным населением а русские являются населением пришлым.

Что тогда делать-то будете, арии с нордическими ценностями?

Вон, в Татарии уже националисты вовсю верещат что вместо русского надо в школах как можно больше татарский язык преподавать.

 Волкон пишет:
Наука последнего времени доказала,что мотивация в поведении любого человека на 80% обусловлена его генотипом и лишь на 20%- фенотипом.
Шизофрения, а не наука. Шизофрения, поставленная на службу либеральному государству.

Бытие определяет сознание, а не то каким родился человек, белым или черным.

 Волкон пишет:
Мы снова вернёмся к изначальным принципам кастовых этнократий,русские жрецы вновь обретут свои священные русские знания, русские воины навеки вернут свою честь,а русские создатели благ получат богатство.спокойствие и уверенность в завтрашнем дне. Русские же бездельники обретут своё законное право лежать на печи. К людям вновь вернутся все их четыре смысла жизни отобранные либерализмом и демократией"".
Сатанинскую табличку с надписью "свобода,равенство,братство" ...заменят на другую:-"Кровь, разделение ,долг".
И после этого те, кто скромненько именует себя националистами, еще пытаются рассказать что они не нацисты и с нацизмом (т.е. - гипертрофированным либерализмом) не имеют ничего общего.

Объясните только, если русские бездельники будут лежать на печи, то кто за них будет работать, чтобы бездельники могли кушать?
 
email

 Top
Волкон Пользователь
Отправлено: 27 июля 2012 — 19:45
Post Id


полковник





Сообщений всего: 20221
Дата рег-ции: 29.01.2010  
Репутация: 51

[+]


 Опер пишет:
Ага, т.е. к примеру якуты (татары, башкиры, чукчи) могут с полным правом выдать русским под зад коленом из своей республики, потому как именно они там являются автохтонным населением а русские являются населением пришлым.

Что тогда делать-то будете, арии с нордическими ценностями?

"Ага......ага"-, это ваше интернациональное восклицание! Призванное напугать националистов? Так ведь нас арийцев в своём отечестве 90% населения, а у нас ещё и воины будут....Чего нам боятся чукчей и якутов?
Кстати ,а националист-националиста всегда поймёт,ибо у них ценности одинаковы,а враг у них один- мировой интернационал с "малым "народом во главе....
 Опер пишет:
И после этого те, кто скромненько именует себя националистами, еще пытаются рассказать что они не нацисты и с нацизмом (т.е. - гипертрофированным либерализмом) не имеют ничего общего.

РАСИСТ- это противник расовой гигиены...
НАЦИСТ- противник национальной самоидентификации народов белой расы.

Вы Опер и есть расист и нацист.
 Опер пишет:
Объясните только, если русские бездельники будут лежать на печи, то кто за них будет работать, чтобы бездельники могли кушать?

Так у нас же будет кастовое общество...Или большевики не ведают,что это такое?


 
email

 Top

Страниц (10): [1] 2 3 4 5 6 7 8 9 » В конец
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: либерализм, нацизм, коммунизм
« Политика »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только администраторы и модераторы могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
права бомжа, девизы крестоносцев


Карта сайта


џндекс.Њетрика

Военно-исторический форум, история России, военная история