Военно-исторический форум   Military.  История России. Военная история.  Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Блоги  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Глаза детей 41-го...
Глаза детей 41-го...

Загрузил МАГАЗИНЕР
(03-02-2015 19:19:58)
Советский бомбардировщик ТБ-3
Советский бомбардировщик ТБ-3

Загрузил foma
(20-04-2015 18:07:24)
Первый  таран  в Великую Отечественную войну
Первый таран в Великую Отечественную войну

Загрузил egor
(09-05-2016 15:33:34)
Разведчики  ВДВ    в Дагестане. 1999 г
Разведчики ВДВ в Дагестане. 1999 г

Загрузил egor
(07-09-2016 00:13:13)


 Страниц (21): В начало « 10 11 12 13 [14] 15 16 17 18 » В конец    
> Лендлиз. Правда и домыслы. , Документы и факты по ленд-лизу. Отношение участников к теме.
mischuta69 Пользователь
Отправлено: 13 июня 2011 — 20:21
Post Id



полковник





Сообщений всего: 5576
Дата рег-ции: 1.09.2010  
Откуда: Московская область
Репутация: 18




 Чивас пишет:
Правда для совковких трактористов они были несколько... сложноваты

Не лорды же британские , понятно.Кстати , мнение Сталина о поставляемых нам "харрикейнах" знаете?
(Добавление)
 Чивас пишет:
полторы сотни аглицких танков принявших участие в начале битвы за Москву Коломиец оценивает как очень хорошие по тех. характиристикам и качеству

Ну хотя бы марку танков назовите , чтобы мы тоже порадовались тому , какую технику нам Черчилль поставлял.Наверное , благодаря только ей под Москвой и выстояли.
 
email

 Top
> Похожие темы: Лендлиз. Правда и домыслы.

Война в Чечне
Факты, воспоминания участников.

Что это?
Имеет ли ЭТО отношение к артиллерии?

Как с животными.
Отношение к своему населению властей в разных странах в 20 веке.

Маршал Жуков и расстрел боевых лётчиков
Правда или ложь?
Чивас Пользователь
Отправлено: 13 июня 2011 — 20:27
Post Id


майор





Сообщений всего: 1546
Дата рег-ции: 12.12.2010  
Репутация: 11




 mischuta69 пишет:
мнение Сталин а о поставляемых нам "харрикейнах" знаете?


Какая разница что о этом думал Джугашвили? Он что инженер-авиатор, летчик-испытатель? Не похож... Кожаново шлема с очками нет и усы к верху не закручивал... Хорошо
(Добавление)
 mischuta69 пишет:
Ну хотя бы марку танков назовите , чтобы мы тоже порадовались тому , какую технику нам Черчилль поставлял.


У Коломиеца, "Танки в битве за Москву. 1941". Валентайны и Матильды.
 
email

 Top
mischuta69 Пользователь
Отправлено: 13 июня 2011 — 20:31
Post Id



полковник





Сообщений всего: 5576
Дата рег-ции: 1.09.2010  
Откуда: Московская область
Репутация: 18




Чивас
Он хотя и без кожаного шлема , но в характеристиках поставляемой технике разбирался и прямо говорил , какое дерьмо нам поставляют.
 
email

 Top
Стас1973 пишет: Зашел случайно, искал ответ по тактике танков на 1941 г. Очень нравится атмосфера на форуме и эпичность некоторых форумчан. Троллей нет. Только - Личности.
Особое и отдельное спасибо админам.
Зарегистрироваться!
Чивас Пользователь
Отправлено: 13 июня 2011 — 20:33
Post Id


майор





Сообщений всего: 1546
Дата рег-ции: 12.12.2010  
Репутация: 11




 mischuta69 пишет:
но в характеристиках поставляемой технике разбирался и прямо говорил , какое дерьмо нам поставляют


Повторяю, плевать что говорил Джугашвили, он как тех. специалист абсолютный нуль. Какое у него там образование, не напомните...

(Отредактировано автором: 13 июня 2011 — 20:34)

 
email

 Top
mischuta69 Пользователь
Отправлено: 13 июня 2011 — 20:40
Post Id



полковник





Сообщений всего: 5576
Дата рег-ции: 1.09.2010  
Откуда: Московская область
Репутация: 18




 Чивас пишет:
Какое у него там образование, не напомните...

А Вам главное "ромбик" или " поплавок"?Напомните , какое образование было у Горбачева и куда он завел с ним всю страну.
(Добавление)
Насчет компетентности Сталина написано много в задокументированных мемуарах , столь милых Вашему сердцу , самых различных его современников.Только не читайте неучей , типа Кукурузника , до конца дней своих писавшего "азнакомица" в качестве резолюции на документах.Да ещё сталинская библиотека в более чем 20 тысяч томов говорит многое о её собирателе.
 
email

 Top
Чивас Пользователь
Отправлено: 13 июня 2011 — 21:09
Post Id


майор





Сообщений всего: 1546
Дата рег-ции: 12.12.2010  
Репутация: 11




 mischuta69 пишет:
А Вам главное "ромбик" или " поплавок"?Напомните , какое образование было у Горбачева и куда он завел с ним всю страну.


Не слышал что бы Горбачев рассуждал о тех. характеритиках аглийских самолетов. Ха-ха Даже отечественные не обсуждал...
А Совдеп развалил он не вопреки образованию, а благодаря... Подмигивание
(Добавление)
 mischuta69 пишет:
Насчет компетентности Сталин а написано много в задокументированных мемуарах , столь милых Вашему сердцу , самых различных его современников.


Это типа когда Сталин упоминал что финские броненносцы названы в честь богов из Калевалы? Д-а-а-а, гений. Радость Откуды это он такое знает. У совковских недалеких руководителей это наверное вызывало восторг. Радость Что бы разбираться в самолетах так что бы реально оценить его нужно иметь соответствующее образование, а ляпнуть с умным видом, какую нибудь выгодную на данный момент хрень, Джугашвили всегда мог, никто спорить то не будет.
 
email

 Top
mischuta69 Пользователь
Отправлено: 13 июня 2011 — 21:28
Post Id



полковник





Сообщений всего: 5576
Дата рег-ции: 1.09.2010  
Откуда: Московская область
Репутация: 18




Чивас
Ну не юродствуйте!Про Меченного и так все ясно , с двумя высшими , а страной руководить не мог.Про самолеты он и не слышал.А про большевистских , как Вы говорите , необразованных руководителей.Прочитайте , что за книги просил Сталин жену ему прислать на юг , в отпуск.И посмотрите , какие книги были на столе у Кирова в день его убийства.Да , у них не было университетского образования , но было огромное желание служить своей стране и видеть её впереди всех.И у них многое получалось.
(Добавление)
 Чивас пишет:
Что бы разбираться в самолетах так что бы реально оценить его нужно иметь соответствующее образование,

Или обладать сталинскими талантами и интуицией.
(Добавление)
Что толку с образования , если не можешь его применить.У Ельцина было строительное.Но в построенном им доме двери подъезда не открывались . были ниже уровня земли .И он со смехом об этом сам признается.Да тут плакать надо!
 
email

 Top
Чивас Пользователь
Отправлено: 13 июня 2011 — 21:39
Post Id


майор





Сообщений всего: 1546
Дата рег-ции: 12.12.2010  
Репутация: 11




 mischuta69 пишет:
Прочитайте , что за книги просил Сталин жену ему прислать на юг , в отпуск.И посмотрите , какие книги были на столе у Кирова в день его убийства.Да , у них не было университетского образования


Вот именно, а раз нет образования, то и брать в расчет его разглагольствования я не буду. Его мнения по самолетам значят не больше чем мнение соседа водопроводика. Можно послушать и забыть. Подмигивание

 mischuta69 пишет:
Или обладать сталинскими талантами и интуицией.


таланты у Джугашвили возможно и были, но к технике они отношения не имели, а уж насчет интуиции не смешите.... Июнь 41-го показал что лучше было обратиться к сельской гадалке, толку было бы больше чем от интуиции Кобы Подмигивание
(Добавление)
 mischuta69 пишет:
в построенном им доме двери подъезда не открывались . были ниже уровня земли .


Ух ты... Радость Дом который постоил Борис. Обязательно расскажите мне про этот дом, я не поленюсь на него взглянуть. Адрес напишите пожалуйста, а то я только про дом который Ельцин взорвал знаю, а вот про который он построил не слышал. Не слышал что бы он и сам про это рассказывалПодмигивание
 
email

 Top
mischuta69 Пользователь
Отправлено: 13 июня 2011 — 21:48
Post Id



полковник





Сообщений всего: 5576
Дата рег-ции: 1.09.2010  
Откуда: Московская область
Репутация: 18




 Чивас пишет:
Дом который постоил Борис

"Исповедь на заданную тему".15 рублей бредятина стоила.Три бутылки водки
(Добавление)
 Чивас пишет:
Июнь 41-го показал

Опять сказки про то , что надо было послушать "мудрого" Жукова и в ночь на 22-ое привести войска в боеготовность.Зачем? Они в ней с 18-го июня.
(Добавление)
 Чивас пишет:
Его мнения по самолетам значят не больше чем мнение соседа водопроводика

Был такой высокообразованный военный гений , который заказывал в 20-ых годах 50 тысяч танков и считал , что одна пушка нужна на все случаи жизни.Всю жизнь в армии , но не в стратегии , ни в технике военной ни черта не смыслил.
 
email

 Top
Чивас Пользователь
Отправлено: 13 июня 2011 — 22:55
Post Id


майор





Сообщений всего: 1546
Дата рег-ции: 12.12.2010  
Репутация: 11




 mischuta69 пишет:
"Исповедь на заданную тему".15 рублей бредятина стоила.Три бутылки водки


наверное и рассказывал Борис эту историю после стольких же бутылок водки... Подмигивание

 mischuta69 пишет:
Опять сказки про то , что надо было послушать "мудрого" Жукова и в ночь на 22-ое привести войска в боеготовность.Зачем? Они в ней с 18-го июня.


Коба со своей "интуицией" не верил в нападение. Вы это знаете. Так что про интуицию Кобы можно забыть.

 mischuta69 пишет:
Был такой высокообразованный военный гений , который заказывал в 20-ых годах 50 тысяч танков и считал , что одна пушка нужна на все случаи жизни.Всю жизнь в армии , но не в стратегии , ни в технике военной ни черта не смыслил.


Мне побарабану, мы нпе Тухачевкого обсуждаем.
 
email

 Top
mischuta69 Пользователь
Отправлено: 14 июня 2011 — 21:32
Post Id



полковник





Сообщений всего: 5576
Дата рег-ции: 1.09.2010  
Откуда: Московская область
Репутация: 18




 Чивас пишет:
Коба со своей "интуицией" не верил в нападение

Он был просто уверен в нападении на 100%.
(Добавление)
 Чивас пишет:
Мне побарабану, мы нпе Тухачевкого обсуждаем.

Это я привел Вам как пример того , что человек образованный и много лет работавший в своей сфере ни черта в ней не смыслил.Он элементарно не мог посчитать , чисто арифметически.А почему , да не хотел просто , это было выше его.А Сталин хотел учиться , умел учиться и учился всю жизнь.Поэтому он и разбирался в артсистемах , авиабомбах и металлургии , поставляя немцам малобогащеную руду.Жизнь заставила не доверять , а самому вникать.
 
email

 Top
Замковый Пользователь
Отправлено: 30 июня 2011 — 18:52
Post Id


рядовой





Сообщений всего: 5
Дата рег-ции: 30.06.2011  
Репутация: 0




 oleg_k111 пишет:
Металл, продовольствие, станки, грузовики могут серьёзно помочь воюющей стране, но не могут сами по себе открыть второй фронт.
Для этого необходимо:
- завоевание господства на море и в воздухе в районе высадки;
- нарушение инфраструктуры противника, препятствующее нанесению быстрого контрудара;
- достаточное количество обученного личного состава, техники, средств доставки и проч.

Мне кажется, Вы даже преуменьшаете серьёзность проблемы. Мне кажется, дело тут не ограничивается одним контрударом. Коммуникации через Ла-Манш надо осуществлять всё время, и всё время суда будут подвергаться нападению. То-есть, с завершением операции «Оверлорд» снабжение войск через пролив не прекращается, как не прекращаются и попытки немцев эти коммуникации перерезать.


 
email

 Top

Страниц (21): В начало « 10 11 12 13 [14] 15 16 17 18 » В конец
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: Лендлиз Поставки Вторая мировая
« Военная история »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Все гости форума могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
советская свастика, ленд лиз википедия


Карта сайта


џндекс.Њетрика

Военно-исторический форум, история России, военная история