Военно-исторический форум   Military.  История России. Военная история.  Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Блоги  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Pz.Kpfw. V Ausf. A «Пантера»
Pz.Kpfw. V Ausf. A «Пантера»

Загрузил egor
(19-11-2014 16:31:13)
T-VIB "Тигр II"
T-VIB "Тигр II"

Загрузил foma
(19-11-2014 20:28:45)
Японский танк
Японский танк

Загрузил МАГАЗИНЕР
(15-02-2015 20:40:15)
САУ ИСУ-122
САУ ИСУ-122

Загрузил foma
(13-04-2015 06:53:55)


 Страниц (4): « 1 2 [3] 4 »   
> Куда ушли скифы? , Куда ушел непобедимый народ?
Владимир Иванов Пользователь
Отправлено: 17 июля 2011 — 14:37
Ответить Цитировать Post Id



рядовой


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 0
Дата рег-ции: 25.01.2014  
Репутация: 36




 Антиглобалист пишет:
Все мы знаем величественный народ - скифов.

Сразу вопрос возникает: а откуда мы знаем про скифов? Из трудов древнегреческих авторов. Кого они называли так - непонятно.
Далее, получается, что надо найти некоторое соответствие скифам, о которых писали древние. Т.к. этого сделать нереально, говорят о том, что под скифами нужно разуметь группу народностей.
Далее, поулчется, что нужно найти некоторое соответствие археологическим данным и соотнести некую археологическую культуру со скифами, о которых писали древние греки. Т.к. это тоже сделать нереально, под скифов подогнали самую развитую культуру на территории, которую по сведениям греков они занимали.

Итого - одни условности. А Вы просите конкретики.
 
email

 Top
> Похожие темы: Куда ушли скифы?

Большевики
Кто они? Русские революционеры-патриоты-выразители воли народа или инородцы-узурпаторы власти-предатели России

Казачьи курганы.
История казачьего народа.

Великорусский шовинизм. Что это?
Отношение русских к другим народам

Березка или печка
А куда деваться?
Антиглобалист Пользователь
Отправлено: 18 июля 2011 — 08:39
Ответить Цитировать Post Id



лейтенант


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 288
Дата рег-ции: 15.01.2011  
Откуда: Россия, Приморский кр.,Уссурийск
Репутация: 5




 Малышок пишет:
А как на счет эпидемий?

В то время не было зафиксированно никаких эпидемий.
Штык нож вы меня всё больше и больше удивляете....
 Brandis пишет:
А может со скифами произошло то, что сейчас на Дальнем Востоке с русскими происходит, только вместо китайцев - сарматы? Там тож ни эпидемий ни войн нету...насчет рождаемости не знаюУлыбка

Этого быть не могло...Так как кроме Царских скифов существовали ещё скифы кочевники и земледельцы.
 Blitz пишет:

Сразу вопрос возникает: а откуда мы знаем про скифов? Из трудов древнегреческих авторов.

А конкретней от Геродота.
 Blitz пишет:
Т.к. этого сделать нереально, говорят о том, что под скифами нужно разуметь группу народностей.

Согласен...Но главенствующию группу занимало одно племя - Царские скифы.
 Blitz пишет:
Т.к. это тоже сделать нереально

Почему же? У скифов был сильно распрастранён звериный стиль в искусстве. И по этому даную археологическую культуру не составило труда найти.
 Blitz пишет:
под скифов подогнали самую развитую культуру на территории, которую по сведениям греков они занимали

Ну как же...почему же не подогнали черняховскую под скифов? Потому что она датируется гораздо позже.


А как на счёт того что Царские скифы - это Авары через тысячу лет?
-----
В основе всего этнический пласт....
Для бога важен не один человек, а целые народы....
 
email

 Top
Егоза Пользователь
Отправлено: 18 июля 2011 — 09:48
Ответить Цитировать Post Id


майор


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 1834
Дата рег-ции: 11.11.2010  
Репутация: 16




 GraetDane пишет:
Надо спросить, например у Бриттов.

Спросите, и они расскажут Вам про Danelaw.

 GraetDane пишет:
Мы говорим о Скифах у которых государства не стало.

Было ли государство у русских при "монголах"?
(Добавление)
 Антиглобалист пишет:
Знаете древнекитайскую сказку про дракона?... Эта сказка отражает политическое существование Китая - приходили кочевники, завоёвывали Китай...

Сказка - она сказка и есть... Менее развитый народ не может завоевать народ, стоящий выше по своему уровню развития, поскольку более высокое развитие неизбежно означает и лучшее вооружение и лучшую организацию и управление (как армии, так и государства вообще), лучшие мобилизационные возможности и т.д. В общем, лучшее ВСЕ. Все россказни о том, что какой-то (заметно) менее развитый народ одержал победу над народом гораздо более высокоразвитым нелепы так же, как измышления о том, что дряхлый "Запор" может "сделать на светофоре" какую-нибудь "изнеженную БМВ"... незаметно пристроился слева, хорошенько подготовился и - внезапно - ка-а-а-к газанул...! Как говориться - ага, щаз... А вот если, скажем пассажир на заднем сиденье этой БМВ вдруг водителю горло перережет, тогда да... БМВ стоит, а "Запор" победно прет вперед, но это уже - "совсем другая история"...
Так что любая "победа кочевников" есть ничто иное, как использование отсталых (но воинственных) соседних народов какой-либо частью высокоразвитого народа в междоусобной "гражданской войне" В ПОСЛЕДУЮЩЕМ ИЗЛОЖЕНИИ "историков" победившей стороны.

 Антиглобалист пишет:
...Геродот пишет, что на скифском языке "Папий" - верховный бог звучит даже правильнее "Зевса"...Как вам?

Вот это "правильнее" вызывает очень сильные сомнения. Мне бы оригинальный текст посмотреть, а то знаю я этих переводчиков (добра на говно).

 Антиглобалист пишет:
Можно предположить...

Всегда, все, запросто и безусловно.

 Антиглобалист пишет:
Думаете со скифами произошла тоже самое?

Полагаю, что да. Изменилось только название.

 Антиглобалист пишет:
Ассимиляция. Знаете такое слово?

Слово такое знаю, но в обозначаемую им фикцию не верю. Народы вовсе не "смешиваются" как, скажем, жидкости, пусть даже кое-кому этого бы сильно и хотелось.
(Добавление)
 GraetDane пишет:
Тогда странное предположение у Вас – за 100-150 лет они ушли до этого и ….. пропали.

Два варианта: сквозь землю провалились (не на пустом же месте эта поговорка появилась) или на небо вознеслись...
(Добавление)
 Малышок пишет:
А как на счет эпидемий?

Если для индивидов инфекционные заболевания могут представлять весьма серьезную опасность, то для народов они - практически, благо. Пережившие эпидемию начинают давать такое потомство, что им (и их потомкам) вообще никакая медицина еще долго не нужна будет.
 
email

 Top
Oleghok пишет: В своих аналитических выкладках А.А.Вассерман несколько раз рекомендовал именно этот форум - "зашёл" , понравилось
Зарегистрироваться!
Штык нож Пользователь
Отправлено: 18 июля 2011 — 17:09
Ответить Цитировать Post Id



майор


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 1099
Дата рег-ции: 7.05.2011  
Откуда: Россия Север
Репутация: 5

[+]


 Антиглобалист пишет:
Штык нож вы меня всё больше и больше удивляете....

Чем же? Улыбка
 
email

 Top
Антиглобалист Пользователь
Отправлено: 20 июля 2011 — 08:16
Ответить Цитировать Post Id



лейтенант


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 288
Дата рег-ции: 15.01.2011  
Откуда: Россия, Приморский кр.,Уссурийск
Репутация: 5




 Егоза пишет:
Сказка - она сказка и есть...

В каждой сказке или мифе есть доля правды...
 Егоза пишет:
Менее развитый народ не может завоевать народ, стоящий выше по своему уровню развития, поскольку более высокое развитие неизбежно означает и лучшее вооружение и лучшую организацию и управление (как армии, так и государства вообще), лучшие мобилизационные возможности и т.д.

Менее развитый народ в чём? Думаете кочевники были настолько отсталые, что использовали костяное оружие?
 Егоза пишет:
Мне бы оригинальный текст посмотреть

На греческом к сожалении нету Радость
 Егоза пишет:
Всегда, все, запросто и безусловно.

Как можно коментировать отдельную фразу, вытянутую из контекста?
Это называется "придирка к словам"
 Егоза пишет:
Полагаю, что да. Изменилось только название.

На какое название? На сарматов?
 Егоза пишет:
Слово такое знаю, но в обозначаемую им фикцию не верю. Народы вовсе не "смешиваются" как, скажем, жидкости, пусть даже кое-кому этого бы сильно и хотелось.

Ассимиляция (социология) — потеря одной частью социума (или целым этносом) своих отличительных черт и замена заимствованными у другой части (другого этноса).
Говоря нормальным языком - один народ теряет нац. отличии и заимствует нац. отличии другого.
Никто не смешивается...меняется религия, обычаи, народный костюм и самосознание (через длительное время в случаи пропаганды).
 Егоза пишет:
Два варианта: сквозь землю провалились (не на пустом же месте эта поговорка появилась) или на небо вознеслись...

А на восток уйти?
 Штык нож пишет:
Чем же? Улыбка

Этим...
 Штык нож пишет:
Эти народы как и Майя, как и Будины, самостоятельно и намеренно вымирают... Зачем? Просто они знают о грядущих временах, и эти времена им не нравятся. Знают по астрологическим, пророческим и прочим факторам, что будет злое время, и они совершают массовые ритуалы жертвоприношений, а потом и сами жрецы (или старейшины, или вожди) убивают себя..

-----
В основе всего этнический пласт....
Для бога важен не один человек, а целые народы....
 
email

 Top
Егоза Пользователь
Отправлено: 20 июля 2011 — 11:41
Ответить Цитировать Post Id


майор


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 1834
Дата рег-ции: 11.11.2010  
Репутация: 16




 Антиглобалист пишет:
В каждой сказке или мифе есть доля правды...

"Доля" безусловно есть... Вопрос - какая (по величине)?

 Антиглобалист пишет:
Менее развитый народ в чём?

В своем развитии. Если уподобить народы отдельным людям, то "менее/более развитый" будет тождественно возрасту (в интервале от рождения до "зрелости"Подмигивание. Каков, по-Вашему, будет исход столкновения двух-трех взрослых здоровых, образованных, отслуживших в армии и имеющих дома нарезное оружие мужчин с десятком-полутора подростков-беспризорников, которые "тоже видели жизнь", умеют неплохо драться и - даже! - имеют ножи (у троих - очень длинные)? С учетом того, что мужчины готовы к столкновению, потому что вчера "беспризорники" напали на жену одного из них и отобрали сумочку?

 Антиглобалист пишет:
Думаете кочевники были настолько отсталые, что использовали костяное оружие?

Если они действительно были кочевниками, то как и где они добывали руду, плавили металл, изготовляли оружие? Или в обмен на что они покупали готовое оружие (если им его еще кто-то продаст)? Другое дело, если они были никакими не кочевниками, а регулярными "мобильными" частями армии сильного государства, которое "кочевым" просто не может быть, что называется "по определению"... И если "кочевниками" их называли "по политическим мотивам", как например, русских - уже в новое время - кое-кто упорно называл "варварским народом"...

 Антиглобалист пишет:
На греческом к сожалении нету Радость

Да я по-древнегречески и не читаю... Мы гимназиев не кончали... Я имел в виду тщательный подстрочный перевод с толковыми комментариями... Что-нибудь "академическое"...

 Антиглобалист пишет:
Как можно коментировать отдельную фразу, вытянутую из контекста?

Такой вот характер у меня мерзкий, а чо?

 Антиглобалист пишет:
Это называется "придирка к словам"

Хотелось бы неназойливо обратить Ваше внимание на тот факт, что здесь у нас - на этом форуме - НЕТ НИЧЕГО, КРОМЕ СЛОВ.

 Антиглобалист пишет:
 Егоза пишет:
Полагаю, что да. Изменилось только название.

На какое название? На сарматов?

Я думаю так: если на данной территории было некогда зафиксировано постоянное проживание некоего "народа А", то - при отсутствии каких-либо сведений об имевших место на данной территории катаклизмах масштаба "локального потопа" или "огня с неба втечение трех месяцев" - можно утверждать, что все последующие "Б, В, Г, Д... народы", локализуемые на этой же территории, будут либо иным названием "народа А", либо будут включены в государствообразующий народ "Б, В, Г, Д..." Нет - и не может быть - никаких "уходов", "приходов", "переселений" и "исчезновений" народов... Я так думаю...

 Антиглобалист пишет:
Ассимиляция (социология)...

Ага! Социология... Бла-бла-бла...
Кто-нибудь видел, чтобы береза на краю хвойного леса "ассимилировалась" до сосны?

 Антиглобалист пишет:
 Егоза пишет:
Два варианта: сквозь землю провалились (не на пустом же месте эта поговорка появилась) или на небо вознеслись...

А на восток уйти?

Попробуйте в Швейцарию жить уйти... Там намного лучше - сам был, видел...
 
email

 Top
Валентин Пользователь
Отправлено: 20 июля 2011 — 12:09
Ответить Цитировать Post Id


подполковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 2225
Дата рег-ции: 25.08.2010  
Репутация: 11




"Скифы" ("Чашники"Подмигивание название греческое. А себя-то они как называли? А вот это неизвестно!. А когда римляне дали как следует по балде грекам, тем стало не до описания каких-то там варваров. А вы теперь нюни размазываете: Куда ушли скифы? Да никуда не ушли! Просто существуют под другими названиями.

(Отредактировано автором: 20 июля 2011 — 12:10)

 
email

 Top
Антиглобалист Пользователь
Отправлено: 20 июля 2011 — 15:49
Ответить Цитировать Post Id



лейтенант


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 288
Дата рег-ции: 15.01.2011  
Откуда: Россия, Приморский кр.,Уссурийск
Репутация: 5




 Егоза пишет:
В своем развитии. Если уподобить народы отдельным людям, то "менее/более развитый" будет тождественно возрасту (в интервале от рождения до "зрелости"Подмигивание. Каков, по-Вашему, будет исход столкновения двух-трех взрослых здоровых, образованных, отслуживших в армии и имеющих дома нарезное оружие мужчин с десятком-полутора подростков-беспризорников, которые "тоже видели жизнь", умеют неплохо драться и - даже! - имеют ножи (у троих - очень длинные)? С учетом того, что мужчины готовы к столкновению, потому что вчера "беспризорники" напали на жену одного из них и отобрали сумочку?

Глупости....а если кочевников больше? Они воинственее, им нечего терять (смерть от голода)...а развитие преобретается за счёт торговли и совместного проживания.
А в Китае воюют только определёный класс людей и они очень зажраты.
 Егоза пишет:
Если они действительно были кочевниками, то как и где они добывали руду, плавили металл, изготовляли оружие?

Ну например жужане...тюрки для них делали оружие и доспехи...
 Егоза пишет:
Или в обмен на что они покупали готовое оружие (если им его еще кто-то продаст)?

Вы издиваетесь? На меха, мясо, кожи, рога и т.д.
 Егоза пишет:
Другое дело, если они были никакими не кочевниками, а регулярными "мобильными" частями армии сильного государства, которое "кочевым" просто не может быть, что называется "по определению"... И если "кочевниками" их называли "по политическим мотивам

Возможно...привидите примеры...
Но это очень сомнительно.
Например жужане и тюрки в Китайских, Византийских и Персидских источниках именуются как кочевники.
 Егоза пишет:
Такой вот характер у меня мерзкий, а чо?

Как говорится : "Не ЧО!"
Может вас подальше от людей пересадить и компьютер отобрать? С таким-то характером...
 Егоза пишет:
Хотелось бы неназойливо обратить Ваше внимание на тот факт, что здесь у нас - на этом форуме - НЕТ НИЧЕГО, КРОМЕ СЛОВ

Ух ты! Не может быть...вы блефуете!

"Хотелось бы неназойливо обратить Ваше внимание на тот факт, что здесь у нас - на этом форуме" есть ещё предложения - аргументы, и тексты - коментарии.
Или Вам в школе этого не было?
 Егоза пишет:
Я думаю так: если на данной территории было некогда зафиксировано постоянное проживание некоего "народа А", то - при отсутствии каких-либо сведений об имевших место на данной территории катаклизмах масштаба "локального потопа" или "огня с неба втечение трех месяцев" - можно утверждать, что все последующие "Б, В, Г, Д... народы", локализуемые на этой же территории, будут либо иным названием "народа А", либо будут включены в государствообразующий народ "Б, В, Г, Д..." Нет - и не может быть - никаких "уходов", "приходов", "переселений" и "исчезновений" народов... Я так думаю...

Возможно...но выдвигая такую гипотезу, вы должны привести как минимум некоторые аргументы и примеры...
 Егоза пишет:
Ага! Социология... Бла-бла-бла...

История..бла-бла-бла
Этнография...бла-бла-бла
Лингвистика...бла-бла-бла

Вы замечательный человек.

 Егоза пишет:
Кто-нибудь видел, чтобы береза на краю хвойного леса "ассимилировалась" до сосны?

Ваш пример - это издевательство или не желание принять очевидную вещь?
Я скажу вам один засекреченный факт - человек более сложен, чем растение...
У него имеется культура, религия, искусство и даже язык (невероятно правда?)
И меняется не генитический состав, а перечисленное выше. (тоже нонсенс)
 Егоза пишет:
Попробуйте в Швейцарию жить уйти... Там намного лучше - сам был, видел...

Я рад за вас, а если ещё деньжат подкините - вообще благодарен до конца жизни буду и признаю вашу правату.
(Добавление)
 Валентин пишет:
А вы теперь нюни размазываете: Куда ушли скифы? Да никуда не ушли! Просто существуют под другими названиями.

Как прекрасно...списывать у Егозы классно так...и умным кажешься и отмазки есть - "Не видил!"
Специально 3 страницу ждали?
(Добавление)
 Егоза пишет:

Да я по-древнегречески и не читаю... Мы гимназиев не кончали...

Это была шутка.
 Егоза пишет:
Я имел в виду тщательный подстрочный перевод с толковыми комментариями... Что-нибудь "академическое"..

В бумажном варианте читал у Игоря Коломийцева "Тайны великой Скифии"
Глава - " Тайны скифских богов" будет желание - найдёте.

(Отредактировано автором: 20 июля 2011 — 15:50)
-----
В основе всего этнический пласт....
Для бога важен не один человек, а целые народы....

 
email

 Top
Валентин Пользователь
Отправлено: 20 июля 2011 — 19:19
Ответить Цитировать Post Id


подполковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 2225
Дата рег-ции: 25.08.2010  
Репутация: 11




Антиглобалист: а что, самому мозги никак не включить? Ну хоть почитайтк что-нибудь в интернете про этих дядей - кого, когда и кто скифами называл. А то стыдно за человечество становится. Прав был Дарвин!

(Отредактировано автором: 20 июля 2011 — 19:19)

 
email

 Top
Brandis Пользователь
Отправлено: 20 июля 2011 — 20:58
Ответить Цитировать Post Id



сержант


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 80
Дата рег-ции: 20.06.2011  
Репутация: 0




 Антиглобалист пишет:
Этого быть не могло...Так как кроме Царских скифов существовали ещё скифы кочевники и земледельцы.

В каждом обществе, я так думаю, есть "царские скифы", земледельцы и кочевники - если поискать...просто земледельцам - "все по барабану", а кочевникам - лишь бы стадо было больше, чем у соседа...
 Цитата:
А как на счёт того что Царские скифы - это Авары через тысячу лет?

это те, которые "погибаши аки обр"?
 Егоза пишет:
Менее развитый народ не может завоевать народ, стоящий выше по своему уровню развития, поскольку более высокое развитие неизбежно означает и лучшее вооружение и лучшую организацию и управление (как армии, так и государства вообще), лучшие мобилизационные возможности и т.д.

А как насчет, например римлян?
 
email

 Top
Валентин Пользователь
Отправлено: 21 июля 2011 — 08:29
Ответить Цитировать Post Id


подполковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 2225
Дата рег-ции: 25.08.2010  
Репутация: 11




Представьте себе, что Некто, допустим, я, совершил туристическую поездку в Египет и решил написать об этом. Количество знаний по географии и истории у меня – как у представителя чеченской республики, сдавшего ЕГЭ на 100 баллов. И вот я пишу:

«От моей страны до страны Африки 4 дня плавания по двум озёрам, которых местные называют Чрны и Срды. В последнее втекает большая река Нил, на левом берегу которой и расположена Африка. В этой стране живёт народ негритосов, который занимается приёмом путешественников и продажей им сувениров. Вся Африка покрыта песком, но, как мне говорили, дальше на юг есть и деревья. Некоторые жители возделывают землю, некоторые скот, а дальше на запад выращивают деревья со сладкими плодами».

Ну, и так далее. Вот так и Геродот скифов описывал. Для него скифами были вообще все, кто не грек и о ком он точно не знал. То есть, вся полоса степей от Дуная до Алтая. Славян, между прочим, тоже в скифы загнали. При такой неопределённости любого, кто на лошадь взгромоздился называли скифом. Но лет через триста четыреста после Геродота информации стало больше и скифы исчезли как название и превратились в кучу разнокалиберных народов. Ну неужели это так трудно понять? Просто диву даёшься!
 
email

 Top
Егоза Пользователь
Отправлено: 21 июля 2011 — 09:48
Ответить Цитировать Post Id


майор


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 1834
Дата рег-ции: 11.11.2010  
Репутация: 16




 Антиглобалист пишет:
...а если кочевников больше?

Во-первых, откуда их возьмется больше? До перехода к оседлому образу жизни возможно только экстенсивное развитие - условно, каждый "стандартный" квадрат территории может прокормить такое же "стандартное" число людей. Даже если допустить, что у данного кочевого народа есть неограниченная территория для расселения (хотя в действительности он очень скоро "упрется" в естественные преграды или в соседей), то разрастаясь без государственной организации, он одновременно будет и распадаться, а "кочевых государств" не бывает.
Во-вторых, неорганизованная (хоть и большая) толпа - не есть войско.

 Антиглобалист пишет:
Они воинственее...

Что Вы под этим понимаете? Смелее, что ли?

 Антиглобалист пишет:
...им нечего терять (смерть от голода)

Если они "дошли до жизни такой" и нападают на других чисто "с голодухи", то шансов у них - просто никаких...

 Антиглобалист пишет:
...а развитие преобретается за счёт торговли

Абсолютно неверно - (про)дайте каким-нибудь пигмеям самую современную технику и назавтра они станут такими же развитыми, как и производители этой техники? И потом, что они могут предложить более развитым соседям? И даже если у них есть что-то такое, что соседей заинтересует, как кочевники смогут установить более-менее эквивалентный обмен? Имеют ли они представление о реальной ценности того, что им понравилось и того, в обмен на что они эту "цацку" хотят получить?

 Антиглобалист пишет:
...и совместного проживания.

Это что такое? В смысле, они будут кочевать на территории какого-то государства, созданного более развитым народом, и каким-то образом избегнут подчиненности этому народу и зависимости от него?

 Антиглобалист пишет:
А в Китае воюют только определёный класс людей и они очень зажраты.

???
"Зажратые" профессиональные воины??? Да не несколько субъектов, а целый "класс"???

 Антиглобалист пишет:
Ну например жужане...тюрки для них делали оружие и доспехи...

Опять - у тюрок все это было, но "послать подальше" безоружных и бездоспешных жужан они, почему то, не могли? Как такое можно объяснить? Может, жужане получили пассионарный толчок в зад, а тюрки (еще) нет? Только если так...

 Антиглобалист пишет:
 Егоза пишет:
Или в обмен на что они покупали готовое оружие...

На меха, мясо, кожи, рога и т.д.

Вы серьезно думаете, что общество с развитым оружейным производством может испытывать (постоянную) нехватку продуктов питания и иметь настоятельную потребность в рогах (копытах)?

 Антиглобалист пишет:
Например жужане и тюрки в Китайских, Византийских и Персидских источниках именуются как кочевники.

Точно "кочевники"? С пояснением смысла этого термина? Может, "всадники" или "разбойники"?

 Антиглобалист пишет:
Может вас подальше от людей пересадить и компьютер отобрать?

Попробуйте... Можете попросить, чтобы меня забанили...

 Антиглобалист пишет:
...есть ещё предложения - аргументы, и тексты - коментарии.

Которые состоят из...?

 Антиглобалист пишет:
Или Вам в школе этого не было?

В школе "мне было": прИобретается, зажравшийся (не зажратый), издЕваетесь, коММентарии... и еще много-много чего...

 Антиглобалист пишет:
...выдвигая такую гипотезу, вы должны привести как минимум некоторые аргументы и примеры...

Скажем так, на данном этапе достаточно будет продемонстрировать алогичность и несоответствие здравому смыслу "официальной" теории.

 Антиглобалист пишет:
История..бла-бла-бла

История, этнография и лингвистика - это вполне науки, если, конечно, не "передергивать". А вот социология - это нечто... Единственным фактом во всей этой "науке" является наличие объекта изучения, а дальше - практически все "социологические факты" есть не что иное, как трактовки событий или явлений с определенной позиции, причем каждое событие или явление вполне может трактоваться и по-другому, но "иные" трактовки просто игнорируются. В отличие от настоящих наук, в которых теория появляется на основе фактов, в социологии факты создаются теорией... так что - не надо... Мне социологию тоже в свое время "впаривали", но я не "купился". Зачет сдал, но не "купился"...

 Антиглобалист пишет:
 Егоза пишет:
Кто-нибудь видел, чтобы береза на краю хвойного леса "ассимилировалась" до сосны?

Ваш пример - это издевательство или не желание принять очевидную вещь?

Издевательство. Над социологией... и ее адептами....

 Антиглобалист пишет:
Я скажу вам один засекреченный факт - человек более сложен, чем растение...

Да что Вы говорите! А про фотосинтез слышали? Способ питания, по сравнению с которым чуть не половина человеческого организма (от зубов до анального отверстия) - в высшей степени неэффективное нагромождение органов? А как подсолнух поворачивается за Солнцем? При отсутствии мышечной ткани? Понятно, что гидравлически (посредством перекачивания внутриклеточной жидкости), но как именно протекает и управляется этот процесс? При отсутствии нервной системы? Тоже мне... венец творения...

 Антиглобалист пишет:
...культура, религия, искусство и даже язык...
И меняется не генитический состав, а перечисленное выше.

Под воздействием чего, интересно? Почему негры в США за столько лет не "ассимилировались"? Про евреев уже даже не говорю...

 Антиглобалист пишет:
...если ещё деньжат подкините...

Сами, сами! Как целые народы в дальний путь отправить, так ничего. А самому - так "денег дайте"? Вот в Швейцарии их и заработаете - Вы много умных слов знаете.

 Антиглобалист пишет:
В бумажном варианте читал у Игоря Коломийцева "Тайны великой Скифии" Глава - " Тайны скифских богов" будет желание - найдёте.

Спасибо. Поищу.
(Добавление)
 Brandis пишет:
А как насчет, например римлян?

В смысле, крушение римской империи? "Пятая колонна" христианства. Никакой щит не спасет от удара в спину.


 
email

 Top

Страниц (4): « 1 2 [3] 4 »
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: скифы, золото скифов, гунны
« Древний мир »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Все гости форума могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
техника вов, лукашенко президент россии

> Создание ответа в тему "Куда ушли скифы?"
Имя: Гость   Вы зарегистрированы?
Подсказка: Можно быстро применить стили к выделенному тексту
Опции сообщения Вы хотите разрешить смайлики в этом сообщении?
Вы можете прикрепить файл к сообщению. Максимальный размер файла (в байтах): 1024000
Разрешенные к загрузке расширения: zip,rar,png,jpg,jpeg,gif
Максимальный размер загружаемого изображения: 1025 x 900

Описание загружаемого файла
Защитный код
Введите код, изображённый на картинке

Зарегистрируйтесь, чтобы избавиться от необходимости ввода защитного кода
Если Вы не видите код на картинке, попробуйте обновить картинку

Captcha

   




Карта сайта


џндекс.Њетрика

Военно-исторический форум, история России, военная история