Военно-исторический форум   Military.  История России. Военная история.  Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Блоги  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Французский танк B-1bis
Французский танк B-1bis

Загрузил foma
(24-01-2015 18:21:48)
Звено израильских   вертолетов на патрулировании
Звено израильских вертолетов на патрулировании

Загрузил egor
(27-02-2015 14:28:52)
Трофейный советский легкий танк БТ-7
Трофейный советский легкий танк БТ-7

Загрузил Lev
(21-10-2016 21:49:03)
Фронтовой бомбардировщик Су-34
Фронтовой бомбардировщик Су-34

Загрузил egor
(14-01-2017 11:17:34)


 Страниц (2): « 1 [2]   
> Кто виноват в Цусимском сражении?
LVZh Пользователь
Отправлено: 14 ноября 2012 — 16:30
Ответить Цитировать Post Id



подполковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 2943
Дата рег-ции: 31.05.2010  
Репутация: 20




 nik пишет:
А у японцев уже было радио в Цусиме?


И у нас и у японцев был радиотелеграф на кораблях. Только пока посыльный добежит до радиорубки или из неё, много времени проходит. Вот и работали "по старинке". Кроме того, частоты были примерно одни, так что при активной передаче эфир просто забивался мешаниной...

(Отредактировано автором: 14 ноября 2012 — 16:31)
-----
"Сколько людей, столько и мнений". Теренций

 
email

 Top
sergey samet Пользователь
Отправлено: 14 ноября 2012 — 17:41
Ответить Цитировать Post Id


сержант


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 56
Дата рег-ции: 11.11.2012  
Откуда: 30,379597E 60,044101N
Репутация: 0




[quote=железнодорожник2]
 nik пишет:
Один яростно доказывал, что все беды в бою произошли от снабженцев, которые якобы всучили бракованные снаряды

Японцы применили техническую новинку тех лет - фугасно-бронебойные снаряды
( снаряды с "шимозой"Подмигивание - при пробитии брони в отсеке происходил подрыв "начинки" - людей буквально "размазывало" по переборкам - на РИФ таких снарядов не было - отсюда и пошли разговоры о "бракованных" снарядов.
А вообще погубило нас "тупое" следование инструкциям сверху и плохая выучка л/с.
/quote

Сия "новинка" ничего особо супер-мупер-...пер из себя не представляла. Пикриновая кислота, она же лиддит (в Англии), она же мелинит (во Франции), она же шимоза (в Японии, по имени химика, разработавшего производство-Шимосэ) в России была известна, как известно и то, что она хоть и рветсильнее пироксилина,но имеет и главный недостаток- сильную чувствительность к сотрясению. Ее и не применяли, потому что сделали ставку на бронебойные снаряды. По типу "пусть бахнет и слабее, но зато внутри". А бронебойные /"бронебойно-фугасные???/ именно поэтому с шимозой быть не могут, поскольку бронебойный снаряд долженвзорваться не сразу, а с замедлением, а то рванет, едватолько коснувшись брони. снаряду с шимозой даже и взрыватель не нужен-чуть только коснись чего и само бахнет.
А по поводу пробивания брони вы, бывший мой коллега, что-то просто неправильно поняли. От кинетической энергии удара снаряда и последующей силы взрыва могли расшатываться и отлетать заклепки и отваливаться броневые плиты. Это да, реально.
 
email

 Top
железнодорожник Пользователь
Отправлено: 14 ноября 2012 — 21:26
Ответить Цитировать Post Id


рядовой


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 1
Дата рег-ции: 25.09.2012  
Репутация: 9




Взрывчатка в бронебойных японских снарядах таки была - 5 %, в фугасных - 9,5%
от веса снаряда. Да бронебойный снаряд со взрывчаткой оказывает "объемное" воздействие на пробиваемую броню ( больше отлетает изнутри осколков от брони).
Фугасные снаряды использовались японцами для нанесения повреждений на небронированные части корабля ( носовая оконечность н.п.). В РИФе такие снаряды были известны, но считались ( до РЯВ) второстепенными. Изобретения Шимосэ позволили несколько увеличить массу взрывчатых веществ в снаряде.
Настоящие фугасно-бронебойные снаряды появились у англичан в 1950-х для ПТО.
 
email

 Top
Foxnose пишет: Задался целью найти своих пропавших дедов, в самом начале Великой Отечественной войны!По ТВ президент России Путин В.В.,сказал что много материалов было рассекречено в 2015 году!И по этому я начал поиски пропавших дедов,сначало на сайте ЦАМО,а потом через поисковик нашёл ваш сайт!И большое человеческое спасибо вашему сайту!И отдельно конечно Alexis!
Зарегистрироваться!
Владислав Яжиков Пользователь
Отправлено: 15 ноября 2012 — 07:07
Ответить Цитировать Post Id


капитан


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 767
Дата рег-ции: 30.08.2012  
Репутация: 3




 железнодорожник2 пишет:
Взрывчатка в бронебойных японских снарядах таки была - 5 %,


Так она и в русских тоже была...
 
email

 Top
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 15 ноября 2012 — 07:41
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 11408
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 28




 sergey samet пишет:
"бронебойно-фугасные???
В РИФе назывался полубронебойный
 
email

 Top
Владислав Яжиков Пользователь
Отправлено: 16 ноября 2012 — 13:16
Ответить Цитировать Post Id


капитан


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 767
Дата рег-ции: 30.08.2012  
Репутация: 3




А вообще виноватых двое.Рожественский Зиновий Петрович и Того Хейхатиро... Нахмурился
 
email

 Top
железнодорожник Пользователь
Отправлено: 16 ноября 2012 — 20:23
Ответить Цитировать Post Id


рядовой


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 1
Дата рег-ции: 25.09.2012  
Репутация: 9




 Владислав Яжиков пишет:
Так она и в русских тоже была...

Была, но меньше - 3,5%. Опять же они были не основными, основными были "болванки" без начинки.
Вообще если говорить о арт.стрельбе в РЯВ на море, то вывод такой: для РИФ наиболее "отработанной" дистанцией стрельбы была 20 - 30 кбт, японцы это быстро поняли и предпочитали не сближаться ближе 50 кбт( для ЯФ вполне приемлимая по точности стрельбы дистанция).
 
email

 Top
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 16 ноября 2012 — 20:52
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 11408
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 28




 Владислав Яжиков пишет:
А вообще виноватых двое.Рожественский Зиновий Петрович и Того Хейхатиро...
Самое правильное сообщение


 
email

 Top

Страниц (2): « 1 [2]
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Военно-морской флот »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Все гости форума могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
военная история россии, откуда взялась библия

> Создание ответа в тему "Кто виноват в Цусимском сражении?"
Имя: Гость   Вы зарегистрированы?
Подсказка: Можно быстро применить стили к выделенному тексту
Опции сообщения Вы хотите разрешить смайлики в этом сообщении?
Вы можете прикрепить файл к сообщению. Максимальный размер файла (в байтах): 1024000
Разрешенные к загрузке расширения: zip,rar,png,jpg,jpeg,gif
Максимальный размер загружаемого изображения: 1025 x 900

Описание загружаемого файла
Защитный код
Введите код, изображённый на картинке

Зарегистрируйтесь, чтобы избавиться от необходимости ввода защитного кода
Если Вы не видите код на картинке, попробуйте обновить картинку

Captcha

   




Карта сайта


џндекс.Њетрика

Военно-исторический форум, история России, военная история