Военно-исторический форум   Military.  История России. Военная история.  Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Блоги  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Тигр
Тигр

Загрузил egor
(19-11-2014 16:28:03)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!
Немецкий артиллерийский снаряд, застрявший в броне советского танка КВ-1
Немецкий артиллерийский снаряд, застрявший в броне советского танка КВ-1

Загрузил STiv
(05-04-2015 13:30:41)

Комментарий: Вот это плюха! Интересно, какой калибр прилетел?
Французская летающая лодка Loire 70
Французская летающая лодка Loire 70

Загрузил foma
(24-04-2015 17:28:54)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!
подводная лодка времен Первой мировой войны — ничего необычного
подводная лодка времен Первой мировой войны — ничего необычного

Загрузил egor
(29-01-2017 10:38:04)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!


 Страниц (2): [1] 2 »   
> Кто виноват в Цусимском сражении?
qEAA Пользователь
Отправлено: 12 ноября 2012 — 21:15
Ответить Цитировать Post Id


рядовой


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: -1
Дата рег-ции: 5.01.2014  
Репутация: 0




Всем здравствуйте!
Сегодня на работе был спор, кто же виноват в трагедии Цусимского сражения. Один яростно доказывал, что все беды в бою произошли от снабженцев, которые якобы всучили бракованные снаряды. Мол, если бы не снаряды, русские могли бы и выиграть Цусимское сражение. Так действительно ли только лишь снаряды сыграли свою роковую роль, или все же были и другие просчеты?
Знаю что такая тема уже была на форуме, но хочется услышать конкретно. Улыбка
 
email

 Top
glavstakanovec Пользователь
Отправлено: 12 ноября 2012 — 21:22
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 4135
Дата рег-ции: 12.01.2012  
Откуда: Оттуда
Репутация: 19




 nik пишет:
бракованные снаряды.
Давным-давно измусолено, что процент неразорвавшихся снарядов 2ТОЭ не был аномальным. Взрывались, и довольно исправно.
 nik пишет:
или все же были и другие просчеты?
Верно написали:
 nik пишет:
такая тема уже была на форуме
Причем две, напрямую относящихся к Цусиме, и еще штук пять-косвенно.
 
email

 Top
железнодорожник Пользователь
Отправлено: 12 ноября 2012 — 23:45
Ответить Цитировать Post Id


рядовой


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 1
Дата рег-ции: 25.09.2012  
Репутация: 9




 nik пишет:
Один яростно доказывал, что все беды в бою произошли от снабженцев, которые якобы всучили бракованные снаряды

Японцы применили техническую новинку тех лет - фугасно-бронебойные снаряды
( снаряды с "шимозой"Подмигивание - при пробитии брони в отсеке происходил подрыв "начинки" - людей буквально "размазывало" по переборкам - на РИФ таких снарядов не было - отсюда и пошли разговоры о "бракованных" снарядов.
А вообще погубило нас "тупое" следование инструкциям сверху и плохая выучка л/с.
 
email

 Top
Хомяк Алексей пишет: На форум дал ссылку друг. Интересна тема Великой Отечественной Войны.
Зарегистрироваться!
neon Пользователь
Отправлено: 13 ноября 2012 — 12:09
Ответить Цитировать Post Id


майор


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 1307
Дата рег-ции: 7.03.2012  
Репутация: 5




 железнодорожник2 пишет:
Японцы применили техническую новинку тех лет - фугасно-бронебойные снаряды
Радость а если бы были разбиты японцы, то они бы утверждали, что снаряды рвались в стволах от высокой детонации шимозы и они остались безоружными благодаря снабженцам. Кстати, все это так и было и на складах в Японии к главным калибрам количество запасным стволов было весьма скромное.
 
email

 Top
железнодорожник Пользователь
Отправлено: 13 ноября 2012 — 20:47
Ответить Цитировать Post Id


рядовой


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 1
Дата рег-ции: 25.09.2012  
Репутация: 9




В условиях боя, вам наплевать взорвалось часть снарядов в стволах у японцев или нет. Когда ваш корабль, после вражеского попадания, получает ужасающие внутренние разрушения - вам надо думать как соединить разорванные трубопроводы, потушить внутренние пожары, эвакуировать раненых. Если у противника, после ваших залпов, ничего подобного не происходит - то мысли о предательстве лезут сами собой.
 
email

 Top
glavstakanovec Пользователь
Отправлено: 13 ноября 2012 — 21:04
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 4135
Дата рег-ции: 12.01.2012  
Откуда: Оттуда
Репутация: 19




 железнодорожник2 пишет:
Когда ваш корабль, после вражеского попадания, получает ужасающие внутренние разрушения
Ему для начала, надо пробить борт. За небронированным бортом ничего важного для жизни корабля нет, а пробитие бронированного борта за всю войну зафиксировано один раз.
 
email

 Top
Славентий Пользователь
Отправлено: 13 ноября 2012 — 21:38
Ответить Цитировать Post Id



лейтенант


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 200
Дата рег-ции: 14.11.2010  
Откуда: Смоленск
Репутация: 2




Кроме того, адмирал Того применил новую тактику
-----
«Уроки истории заключаются в том, что люди ничего не извлекают из уроков истории» (О. Хаксли,
 
email

 Top
1Bot Администратор
Отправлено: 13 ноября 2012 — 21:45
Ответить Цитировать Post Id


старший сержант


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 152
Дата рег-ции: 26.03.2012  
Откуда: Днепропетровск
Репутация: 22




 Славентий пишет:
Кроме того, адмирал Того применил новую тактику

Если не ошибаюсь, Того позаимствовал тактику у Макарова.. Поправьте если не прав.
-----
Если нужно отделить несколько сообщений от одной темы и сделать из этого другую, обращайтесь, это всё достижимо.
Живите в мире, и мир вашему дому.
 
email

 Top
glavstakanovec Пользователь
Отправлено: 13 ноября 2012 — 21:59
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 4135
Дата рег-ции: 12.01.2012  
Откуда: Оттуда
Репутация: 19




 Славентий пишет:
Кроме того, адмирал Того применил новую тактику
Эта тактика использовалась со времен Ушакова-Нельсона, если не раньше.
 Egor пишет:
Если не ошибаюсь, Того позаимствовал тактику у Макарова.. Поправьте если не прав.
Не правы. Макаров был вообще противником линейного боя.
 
email

 Top
Владислав Яжиков Пользователь
Отправлено: 14 ноября 2012 — 15:34
Ответить Цитировать Post Id


капитан


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 767
Дата рег-ции: 30.08.2012  
Репутация: 3




 железнодорожник2 пишет:
Японцы применили техническую новинку тех лет - фугасно-бронебойные снаряды


Снаряд бывает,либо фугасный,либо бронебойный.Либо полубронебойный.А таких снарядов на свете не было никогда...Да,ещё бывает осколочно-фугасный.
 
email

 Top
sergey samet Пользователь
Отправлено: 14 ноября 2012 — 16:06
Ответить Цитировать Post Id


сержант


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 56
Дата рег-ции: 11.11.2012  
Откуда: 30,379597E 60,044101N
Репутация: 0




[quote=nik][/quote][quote=nik][/quote][quote=nik]

Обратиться по нику
Ответить с цитированием :







Всем здравствуйте!
Сегодня на работе был спор, кто же виноват в трагедии Цусимского сражения. Один яростно доказывал, что все беды в бою произошли от снабженцев, которые якобы всучили бракованные снаряды[/quote][quote=nik][/quote][quote=nik][/quote][quote=nik]

Обратиться по нику
Ответить с цитированием :







Всем здравствуйте!
Сегодня на работе был спор, кто же виноват в трагедии Цусимского сражения. Один яростно доказывал, что все беды в бою произошли от снабженцев, которые якобы всучили бракованные снаряды

Да, но не только одни снаряды. И прицелы дерьмовые, абсолютно не выверенные на реальные расстояния. Дальномеры вроде как нормальные были, да только вот было их по 2 на БР и1 на КР, и оказались разбиты в первые же минуты боя. Управление эскадрой-исключительно флажками (про использовании радио в процессе боя ни разу не слышал), и те просуществовали до первых снарядов, порвавших сигнальные фалы.
И еще (не знаю-это правда или пропаганда) в банках вместо тушенки- опилки.
 
email

 Top
qEAA Пользователь
Отправлено: 14 ноября 2012 — 16:13
Ответить Цитировать Post Id


рядовой


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: -1
Дата рег-ции: 5.01.2014  
Репутация: 0




 sergey samet пишет:
Управление эскадрой-исключительно флажками (про использовании радио в процессе боя ни разу не слышал)

А у японцев уже было радио в Цусиме?


 
email

 Top

Страниц (2): [1] 2 »
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Военно-морской флот »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Все гости форума могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
военная история россии, откуда взялась библия

> Создание ответа в тему "Кто виноват в Цусимском сражении?"
Имя: Гость   Вы зарегистрированы?
Подсказка: Можно быстро применить стили к выделенному тексту
Опции сообщения Вы хотите разрешить смайлики в этом сообщении?
Вы можете прикрепить файл к сообщению. Максимальный размер файла (в байтах): 1024000
Разрешенные к загрузке расширения: zip,rar,png,jpg,jpeg,gif,php
Максимальный размер загружаемого изображения: 1025 x 900

Описание загружаемого файла
Защитный код
Введите код, изображённый на картинке

Зарегистрируйтесь, чтобы избавиться от необходимости ввода защитного кода
Если Вы не видите код на картинке, попробуйте обновить картинку

Captcha

   




Карта сайта


џндекс.Њетрика

Военно-исторический форум, история России, военная история