Военно-исторический форум   Military.  История России. Военная история.  Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Блоги  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Диванным войскам в помощь!
Диванным войскам в помощь!

Загрузил МАГАЗИНЕР
(11-04-2015 15:26:18)

Комментарий: Штатовская. По заказу Украины.
Тяжелый бомбардировщик ТБ-3
Тяжелый бомбардировщик ТБ-3

Загрузил foma
(02-05-2015 18:22:28)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!
Трижды герой Советского Союза Покрышкин А.И.
Трижды герой Советского Союза Покрышкин А.И.

Загрузил foma
(08-05-2015 19:18:10)

Комментарий: Светлая память такому человеку!!! Всегда восхищался им!
Английская САУ на базе танка "Черчилль"
Английская САУ на базе танка "Черчилль"

Загрузил foma
(18-07-2015 19:07:54)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!


 Страниц (5): « 1 2 3 4 [5]   
> Кто такой Навальный?
neon Пользователь
Отправлено: 25 сентября 2012 — 15:02
Post Id


майор





Сообщений всего: 1307
Дата рег-ции: 7.03.2012  
Репутация: 5




 Егоза2.0 пишет:
А в 1984 году Вы какие-либо "предпосылки" к 1991 году видели? Долго там все "зрело"? И зрело ли вообще? Или было просто сделано в соответствии с намеченным планом? Как делается любая "революция" (захват власти).

Революция 17-го зрела с 60-х годов 19 века. И процесс этот хорошо описан в литературе, насколько широко было недовольство. Просто будучи группой заговорщиков Ленин никогда бы не смог захватить власть, другое дело он воспользовался недовольством. В дзю-до (да и любой борьбе) есть важное условие - нельзя вывести из равновесия противника не выйдя из равновесия самому.
 
email

 Top
> Похожие темы: Кто такой Навальный?

Откуда такой ник?

Кто такой Владимир Резун?
Продолжение

Кто такой Владимир Резун?
Егоза2.0 Пользователь
Отправлено: 26 сентября 2012 — 09:50
Post Id


майор





Сообщений всего: 1936
Дата рег-ции: 21.11.2011  
Репутация: 11




 Радист пишет:
Ну и какое отношение "пересмотрим" имеет к закону?
Самое прямое. По-Вашему сроки давности пишутся на небе огненными буквами? Они произвольно устанавливаются. И могут быть пересмотрены, поскольку, будучи раз установленными, они - от этого - не становятся "святыми и неприкосновенными". Законодательство вообще постоянно изменяется. Совершенствуется )))

 Радист пишет:
Это будеи считаться всеми экспроприацией.
так уж и всеми? ))) Или только теми, у кого краденное имущество будет конфисковано?

 Радист пишет:
А старые будут претензий дожидаться? Увести капитал сейчас очень просто.
И там их достанем. Пусть медленно, но верно. Они же преступники. Кто будет их покрывать в случае предоставления всех подтверждающих материалов? Кто открыто скажет: "Они евреи, а поэтому - уже никакие не преступники. Евреям красть можно."? И даже если ничего вернуть не удастся (хотя, совершенно непонятно, с какой стати), то сам факт объявления их ворами даст такие политические дивиденды, что и денег никаких за это не жалко.

 Радист пишет:
 Егоза2.0 пишет:
Обращайтесь к тому человеку, который эти тексты размещает.
Имхо, но Вы как близнецы-братья. Во всяком случае Вы транслируете одинаковые мысли.
Не совсем. Однако, большей "созвучности", действительно, еще не было.

 Радист пишет:
Хотите сказать, что не в курсе, кого тот автор в виду имеет, когда говорит о "русских интеллектуалах"?
Только догадываюсь.

 Радист пишет:
Для меня, как для человека, имеющего экономическое образование, это новость.
Потому что образование у Вас не экономическое, а экономиксное. Мы об этом уже говорили раньше.

 Радист пишет:
Да Вы - марксист оказывается Улыбка
Я - сторонник, т.н. австрийской школы в экономике. Интересно, может ли быть что-то более далекое от марксизма?

 Радист пишет:
Но я сам мог бы Вам лекцию прочесть про "паразитический характер ссудного капитала".
А я Вам - про разрушительный характер необеспеченной эмиссии платежных средств в отношении экономики и политической свободы.

 Радист пишет:
В скандинавских странах "социальная защита" на порядок выше, но там как раз проблем нет.
Есть. Уже есть. Совсем недавно общался с одним датчанином, который рассказал про недавний грандиозный скандал. Какие-то сторонники "социальной защиты" пригласили на какое-то телешоу "бедную и несчастную, едва сводящую концы с концами" мать-одиночку с двумя детьми, живущую на пособие. Которая говорила, что только раз в год может позволить себе сходить в кино с детьми. Ну, и много еще чего... Несколько человек предложили ей работу прямо в прямом эфире. По ее квалификации и опыту работы она зарабатывала бы 1900-2200 Евро в месяц. Стали разбираться с ее совокупным доходом - оказалось, почти 2500 Евро в месяц. Суммарно все выплачиваемые ей пособия. Спрашивают: "Вы пойдете работать?" А она, примерно: "Да Вы с ума сошли! Терять в деньгах и еще и РАБОТАТЬ?!" После этой передачи огромное количество работающих датчан просто возмутилось. Я сказал этому датчанину, что "социальная защита" их погубит. Будет как в Греции. Со временем. А он мне ответил: "Не только ты видишь эту проблему. Мы уже думаем над этим. Просто мы не склонны торопиться. Ни в чем."

 Радист пишет:
 Егоза2.0 пишет:
Так просто не бывает, чтобы в "систему" люди "попадали"
Согласен. Но, тем не менее, оказавшись в ней люди, который до этого провозглашали совершенно противоположные взгляды, начинают играть по правилам системы.
Значит, они просто лгали. И их целью как раз и было "попасть в систему". Входной билет - их "резкая смена ориентации". Люди, которые действительно имеют "совершенно противоположные взгляды" в систему не попадают. Их деятельность направлена на ликвидацию такой системы, а не на интеграцию в нею.

 Радист пишет:
Среди революционеров (большевиков и нынешних) была масса абсолютно русских людей "по породе".
Давайте разбираться. А то кое-кому любой, кто не Абрам - уже русский.

 Радист пишет:
С другой стороны, есть люди, которые "по породе" хоть и не являются русскими, но русскими являются в силу того, что для них религия и культура русской земли - это их религия и культура.
Если они НЕ русские, значит они - НЕ РУССКИЕ. Просто: а) живут тут; б) являются (или декларируют себя) православными; в) не знают своего языка и своей культуры. Что никак не делает их русскими.

 Радист пишет:
А иначе мы оставались бы полянами, древлянами, вятичами, кривичами и т.д.
По нынешним меркам - это то же самое, что ростовчане, куряне, туляки и т.д. Нет ровным счетом никаких доказательств, что приведенные Вами названия - это ЭТНОНИМЫ.

(Отредактировано автором: 26 сентября 2012 — 09:53)

 
email

 Top
Волкон Пользователь
Отправлено: 26 сентября 2012 — 11:24
Post Id


полковник





Сообщений всего: 21447
Дата рег-ции: 29.01.2010  
Репутация: 50

[+]


 neon пишет:
А "цена вопроса" конфискации украденного имущества известна - несколько десятков часов кропотливой работы с документами, ордер, арест, суд, приговор, потом либо возврат имущества, либо тюрьма, возможно пожизненно, в соответствии с нанесенным ущербом. Или Вы будете пугать людей "восстанием воров"?

Друг мой, судить будете вы лично исходя из "революционной целесообразности" или Басманный суд?

Судят всегда Победители! Для вас это надеюсь не новость? Или вы думаете,что судит баба-статуя ? Как у нас называется революция 1991 года? -Великая криминальная ,
Ну и соответствеенно :"А судьи Кто?"
А когда произойдёт Великая русскоя контреволюция,то и судьи сменятся.
Вы что против,такого расклада? Вас устраивает криминалрэволюцион?
 
email

 Top
РоманРоманович пишет: Я уже посещал данный форум несколько лет назад, модераторы и аудитория в целом очень приятные, грамотные люди.
Зарегистрироваться!
Егоза2.0 Пользователь
Отправлено: 26 сентября 2012 — 11:46
Post Id


майор





Сообщений всего: 1936
Дата рег-ции: 21.11.2011  
Репутация: 11




 neon пишет:
Революция 17-го зрела с 60-х годов 19 века.
А что так поздно? Что не с Пугачева? В указанное вами время началась деятельность "профессиональных революционеров", не более того. Именно они "валили самодержавие", а вовсе не народ.

 neon пишет:
И процесс этот хорошо описан в литературе...
В их же литературе этот "процесс" описан. Они просто свою собственную деятельность и описывали.

 neon пишет:
Просто будучи группой заговорщиков Ленин никогда бы не смог захватить власть...
Во-первых, там не было "просто группы заговорщиков". Там было большое количество людей, делавших свою часть работы. И там были большие деньги, которые для таких дел потребны непременно. Сейчас это называется политический экстремизм, дестабилизация и "оранжевая революция". А тогда - просто "революция". Во-вторых, с чего Вы взяли, что захват власти - такая уж сложная штука. Захватить власть можно сравнительно легко, а вот удержать... Но есть несколько вполне надежных средств: ложь, "костлявая рука голода" и террор.

 neon пишет:
...другое дело он воспользовался недовольством.
Он воспользовался ситуацией. "Вчера было рано, завтра будет поздно". Одна только эта фраза наглядно демонстрирует лживость рассказов о неких "общественно-исторических процессах". Да и вообще, как сейчас оказывается, это был совсем не он. Ну не мог человек с фамилией Бронштейн быть вождем русской революции. Никак не мог. Всему есть предел.

 neon пишет:
В дзю-до (да и любой борьбе) есть важное условие - нельзя вывести из равновесия противника не выйдя из равновесия самому.
А это Вы к чему?
 
email

 Top
Радист Пользователь
Отправлено: 26 сентября 2012 — 12:53
Post Id



полковник





Сообщений всего: 6351
Дата рег-ции: 31.10.2011  
Репутация: 11




 Егоза2.0 пишет:
Законодательство вообще постоянно изменяется. Совершенствуется )))


Закон не может иметь обратную силу. Это является очень важным принципом, на котором строится право.

 Егоза2.0 пишет:
так уж и всеми?


Именно что всеми. Практически все "старые деньги", все старые состояния были сделаны или совсем не честным путём или не совсем честным. С тех пор прошли столенития, но согласно Вашей логике это ничего не меняет и государство или законные собственники могут потребовать возврат собственности или денежное возмещение с наследников тех, кто в своё время собственность практически украл.

Кроме того, мы столкнётесь неизбежно с проблемой реституции. В Прибалтике и многих бывших соц.странах её провели. К чему это привело - известно.
А потомки бывших крепостных крестьян могут потребовать компенсации за свой рабский труд на помещиков?

 Егоза2.0 пишет:
И там их достанем. Пусть медленно, но верно. Они же преступники.


Вы в реальность это хоть сами верите? Кто их признает преступниками кроме самой РФ?

 Егоза2.0 пишет:
Хотите сказать, что не в курсе, кого тот автор в виду имеет, когда говорит о "русских интеллектуалах"?
Только догадываюсь.


Блин, ну так сообщите же о своих догадках. Мы же с Вами как-то уже обсуждали личности тех, кто сейчас является лидерами националистов, и Вы сами признали, что за этими людьми идти нельзя.

 Егоза2.0 пишет:
Совсем недавно общался с одним датчанином, который рассказал про недавний грандиозный скандал.


Мне всё это хорошо известно, т.к. я сам там жил и работал несколько лет. Но подобное не носит массовый характер. Может быть в силу протестантского отношения у скандинавов к труду.

Кроме того, для матерей были введены большие льготы из-за снижения рождаемости. И это дало результаты.

 Егоза2.0 пишет:
Значит, они просто лгали. И их целью как раз и было "попасть в систему". Входной билет - их "резкая смена ориентации".


Да не врали они. Это как когда ты выходишь, например, играть в футбол с одним настроением, а тебя начинают бить по ногам и подножки ставить. И ты тоже тогда в ответ перестаёшь соблюдать правила "честной игры".

 Егоза2.0 пишет:
Давайте разбираться. А то кое-кому любой, кто не Абрам - уже русский.


Будем объективны. Всё ведь вообще начиналось с народовольцев, потом был Плеханов и т.д. Бухарин, Красин, Колонтай, Молотов, Калинин, Киров - полно русских было.

 Егоза2.0 пишет:
Просто: а) живут тут; б) являются (или декларируют себя) православными; в) не знают своего языка и своей культуры. Что никак не делает их русскими.


По Вашей логике русские императоры и большая часть дворянства - нерусские Язычок
Корнилов - нерусский, Врангель - нерусский, Колчак - нерусский, Пушкин - нерусский, Лермонтов - нерусский, Даль - нерусский, ну и т.д.

 Егоза2.0 пишет:
По нынешним меркам - это то же самое, что ростовчане, куряне, туляки и т.д.


То были отдельные княжества, разные племена с разным укладом жизни, которой диктовала сама природа в которой они жили.
-----
Disclaimer: This message does not reflect the thoughts or opinions of either myself, my company, my friends, or alter ego; all rights reserved; you may distribute this message freely but you may not make a profit from it; terms are subject to change without notice.
 
email

 Top
Егоза2.0 Пользователь
Отправлено: 26 сентября 2012 — 13:46
Post Id


майор





Сообщений всего: 1936
Дата рег-ции: 21.11.2011  
Репутация: 11




 Радист пишет:
Закон не может иметь обратную силу.
В данном случае речь идет не об "обратной силе закона", а об изменении (продлении) срока исковой давности. Это совсем не то же самое, что объявить преступлением то, что раньше преступлением не считалось.

 Радист пишет:
Практически все "старые деньги", все старые состояния были сделаны или совсем не честным путём или не совсем честным. С тех пор прошли столенития...
Не надо так далеко, что называется, до динозавров. Речь идет о событиях примерно 20-летней давности. И событий, которые имели место не где-то в мире, а в нашей стране. Чтобы закончить с этим - Вы считаете, что так нельзя, я считаю, что так можно и нужно.

 Радист пишет:
Вы в реальность это хоть сами верите? Кто их признает преступниками кроме самой РФ?
Кто не признает, тот, фактически, заявит на весь мир, что евреям воровать можно, и мы их никому не выдадим, и пошли вы все. Отличная будет "тема" для созыва международной конференции БРИК и всех желающих к ним присоединиться стран. Я же сказал, что политические дивиденды будут выше материальных потерь.

 Радист пишет:
Блин, ну так сообщите же о своих догадках.
Блин, да Вам-то зачем? Чтобы Вы сказали: "Эти? Категорически не согласен! Я считаю..." Считайте пока, что таких людей вообще нет. Потом будет Вам приятный сюрприз )))

 Радист пишет:
Мы же с Вами как-то уже обсуждали личности тех, кто сейчас является лидерами националистов, и Вы сами признали, что за этими людьми идти нельзя.
Да. В данных условиях официальный националист - "уже неправильный" националист. Однако, идти нужно за идеей, а голосовать на выборах - за тех, кто ближе всех к этой идее стоит. Тогда после прихода в политику современных "официальных" националистов на политическом поле автоматически (надеюсь, Вы понимаете почему) появится место для более "правильных" националистов и - постепенно - так далее вплоть какого-нибудь аналога "Союза Михаила Архангела", у которого будет совсем мало голосов в Думе, но они будут. Т.е. на политическую арену выйдет весь спектр русского национализма, и по основополагающим вопросам все националисты будут выступать единым фронтом. Так мы сможем реализовать свое "численное преимущество" и не потонуть в склоках "создания единой партии".

 Радист пишет:
Но подобное не носит массовый характер. Может быть в силу протестантского отношения у скандинавов к труду.
А вот он говорил, что проблема нарастает. Не как снежный ком, но до неприятного быстро. Его слова: "Лет 20 назад, когда эта система только начала действовать, люди приходили за пособием действительно в крайних случаях, просили немного и стесняясь. Были очень благодарны. Справившись с проблемами, немедленно возвращались к нормальному образу жизни (без какой-либо помощи со стороны государства). Потому что было стыдно. Сейчас - все не так. Сейчас люди ТРЕБУЮТ. Причем требуют ВСЕ, что им только можно получить. Просто потому, что эту "помощь" можно получить." А "протестантского отношения" в Скандинавии сейчас вряд ли больше, чем у нас "православного".

 Радист пишет:
Да не врали они. Это как когда ты выходишь, например, играть в футбол с одним настроением, а тебя начинают бить по ногам и подножки ставить.
Неудачный пример. Как можно "играть" с системой и одновременно быть в ней. Это как играть против своей же команды. Повторюсь: настоящие противники системы с ней борются, а не интегрируются в нее.

 Радист пишет:
Будем объективны.
Будем! К чему перебирать крайне малое число единичных случаев, посмотрим "всю статистику"?

 Радист пишет:
По Вашей логике русские императоры и большая часть дворянства - нерусские Язычок
К большому сожалению - это именно так. Правда, насчет большей части дворянства - это вряд ли. Критерии тут известные: если у тебя трое из бабушек/дедушек русские и ты вступил брак с русской - то твои дети русские. И наследственная фамилия не будет иметь никакого значения.

 Радист пишет:
 Егоза2.0 пишет:
По нынешним меркам - это то же самое, что ростовчане, куряне, туляки и т.д.
То были отдельные княжества, разные племена с разным укладом жизни, которой диктовала сама природа в которой они жили.
Насчет отдельных княжеств - не спорю. Примерно так же, как сейчас отдельные области. Насчет разного уклада жизни - попробуйте доказать. Насчет того, что это были РАЗНЫЕ ПЛЕМЕНА - даже и не пробуйте. Это неизбежно приведет Вас к тому, что Земля - в свое время - была просто засеяна разными народами, и они прорастали и размножались там, где упали их семена. 50 км в любую сторону - уже другой народ!
 
email

 Top
Радист Пользователь
Отправлено: 26 сентября 2012 — 14:35
Post Id



полковник





Сообщений всего: 6351
Дата рег-ции: 31.10.2011  
Репутация: 11




 Егоза2.0 пишет:
Это совсем не то же самое, что объявить преступлением то, что раньше преступлением не считалось.


Не совсем, но тем не менее это изменение закона.

Кроме того, огромная часть собственности была захвачена в виду убогости тогдашнего законодательства. Там с формальной точки зрения законность была соблюдена.

 Егоза2.0 пишет:
Не надо так далеко, что называется, до динозавров.


А почему 20 лет - это справедливый срок, а 100 лет - несправедливый? Ведь если собственность краденая, то когда она была украдена - это уже не так важно. С моральной точки зрения, разумеется.

 Егоза2.0 пишет:
Кто не признает, тот, фактически, заявит на весь мир, что евреям воровать можно, и мы их никому не выдадим, и пошли вы все.


Да Британия даже БАБа не выдаёт. Хотя всему миру ясно кто он такой. А всё потому, что нашему суду особого доверия нет.

 Егоза2.0 пишет:
Блин, да Вам-то зачем?


Вы предлагаете передать огромные полномочия и собственность неким неизвестным интеллектуалам, которые имеют безупречную моральную и деловую репутацию. Хотелось бы всё-таки узнать имена людей, которые будут вершить судьбу страны.

 Егоза2.0 пишет:
В данных условиях официальный националист - "уже неправильный" националист. Однако, идти нужно за идеей, а голосовать на выборах - за тех, кто ближе всех к этой идее стоит.


С этим согласен.

 Егоза2.0 пишет:
"Лет 20 назад, когда эта система только начала действовать, люди приходили за пособием действительно в крайних случаях, просили немного и стесняясь. Были очень благодарны. Справившись с проблемами, немедленно возвращались к нормальному образу жизни


Да не 20 лет эта система существует, а практически с 1917 года. По нарастающей. Например, В Швеции социал-демократы были ПРАВЯЩЕЙ партией в 1920, 1921—1923, 1924—1926, 1932—1936, 1936—1976 (40 лет!!!), 1982—1991, 1994—2006 гг.
"Шведская модель социализма" существует уже очень давно. Что касается проблемы иждивенчества, то она была и есть, с этим я согласен. Идеальных экономических моделей не бывает.

 Егоза2.0 пишет:
А "протестантского отношения" в Скандинавии сейчас вряд ли больше, чем у нас "православного".


Тут Вы ошибаетесь. У нас даже воровство особым грехом не считается. Что уж тут говорить о необходимости честного труда. У нас, как известно, "трудом праведным не наживёшь палат каменных".

 Егоза2.0 пишет:
Как можно "играть" с системой и одновременно быть в ней.


Играть не С системой, а В системе. Вы выходите на поле с готовностью к fair play, а через пять минут игры вынуждены сами бить соперника по ногам.

 Егоза2.0 пишет:
К чему перебирать крайне малое число единичных случаев, посмотрим "всю статистику"?


Я бы предложил не на статистику смотреть, а на КОНКРЕТНОГО человека.

 Егоза2.0 пишет:
К большому сожалению - это именно так.


Тут Вы прям как коммунист рассуждать начали.

 Егоза2.0 пишет:
Правда, насчет большей части дворянства - это вряд ли.


Почему же? Если брать старые дворянские роды, то мы вообще к эпохе рюриковичей уйдём. И получим, что все из родов каких-либо конунгов выходят. А потом с разными тюркскими фамилиями столкнёмся. Типа Юсуповых. Или с польскими. Ну а потом пойдут немецкий, датские, шведские...

 Егоза2.0 пишет:
Насчет разного уклада жизни - попробуйте доказать.


Ну это Вам лучше Гумилёва почитать о том какую роль природа, среда обитания, играют в этногенезе.
-----
Disclaimer: This message does not reflect the thoughts or opinions of either myself, my company, my friends, or alter ego; all rights reserved; you may distribute this message freely but you may not make a profit from it; terms are subject to change without notice.
 
email

 Top
Егоза2.0 Пользователь
Отправлено: 26 сентября 2012 — 15:07
Post Id


майор





Сообщений всего: 1936
Дата рег-ции: 21.11.2011  
Репутация: 11




 Радист пишет:
...тем не менее это изменение закона.
В чем нет как ничего незаконного, так и ничего аморального.

 Радист пишет:
Кроме того, огромная часть собственности была захвачена в виду убогости тогдашнего законодательства. Там с формальной точки зрения законность была соблюдена.
Тут две разные вещи. Если было получено с соблюдением закона, значит не было "захвачено". Таким мы "трогать не будем". Все равно их очень мало. Если же собственность была именно захвачена, а какой-нибудь продажный судья все это просто "проштамповал" - совсем другое дело. Собственность конфисковать, судью - "на мыло".

 Радист пишет:
А почему 20 лет - это справедливый срок, а 100 лет - несправедливый?
Потому что нужно ставить реальные цели.

 Радист пишет:
С моральной точки зрения, разумеется.
А у нас - с юридической.

 Радист пишет:
Да Британия даже БАБа не выдаёт. Хотя всему миру ясно кто он такой. А всё потому, что нашему суду особого доверия нет.
Все потому, что "нашему суду" нужен не БАБ, а скандал вокруг него. Вы представляете, что будет, если БАБ действительно начнет давать показания?

 Радист пишет:
Вы предлагаете передать огромные полномочия и собственность...
Не от Вас же будет происходить "передача".

 Радист пишет:
Хотелось бы всё-таки узнать имена людей, которые будут вершить судьбу страны.
Вот оно - одно из основополагающих различий. У нас народ будет "вершить судьбу страны". А чиновники любого ранга будут всего лишь чиновниками. Сразу уточню, хотя Вы это и так знаете: "народ" - это вовсе не все лица, старше 18 лет. И российское гражданство будет действительно только "до 1991 года".

 Радист пишет:
Да не 20 лет эта система существует, а практически с 1917 года.
Социалистическая партия у власти - "практически с 1917 года". Однако, такая оголтелая "социальная защита" появилась совсем недавно.

 Радист пишет:
У нас даже воровство особым грехом не считается.
У кого это - "у вас"?

 Радист пишет:
Я бы предложил не на статистику смотреть, а на КОНКРЕТНОГО человека.
Я бы отклонил это предложение. Отказ о систематизации - отказ от установления истины.

 Радист пишет:
Тут Вы прям как коммунист рассуждать начали.
Если коммунисты (для разнообразия) в данном вопросе называют белое - белым, а черное - черным, то я не против. Это никак не делает меня коммунистом.

 Радист пишет:
Если брать старые дворянские роды, то мы вообще к эпохе рюриковичей уйдём...
Если трое из Ваших бабушек/дедушек были русскими...

 Радист пишет:
Ну это Вам лучше Гумилёва почитать...
Гумилев - сказочник.
 
email

 Top
Радист Пользователь
Отправлено: 26 сентября 2012 — 15:37
Post Id



полковник





Сообщений всего: 6351
Дата рег-ции: 31.10.2011  
Репутация: 11




 Егоза2.0 пишет:
В чем нет как ничего незаконного, так и ничего аморального.


Если это изменение не имеет обратной силы.

 Егоза2.0 пишет:
Если было получено с соблюдением закона, значит не было "захвачено".


Не согласен. Все богатства наших владельцев - это практически целевой перевод собственности, который принадлежал каким-либо министерствам. Так образовались практически все частные корпорации. Плюс ещё залоговые аукционы добавить нужно. Как с ними быть? Ведь воровство явное.

 Егоза2.0 пишет:
Потому что нужно ставить реальные цели.


Вы уже говорите не о принципе "пусть рухнет мир но восторжествует закон", а о "реальной политике", о "целесообразности". Это как раз антиправовой путь.

 Егоза2.0 пишет:
"нашему суду" нужен не БАБ


Нет, наш суд с удовольствием дал бы пожизненное БАБу. Это враг государства.

 Егоза2.0 пишет:
Не от Вас же будет происходить "передача".


Но я, как гражданин страны, хотел бы знать этих людей. У них ведь в руках будет ВСЯ ВЛАСТЬ (экономическая и политическая). Зачем тогда политические партии? Зачем нужно правительство?

 Егоза2.0 пишет:
Однако, такая оголтелая "социальная защита" появилась совсем недавно.


Давно, очень давно. Северная модель социально-экономического устройства работает уже многие десятки лет. Никогда поэтому там и не было сильного имущественного расслоения.

 Егоза2.0 пишет:
У кого это - "у вас"?


У нынешних русских.

 Егоза2.0 пишет:
Я бы отклонил это предложение.


Ваше дело. Что собираетесь делать с полукровками? C четвертькровками? Кроме того, Россия, как Вы знаете, на самом деле не многонациональная страна как некоторые думают. Не кажется ли Вам, что ограничивать нужно не права нерусских, а способствовать тому, что проснулось самосознание себя как нации самих русских людей? Русские проигрывают не потому, что их меньше, а потому что они разобщены.

 Егоза2.0 пишет:
Если коммунисты (для разнообразия) в данном вопросе называют белое - белым, а черное - черным


Значит он врёт. Екатерина II не была русской по рождению, русский язык она сначала даже не знала. Но кто её может обвинить в том, что она не была истинно русской императрицей?

 Егоза2.0 пишет:
Если трое из Ваших бабушек/дедушек были русскими...


Например, Касьянов Язычок

 Егоза2.0 пишет:
Гумилев - сказочник.


Он всемирно признанный учёный. При этом русский националист и интеллектуал.
-----
Disclaimer: This message does not reflect the thoughts or opinions of either myself, my company, my friends, or alter ego; all rights reserved; you may distribute this message freely but you may not make a profit from it; terms are subject to change without notice.
 
email

 Top
GraetDane Пользователь
Отправлено: 26 сентября 2012 — 16:02
Post Id



майор





Сообщений всего: 1827
Дата рег-ции: 29.01.2011  
Откуда: Санкт-Петербург
Репутация: 6




 Егоза2.0 пишет:
Если было получено с соблюдением закона, значит не было "захвачено". Таким мы "трогать не будем". Все равно их очень мало. Если же собственность была именно захвачена, а какой-нибудь продажный судья все это просто "проштамповал" - совсем другое дело. Собственность конфисковать, судью - "на мыло".
Как то у Вас «голливудско - упрощенный» взгляд на юриспруденцию.))) Даже там, где «проштамповано», со 100% гарантией, проштамповано согласно действующего на тот период законодательства. К тому же базовый для таких статей УМЫСЕЛ, практически невозможно доказать, не только у нас, но и во всех развитых странах. Так что или ВСЕХ под экспроприацию или судебные разбирательства на десятилетия, по каждому конкретному случаю, с очень туманной перспективой.

 Егоза2.0 пишет:
Вы представляете, что будет, если БАБ действительно начнет давать показания?
А что будет? Да в принципе ничего. Показания с него будут получать ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО по вменяемым ему преступлениям, а не вообще по всем.)


 
email

 Top

Страниц (5): « 1 2 3 4 [5]
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Политика »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только администраторы и модераторы могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
военное издательство, читать военная литература


Карта сайта


џндекс.Њетрика

Военно-исторический форум, история России, военная история