Военно-исторический форум   Military.  История России. Военная история.  Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Блоги  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
M3 "Grant"
M3 "Grant"

Загрузил foma
(29-12-2014 18:19:16)
Звено израильских   вертолетов на патрулировании
Звено израильских вертолетов на патрулировании

Загрузил egor
(27-02-2015 14:28:52)
Английский пехотный танк "Черчилль"
Английский пехотный танк "Черчилль"

Загрузил foma
(12-03-2015 19:11:32)
Тяжелый бомбардировщик ТБ-3
Тяжелый бомбардировщик ТБ-3

Загрузил foma
(02-05-2015 18:22:28)


 Страниц (11): В начало « 3 4 5 6 7 8 [9] 10 11 »   
> Кто сильней? , Как вы думаете какая из армий сильней США или России?
Alukard Пользователь
Отправлено: 9 августа 2012 — 12:08
Post Id


рядовой





Сообщений всего: 1
Дата рег-ции: 9.08.2012  
Репутация: 0




Ребята вы чо сами себя обманываете, включая дурочку и используя идеологию мамаш и папаш, мол красная армия всех сильней, ура, вперед, за сталина! Это раньше было так при СССР, сегодняшняя Россия - это сборище тупиц и недоносков у руля. Какая нахер армия? Какая нахер Россия победительница? Каждой империи приходит конец, все, время Руси закончилось. Че за базары что американская армия слабая? А? Весь пиздешь насчет кто сильнее, просто разговоры, пустозвон, практика показывает кто сильнее на самом деле. США за 100 дней завоевали Афганистан? Завоевали. СССР парился там 10 лет? Парился. Американские морпехи завоевали Ирак? Завоевали. Марш бросок к Багдаду длился всего месяц. Че бы вы там русские не воняли насчет что янки получили там по полной, хрень все. Да, были жертвы среди солдат США, так это ж война censored, но они справились с задачей своей, самая кровопролитная битва была при Фаллудже. Но все же американцы отвоевали этот город. Как тогда они маогли подчинить страну, если по вашим словам проиграли? А? ответьте! Интересно, все кричат что американцы проиграли. Как проиграли, если они подчинили государство, навязали свою политику. Это в вас тупой страх и непонятная ненависть говорит, это старое противостояние советских людей и США. Я сам лично видел штурм Фаллуджи, американцы показали себя с наивысшей точки превосходства. А вы? Вы "русские" как обосрались реально в маленькой Чечне? Вспомните. Весь бред про вашу технику, а у Америки авиация и флот - censored и т д. Ну censored смешно просто. Факт в том, что "слабая", "трусливая" Америка каким то образом, с помощью "маменьких солдат" побеждает в войнах.
(Добавление)
Армия США сделала свою задачу, она разбила регулярную армию, а тот беспорядок, который творится в Афганистане и Ираке - дело уже политиков
 
email

 Top
> Похожие темы: Кто сильней?

Хотят ли русские войны?
хронология войн с участием России

Набеги крымских татар
защитники южных рубежей России

Учебник истории для преподавателей
История России и СССР

Стрельцы
можно ли считать стрельцов началом регулярной армии в России

Третья сторона гражданской войны
в России

Лучшее короткоствольное оружие Второй Мировой войны
Лучший револьвер и лучший пистолет армий стран Антигитлеровской Коалиции и стран Оси Берлин-Рим-Токио
1Bot Администратор
Отправлено: 9 августа 2012 — 16:36
Post Id


старший сержант





Сообщений всего: 152
Дата рег-ции: 26.03.2012  
Откуда: Днепропетровск
Репутация: 22




 Alukard пишет:
Я сам лично видел штурм Фаллуджи

Где, на Ютубе? Да и сам видел эти ролики.. Улыбка
-----
Если нужно отделить несколько сообщений от одной темы и сделать из этого другую, обращайтесь, это всё достижимо.
Живите в мире, и мир вашему дому.
 
email

 Top
Волкон Пользователь
Отправлено: 11 августа 2012 — 12:30
Post Id


полковник





Сообщений всего: 21060
Дата рег-ции: 29.01.2010  
Репутация: 50

[+][+]


 Alukard пишет:
Каждой империи приходит конец, все, время Руси закончилось.
Значит не только империи ,но и Руси вы нам уже не оставляете?
ЗА штэ,такая нелюбовь?
 Alukard пишет:
практика показывает кто сильнее на самом деле. США за 100 дней завоевали
Так мировая история тем и хороша, что всё что поднялось до мирового господства,когда нибудь сваливается в кювет. СаША, уже скорость превысил на дороге,а дорога то скользская....
 Alukard пишет:
Че бы вы там русские не воняли насчет
А вы почему секретите свою нацпринадлежность? Чего боитесь, огласите, тогда и поговорим о вашей роли в истории Нахмурился Нахмурился
 Alukard пишет:
? Вы "русские" как обосрались реально в маленькой Чечне? Вспомните
Всмомнили...И поняли ,что вовать умеют и нынешние поколения русских. Завалят и современные линии "Маннергеймов",пусть не сразу, хоть со второго,третьего захода, но всё равно своего добъёмся. Тут знаете ли преемственность Побеждать -главное.
 Alukard пишет:
Армия США сделала свою задачу, она разбила регулярную армию, а тот беспорядок, который творится в Афганистане и Ираке - дело уже политиков
Политики американские своих военных подставляют? И кидают?
Не ведают,что творят? Так это же симптомы болезни чрезмерного вздутия живота и головы!
 
email

 Top
Александр Андросов пишет: Здравствуйте. Изучая историю семьи, наткнулся на несколько фотографий прадеда в военной форме РИА.
Поскольку в этом вопросе разбираюсь весьма посредственно, решил обратиться на один из военно-исторических форумов. прежде чем регистрироваться, просмотрел первые позиции из гугла, проверил такие же как у меня вопросы.
После краткого анализа выбрал этот форум, за адекватность, точность и серьезность. Мне 31 год.
Зарегистрироваться!
Волкон Пользователь
Отправлено: 11 августа 2012 — 17:20
Post Id


полковник





Сообщений всего: 21060
Дата рег-ции: 29.01.2010  
Репутация: 50

[+][+]


А русским ,при сравнении их истории с другими, вообще стеснятся нечего. Будучи людьми скромными мы можем уступить первое место Англичанам. Все остальные вообще не выдерживают исторической конкуренции. И те же французы которые шли с нами ноздря в ноздрю,опозорились в 20-м веке...Немцы,китайцы,американы? Не смешите мои лапти....
А ежели ещё и вспомнить и перевести историю дохристианской Расеи из АИ в ОИ, то мы и шумеров с римлянами заткнём за портянку.
 
email

 Top
ПостороннимВилли Пользователь
Отправлено: 11 августа 2012 — 18:33
Post Id



подполковник





Сообщений всего: 3170
Дата рег-ции: 17.05.2012  
Откуда: Кемерово
Репутация: 9

[+]


 Волкон пишет:
А ежели ещё и вспомнить и перевести историю дохристианской Расеи из АИ в ОИ, то мы и шумеров с римлянами заткнём за портянку.


Благо, жили наши предки в лесах среднерусской возвышенности. Шумеры с римлянами так и не сумели покорить свободолюбивые славянские племена. Потому что не догадывались об их существовании Радость
-----
http://www.youtube.com/watch?v=UvKECceRpmc
 
email

 Top
Волкон Пользователь
Отправлено: 12 августа 2012 — 13:41
Post Id


полковник





Сообщений всего: 21060
Дата рег-ции: 29.01.2010  
Репутация: 50

[+][+]


 ПостороннимВилли пишет:
Потому что не догадывались об их существовании

Ну они то как раз знали о Стране городов у Репейских гор,а вот вы видать не знаете...и не хотите-это главное,ничего знать про тот "вокзал" под названием Расея.
Как там домик в деревне ,на берегу лазурного океана, строится? Когда поедите афро-африканцев лечить от спида?
 
email

 Top
ПостороннимВилли Пользователь
Отправлено: 12 августа 2012 — 16:03
Post Id



подполковник





Сообщений всего: 3170
Дата рег-ции: 17.05.2012  
Откуда: Кемерово
Репутация: 9

[+]


 Волкон пишет:
Ну они то как раз знали о Стране городов у Репейских гор,а вот вы видать не знаете...и не хотите-


Ага. Просто не люблю сумасшедших.

 Волкон пишет:
Когда поедете афро-африканцев лечить от спида?


Зимой. Язычок
-----
http://www.youtube.com/watch?v=UvKECceRpmc
 
email

 Top
Sany Пользователь
Отправлено: 23 августа 2012 — 14:09
Post Id


рядовой





Сообщений всего: 23
Дата рег-ции: 23.08.2012  
Репутация: 0




Коммент к начальной таблице: http://topwar.ru/15631-v-ssha-pr...nkov-abrams.html

В настоящее время армия США располагает приблизительно 9 000 танков «Абрамс» всех модификаций. Из них по состоянию на 2010 год в составе боевых частей сухопутных войск и корпуса морской пехоты находилось чуть менее 2000 машин. Так на вооружении сухопутных войск находилось 1547 танков «Абрамс» M1A2 и M1A2 SEP. На вооружении корпуса морской пехоты – 403 танка «Абрамс» M1A1. Все остальные машины находятся на хранении и относятся к версиям M1A1 и самой первой M1

Т.е. современных такнов у США - 1,5 тысячи, а остальные .... уровня т-72 и т-80 70-хх годов.. При этом они также как и предыдущие модификации вполне уверенно поражаются современными российскими боеприпасами.
 
email

 Top
Гал Пользователь
Отправлено: 23 августа 2012 — 16:17
Post Id


подполковник





Сообщений всего: 2064
Дата рег-ции: 11.02.2011  
Репутация: 8




 Sany пишет:
Т.е. современных такнов у США - 1,5 тысячи, а остальные .... уровня т-72 и т-80 70-хх годов.. При этом они также как и предыдущие модификации вполне уверенно поражаются современными российскими боеприпасами.


Т.е. мы побеждаем?
 
email

 Top
Sany Пользователь
Отправлено: 23 августа 2012 — 16:41
Post Id


рядовой





Сообщений всего: 23
Дата рег-ции: 23.08.2012  
Репутация: 0




 Гал пишет:
 Sany пишет:
Т.е. современных такнов у США - 1,5 тысячи, а остальные .... уровня т-72 и т-80 70-хх годов.. При этом они также как и предыдущие модификации вполне уверенно поражаются современными российскими боеприпасами.


Т.е. мы побеждаем?


Речь о том, что преимущество в танках не критичное у США. Другой вопрос в том, что танки сейчас только и годятся банановые и нефтяные респулики давить, а в современной войне их роль не столь высока, в отличие от авиации.
На самом деле в случае прямог оконфликта без ядерного оружия не одна страна не сможет выиграть. В случае применения ядерного оружия - тем более.
 
email

 Top
Гал Пользователь
Отправлено: 23 августа 2012 — 16:49
Post Id


подполковник





Сообщений всего: 2064
Дата рег-ции: 11.02.2011  
Репутация: 8




 Sany пишет:
Речь о том, что преимущество в танках не критичное у США. Другой вопрос в том, что танки сейчас только и годятся банановые и нефтяные респулики давить, а в современной войне их роль не столь высока, в отличие от авиации.


Почему же.. а ирано-иракскую "прохоровку" Вы забыли?
Авиация безспорно хороша, но не всегда ее можно применить.

Вот интересная статья:
Роль и место танков в общевойсковом бою

http://btvt.narod.ru/2/tanksinbatle.htm

(Отредактировано автором: 23 августа 2012 — 17:06)

 
email

 Top
Sany Пользователь
Отправлено: 23 августа 2012 — 17:04
Post Id


рядовой





Сообщений всего: 23
Дата рег-ции: 23.08.2012  
Репутация: 0




 Гал пишет:
 Sany пишет:
Речь о том, что преимущество в танках не критичное у США. Другой вопрос в том, что танки сейчас только и годятся банановые и нефтяные респулики давить, а в современной войне их роль не столь высока, в отличие от авиации.


Почему же.. а ирано-иракскую "прохоровку" Вы забыли?
Авиация безспорно хороша, но не всегда ее можно применить.


Я и написал, что в странах третьего мира это оружие востребовано. Однако в условиях гипотетического глобального противостояния РФ с янки вряд ли возможно наличие фронтов и мастабных битв с применением сотен танков.скорее всего будут мобильные группы пехоты при поддерже небольшого количества танков, которые будут пытаться ключевые населенные пункты.


 
email

 Top

Страниц (11): В начало « 3 4 5 6 7 8 [9] 10 11 »
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: Вооружения
« Современные конфликты »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
форум военнослужащих, боевой клич


Карта сайта


џндекс.Њетрика

Военно-исторический форум, история России, военная история