Военно-исторический форум   Military.  История России. Военная история.  Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Блоги  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Подбитый Т-34 с 57-мм орудием
Подбитый Т-34 с 57-мм орудием

Загрузил МАГАЗИНЕР
(08-01-2015 15:00:10)
Многобашенный танк Т-35
Многобашенный танк Т-35

Загрузил foma
(22-02-2015 19:12:20)
Ты  дерьмо!    Yes Sir!
Ты дерьмо! Yes Sir!

Загрузил egor
(27-02-2015 13:56:05)
Немецкий солдат  спит  в окопе
Немецкий солдат спит в окопе

Загрузил МАГАЗИНЕР
(02-03-2015 17:14:13)


 Страниц (9): « 1 2 3 4 [5] 6 7 8 9 »   
> Крымская война
Кэптен Фокин Пользователь
Отправлено: 9 января 2011 — 02:23
Ответить Цитировать Post Id



лейтенант


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 273
Дата рег-ции: 4.01.2011  
Откуда: СПб
Репутация: 9




 Володя пишет:
Правильнее будет - одновременно с Ушаковым на ЧФ "служил основатель американского флота".

Не будьте мелочны, сути я не исказил. А называли его на эскадре "капитан Пауль Йонес"
-----
Держать фарватер в кильватер!
Все по бим-бом-брамселям!
 
email

 Top
> Похожие темы: Крымская война

Знатокам истории Первой мировой войны
первая мировая война

Ищу первоисточники по гр. войне на Дону и Кубани.
Донская Сов. республика. Гр. война на Дону и Кубани

Негры против рабства. Или все же за?
война Севера с Югом

Турции грозит судьба Израиля
Геополитика- это всегда война
Morskon Пользователь
Отправлено: 20 июня 2012 — 15:09
Ответить Цитировать Post Id


рядовой


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 2
Дата рег-ции: 20.06.2012  
Репутация: 0




В качестве источника информации по обороне Баязета могу порекомендовать сборник "Оборона Баязета 1877 года в документах и воспоминаниях участников", составитель Ю. Кольцов, СПб. Справки, где достать, по тел. (812) 643-55-27 или по электронной почте.
 
email

 Top
Искандер Пользователь
Отправлено: 20 июня 2012 — 17:25
Ответить Цитировать Post Id


сержант


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 90
Дата рег-ции: 29.02.2012  
Репутация: 2




про минимальные затраты и усилия союзников сказано хлестко но далеко от положения дел. союзники имели массу проблем в снабжении и обеспечении войск. может и в меньших масштабах чем в русской армии процветали воровство и взяточничество. Аховое положение сложилось в лагерях расположений войск. имелись проблемы во взаимодействии союзников. Вплоть до взаимных упреков в саботаже ведения боевых действий. Потери ужасали и десантная операция все время балансировала на грани свертывания. По количеству допущенных просчетов при собственно ведении боевых действий - тоже дофига - сами признают. Глупостей обернувшихся кровавыми слезами тоже наделали по самое не балуйся. Просто их не так широко освещают. боевой дух войск коалиции постоянно снижался в течении осады Севастополя вплоть до самого плачевного состояния. Особенно в этом отличались несчастные турки. По мнению французов недалеко от них в конце кампании оказались и англичане. По сути война велась одинаково нелепо- кроваво с обеих сторон.В конце концов было понятно что сдулись уже все участники. В общем-то все перечисленное это по их взглядам с той стороны. по сути оказалось что такое сильное кровопускание с обеих сторон не покрыло и не оправдало достигнутых результатов компании. По результатам войны тоже в общем Россия достаточно быстро отыграла в большинстве утраченные позиции.
Вот уж прусский погром французской армии - вот это другое дело. Вломили так вломили. Ничего не скажешь.
 
email

 Top
РоманРоманович пишет: Я уже посещал данный форум несколько лет назад, модераторы и аудитория в целом очень приятные, грамотные люди.
Зарегистрироваться!
Peter Blad Пользователь
Отправлено: 20 июня 2012 — 18:16
Ответить Цитировать Post Id


майор


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 837
Дата рег-ции: 25.03.2011  
Репутация: 7




 Blitz пишет:
Ну вообще, если вспомнить с чего сыр-бор начался - с православных святынь в Иерусалиме и как ими и кому ими пользоваться. А так, слово за слово и на тебе!

Это только повод.
 Blitz пишет:
Катострофическое положение с железными дорогами.

Полностью согласен, но и не только с железными дорогами - вообще с транспортной инфраструктурой.
А также с производством всех видов вооружений, боеприпасов и т.д.
 Blitz пишет:
И потом, я конечно понимаю, что штуцер - вещь.

Но ими были оснащены отнюдь не все части союзников, а вот отстование во флоте сыграло наверное большую роль, да и само флотское командование оказалось не на высоте, за исключением Корнилова!
 
email

 Top
Peter Blad Пользователь
Отправлено: 20 июня 2012 — 20:56
Ответить Цитировать Post Id


майор


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 837
Дата рег-ции: 25.03.2011  
Репутация: 7




 Волкон пишет:
Прежде чем, начинать судьбоносную войну, а сия война задумывалась Николаем 1, как война за проливы.

Не нужно было Австриякам помогать и Пруссаков против себя настраивать, тогда все по другому пойти могло.
 Волкон пишет:
Начать перевооружение армии.

Так как его осуществлять в крепостной стране?
 Dzuba пишет:
Не стоит преувеличивать значение Крымской войны для её участников. В ней небыло победителей, да и не могло быть в принципе. Союзники хоть и добились своей цели, но им это обошлось несопоставимо дорого!

А не кто и не преувеливает, война имела огромное значение для всех ее участников, да и для судеб Европы. Например, объединение Германии имеет своими корнями Крымскую войну в том числе.
 
email

 Top
Artur1984 Пользователь
Отправлено: 25 июня 2012 — 08:27
Ответить Цитировать Post Id



майор


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 1523
Дата рег-ции: 30.10.2011  
Откуда: Ростов-на-Дону, Россия
Репутация: 23




 Искандер пишет:
союзники имели массу проблем в снабжении и обеспечении войс

Английская пресса даже карикатурами на сей счет разрождалась:
http://upload.wikimedia.org/wiki...rimean-war-1.jpg
 
email

 Top
Искандер Пользователь
Отправлено: 25 июня 2012 — 09:34
Ответить Цитировать Post Id


сержант


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 90
Дата рег-ции: 29.02.2012  
Репутация: 2




Не помню ссылок но союзники сильно превосходили русскую армию по насыщенности нарезным оружием.
 
email

 Top
Kharkov2012 Пользователь
Отправлено: 25 июня 2012 — 12:07
Ответить Цитировать Post Id



лейтенант


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 304
Дата рег-ции: 18.03.2012  
Репутация: 3




 Peter Blad пишет:
Например, объединение Германии имеет своими корнями Крымскую войну в том числе.


очень косвенно, может?
(Добавление)
 Искандер пишет:
Не помню ссылок но союзники сильно превосходили русскую армию по насыщенности нарезным оружием.



превосходили по логистике.

"...пос­ле взятия города комиссия из английских и французских офицеров насчитала в севастопольском арсенале 4000 единиц артиллерии, свыше 100000 комплектов ядер и снарядов и более чем 420000 фунтов пороху. У осаждавших долго было меньше пушек, чем на русских бас­тионах!..

Из приведенных цифр следует, что пушек в России, в том числе и в Севастополе хватало, чего не скажешь о порохе. 420000 фунтов, найденных после сдачи, плюс даже сожженные при отходе на Северную сторону запасы на пороховых баржах и на бастионах — этого катастрофически мало! Исход осады был предрешен и никакой героизм помочь уже не мог.

Сами посудите, один выстрел из тяжелого орудия требует более 10 фунтов пороху и, к примеру, под Синопом всего за три-четыре часа боя корабли Нахимова, сделав 17000 выстрелов, сожгли более трети количества, имевшегося в Севастополе под конец осады. Русское командование сетовало, что вражеские батареи делали до 30000 выстрелов в день, а им отвечали лишь на каждый третий. Но и при этом за две недели с 5 по 18 (по ст. ст.) октября 1854 г. сожгли более 20 тыс. пудов пороха. Это 800000 фунтов. Иными словами, пороха в Севастополе оставалось всего ничего на несколько дней штурма. Знаменитые русские дороги, спасшие от Наполеона и Гитлера, в тот раз не выручили, но погубили. Везти припасы из цент­ральной России — на телегах, по бездорожью — оказалось куда труднее, нежели за три тысячи миль из Англии, но морем.

К тому же просвещенные европейцы проложили узкоколейку из Балаклавы для подвоза боеприпасов и снаряжения. Она стала второй железной дорогой в России! И обеспечила союзникам победу — к июню 1855 г. орудий у них стало больше, чем у севастопольцев, а в зарядах и снарядах не было недостатка. Итог известен: все лето над Севастополем бушевал огненный шторм. В августе он стал нес­терпимым, ядра сровняли с землей русские бастионы и в сентябре город пал..."

http://zn.ua/SOCIETY/sevastopols...rofei-90479.html
(Добавление)
 Искандер пишет:
и не оправдало достигнутых результатов компании



оправдало. Россию отбросили от Балкан и Проливов.

кошмарное для англичан присутствие России на Ближнем Востоке и раздел слабой Турции так и не стало реальностью. в той мере, в которой оно могло быть при Николае I, в посленаполеоновскую эпоху.
(Добавление)
 v999a пишет:
Но в итоге эта война Россией НЕ ПРОИГРАНА! Три страны не могли взять один город


смогли. Россия эту войну проиграла бы в любом случае.

Николай I хотел ответить на осаду Севастополя взятием Силистрии, и форсированием Дуная.

но фельдмаршал Паскевич эту директиву спустил на тормозах. потому как понимал - это вызовет вступление в войну Австрии...

Крымская война - это дипломатическая катастрофа. Россия легко отделалась, могло ведь получиться как с Наполеоном. тот тоже на себя одеяло потянул слишком сильно. и никакие французские военно-экономические достижения не спасли.
 
email

 Top
ПостороннимВилли Пользователь
Отправлено: 26 июня 2012 — 03:32
Ответить Цитировать Post Id



подполковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 3170
Дата рег-ции: 17.05.2012  
Откуда: Кемерово
Репутация: 9

[+]


 Kharkov2012 пишет:
Крымская война - это дипломатическая катастрофа. Россия легко отделалась, могло ведь получиться как с Наполеон ом. тот тоже на себя одеяло потянул слишком сильно. и никакие французские военно-экономические достижения не спасли.


Тут не поймешь, что лучше.

Может, ввяжись Россия в серьезную войну, Коля Палкин передумал бы травиться и занялся бы отменой крепостного права Ха-ха
-----
http://www.youtube.com/watch?v=UvKECceRpmc
 
email

 Top
oleg_k111 Пользователь
Отправлено: 4 июля 2012 — 13:36
Ответить Цитировать Post Id


майор


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 1455
Дата рег-ции: 28.02.2011  
Откуда: Петербург
Репутация: 6




Объединение Германии произошло благодаря победам Пруссии в войнах с Австро-Венгрией в 1866 г. и с Французской Империей в 1870 г.
 
email

 Top
евгений койнов Пользователь
Отправлено: 23 октября 2013 — 16:28
Ответить Цитировать Post Id



лейтенант


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 256
Дата рег-ции: 4.06.2013  
Репутация: 1




[/quote][quote=Kor-a]Скорее - подстегнула перевооружение армии Российской империи.[/quote]
Может всломните господа-товарищи,что поражение в Восточной войне привело к Революции сверху - Реформе 1861 г!?
(Добавление)
[quote=Zasada][/quote][quote=Zasada]Ну прикиньте вы во все двери с ноги входили, а тут появились еще 2 конкурента, вы их ещё толком не видели, так слышали что пацаны реальные, но выж никого не слушали, все сами решали, и не стали с братвой перетерать, пошли лохов воспитывать, чтоб рамсы не путали наших пацанов у себя на районе не трогали. Эти censored решили что хватит вм всех строить и решили за лохов вписаться. А одному против троих тяжко так один на один любого порвал бы да еще пошел бы в его хату рожу всем набил бы. Да еще братан твой вы с ним по району ходили всех строили уму разуму учили (Австрия), пику норовит тебе в печень, кидает вообщем там ему эти фраера понаобещали.
Ну вобщем где то так - история для гопника
Кто переведет?
(Добавление)
[quote=ПостороннимВилли]
 Kharkov2012 пишет:
Крымская война - это дипломатическая катастрофа. Россия легко отделалась, могло ведь получиться как с Наполеон ом. тот тоже на себя одеяло потянул слишком сильно. и никакие французские военно-экономические достижения не спасли.


Тут не поймешь, что лучше
Интересная точка зрения.Никогда не возникала под таким углом...Но война
была серьезная.И очень сильно повезло,что удалось решить с минимальными
затратами...
 
email

 Top
Юнкер Пользователь
Отправлено: 24 октября 2013 — 05:38
Ответить Цитировать Post Id



майор


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 1002
Дата рег-ции: 5.09.2013  
Репутация: 15

[+]


 Искандер пишет:
Не помню ссылок но союзники сильно превосходили русскую армию по насыщенности нарезным оружие м.
В Русской армии к началу Крымской войны штуцерами была вооружена 1/23 часть действующей пехоты (1810 штуцеров на 42208 гладкоствольных ружей в корпусе).
-----
ПОСЛЕДНЕЕ СЛОВО ЗА НАМИ.


 
email

 Top

Страниц (9): « 1 2 3 4 [5] 6 7 8 9 »
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: крымская война, крымская война 1853, причины крымской войны, русско крымская война, оборона севастополя, годы крымской войны
« Новое время »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Все гости форума могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
современные бронепоезда, великие морские сражения

> Создание ответа в тему "Крымская война"
Имя: Гость   Вы зарегистрированы?
Подсказка: Можно быстро применить стили к выделенному тексту
Опции сообщения Вы хотите разрешить смайлики в этом сообщении?
Вы можете прикрепить файл к сообщению. Максимальный размер файла (в байтах): 1024000
Разрешенные к загрузке расширения: zip,rar,png,jpg,jpeg,gif
Максимальный размер загружаемого изображения: 1025 x 900

Описание загружаемого файла
Защитный код
Введите код, изображённый на картинке

Зарегистрируйтесь, чтобы избавиться от необходимости ввода защитного кода
Если Вы не видите код на картинке, попробуйте обновить картинку

Captcha

   




Карта сайта


џндекс.Њетрика

Военно-исторический форум, история России, военная история