Военно-исторический форум   Military.  История России. Военная история.  Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Блоги  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Трофейный советский тяжелый танк КВ-2 на службе в вермахте
Трофейный советский тяжелый танк КВ-2 на службе в вермахте

Загрузил STiv
(05-04-2015 13:16:16)

Комментарий: Интересно, какое количество наших танков использовал вермахт в 1941-1945...
САУ ИСУ-122
САУ ИСУ-122

Загрузил foma
(13-04-2015 06:53:55)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!
Римский складной армейский нож, 3 век н. э.
Римский складной армейский нож, 3 век н. э.

Загрузил Малышок
(09-08-2015 07:28:51)

Комментарий: ЛОжка,вилка,шило вижу-ножа нет.
Балтийцы
Балтийцы

Загрузил Олег Иванович
(26-10-2015 02:39:28)

Комментарий: Секретная миссия...или..


 Страниц (9): « 1 2 3 4 [5] 6 7 8 9 »   
> Крымская война
Кэптен Фокин Пользователь
Отправлено: 9 января 2011 — 02:23
Post Id



лейтенант





Сообщений всего: 273
Дата рег-ции: 4.01.2011  
Откуда: СПб
Репутация: 9




 Володя пишет:
Правильнее будет - одновременно с Ушаковым на ЧФ "служил основатель американского флота".

Не будьте мелочны, сути я не исказил. А называли его на эскадре "капитан Пауль Йонес"
-----
Держать фарватер в кильватер!
Все по бим-бом-брамселям!
 
email

 Top
> Похожие темы: Крымская война

Знатокам истории Первой мировой войны
первая мировая война

Ищу первоисточники по гр. войне на Дону и Кубани.
Донская Сов. республика. Гр. война на Дону и Кубани

Негры против рабства. Или все же за?
война Севера с Югом

Турции грозит судьба Израиля
Геополитика- это всегда война

Гранаты не той системы...
"Брак для фронта" - война всё спишет?

Войну выиграл учитель
с какими показателями образования подшла Россия к двум мировым войнам
Morskon Пользователь
Отправлено: 20 июня 2012 — 15:09
Post Id


рядовой





Сообщений всего: 2
Дата рег-ции: 20.06.2012  
Репутация: 0




В качестве источника информации по обороне Баязета могу порекомендовать сборник "Оборона Баязета 1877 года в документах и воспоминаниях участников", составитель Ю. Кольцов, СПб. Справки, где достать, по тел. (812) 643-55-27 или по электронной почте.
 
email

 Top
Искандер Пользователь
Отправлено: 20 июня 2012 — 17:25
Post Id


сержант





Сообщений всего: 90
Дата рег-ции: 29.02.2012  
Репутация: 2




про минимальные затраты и усилия союзников сказано хлестко но далеко от положения дел. союзники имели массу проблем в снабжении и обеспечении войск. может и в меньших масштабах чем в русской армии процветали воровство и взяточничество. Аховое положение сложилось в лагерях расположений войск. имелись проблемы во взаимодействии союзников. Вплоть до взаимных упреков в саботаже ведения боевых действий. Потери ужасали и десантная операция все время балансировала на грани свертывания. По количеству допущенных просчетов при собственно ведении боевых действий - тоже дофига - сами признают. Глупостей обернувшихся кровавыми слезами тоже наделали по самое не балуйся. Просто их не так широко освещают. боевой дух войск коалиции постоянно снижался в течении осады Севастополя вплоть до самого плачевного состояния. Особенно в этом отличались несчастные турки. По мнению французов недалеко от них в конце кампании оказались и англичане. По сути война велась одинаково нелепо- кроваво с обеих сторон.В конце концов было понятно что сдулись уже все участники. В общем-то все перечисленное это по их взглядам с той стороны. по сути оказалось что такое сильное кровопускание с обеих сторон не покрыло и не оправдало достигнутых результатов компании. По результатам войны тоже в общем Россия достаточно быстро отыграла в большинстве утраченные позиции.
Вот уж прусский погром французской армии - вот это другое дело. Вломили так вломили. Ничего не скажешь.
 
email

 Top
Oleghok пишет: В своих аналитических выкладках А.А.Вассерман несколько раз рекомендовал именно этот форум - "зашёл" , понравилось
Зарегистрироваться!
Peter Blad Пользователь
Отправлено: 20 июня 2012 — 18:16
Post Id


майор





Сообщений всего: 837
Дата рег-ции: 25.03.2011  
Репутация: 7




 Blitz пишет:
Ну вообще, если вспомнить с чего сыр-бор начался - с православных святынь в Иерусалиме и как ими и кому ими пользоваться. А так, слово за слово и на тебе!

Это только повод.
 Blitz пишет:
Катострофическое положение с железными дорогами.

Полностью согласен, но и не только с железными дорогами - вообще с транспортной инфраструктурой.
А также с производством всех видов вооружений, боеприпасов и т.д.
 Blitz пишет:
И потом, я конечно понимаю, что штуцер - вещь.

Но ими были оснащены отнюдь не все части союзников, а вот отстование во флоте сыграло наверное большую роль, да и само флотское командование оказалось не на высоте, за исключением Корнилова!
 
email

 Top
Peter Blad Пользователь
Отправлено: 20 июня 2012 — 20:56
Post Id


майор





Сообщений всего: 837
Дата рег-ции: 25.03.2011  
Репутация: 7




 Волкон пишет:
Прежде чем, начинать судьбоносную войну, а сия война задумывалась Николаем 1, как война за проливы.

Не нужно было Австриякам помогать и Пруссаков против себя настраивать, тогда все по другому пойти могло.
 Волкон пишет:
Начать перевооружение армии.

Так как его осуществлять в крепостной стране?
 Dzuba пишет:
Не стоит преувеличивать значение Крымской войны для её участников. В ней небыло победителей, да и не могло быть в принципе. Союзники хоть и добились своей цели, но им это обошлось несопоставимо дорого!

А не кто и не преувеливает, война имела огромное значение для всех ее участников, да и для судеб Европы. Например, объединение Германии имеет своими корнями Крымскую войну в том числе.
 
email

 Top
Artur1984 Пользователь
Отправлено: 25 июня 2012 — 08:27
Post Id



подполковник





Сообщений всего: 2083
Дата рег-ции: 30.10.2011  
Откуда: Ростов-на-Дону, Россия
Репутация: 30




 Искандер пишет:
союзники имели массу проблем в снабжении и обеспечении войс

Английская пресса даже карикатурами на сей счет разрождалась:
http://upload.wikimedia.org/wiki...rimean-war-1.jpg
 
email

 Top
Искандер Пользователь
Отправлено: 25 июня 2012 — 09:34
Post Id


сержант





Сообщений всего: 90
Дата рег-ции: 29.02.2012  
Репутация: 2




Не помню ссылок но союзники сильно превосходили русскую армию по насыщенности нарезным оружием.
 
email

 Top
Kharkov2012 Пользователь
Отправлено: 25 июня 2012 — 12:07
Post Id



лейтенант





Сообщений всего: 304
Дата рег-ции: 18.03.2012  
Репутация: 3




 Peter Blad пишет:
Например, объединение Германии имеет своими корнями Крымскую войну в том числе.


очень косвенно, может?
(Добавление)
 Искандер пишет:
Не помню ссылок но союзники сильно превосходили русскую армию по насыщенности нарезным оружием.



превосходили по логистике.

"...пос­ле взятия города комиссия из английских и французских офицеров насчитала в севастопольском арсенале 4000 единиц артиллерии, свыше 100000 комплектов ядер и снарядов и более чем 420000 фунтов пороху. У осаждавших долго было меньше пушек, чем на русских бас­тионах!..

Из приведенных цифр следует, что пушек в России, в том числе и в Севастополе хватало, чего не скажешь о порохе. 420000 фунтов, найденных после сдачи, плюс даже сожженные при отходе на Северную сторону запасы на пороховых баржах и на бастионах — этого катастрофически мало! Исход осады был предрешен и никакой героизм помочь уже не мог.

Сами посудите, один выстрел из тяжелого орудия требует более 10 фунтов пороху и, к примеру, под Синопом всего за три-четыре часа боя корабли Нахимова, сделав 17000 выстрелов, сожгли более трети количества, имевшегося в Севастополе под конец осады. Русское командование сетовало, что вражеские батареи делали до 30000 выстрелов в день, а им отвечали лишь на каждый третий. Но и при этом за две недели с 5 по 18 (по ст. ст.) октября 1854 г. сожгли более 20 тыс. пудов пороха. Это 800000 фунтов. Иными словами, пороха в Севастополе оставалось всего ничего на несколько дней штурма. Знаменитые русские дороги, спасшие от Наполеона и Гитлера, в тот раз не выручили, но погубили. Везти припасы из цент­ральной России — на телегах, по бездорожью — оказалось куда труднее, нежели за три тысячи миль из Англии, но морем.

К тому же просвещенные европейцы проложили узкоколейку из Балаклавы для подвоза боеприпасов и снаряжения. Она стала второй железной дорогой в России! И обеспечила союзникам победу — к июню 1855 г. орудий у них стало больше, чем у севастопольцев, а в зарядах и снарядах не было недостатка. Итог известен: все лето над Севастополем бушевал огненный шторм. В августе он стал нес­терпимым, ядра сровняли с землей русские бастионы и в сентябре город пал..."

http://zn.ua/SOCIETY/sevastopols...rofei-90479.html
(Добавление)
 Искандер пишет:
и не оправдало достигнутых результатов компании



оправдало. Россию отбросили от Балкан и Проливов.

кошмарное для англичан присутствие России на Ближнем Востоке и раздел слабой Турции так и не стало реальностью. в той мере, в которой оно могло быть при Николае I, в посленаполеоновскую эпоху.
(Добавление)
 v999a пишет:
Но в итоге эта война Россией НЕ ПРОИГРАНА! Три страны не могли взять один город


смогли. Россия эту войну проиграла бы в любом случае.

Николай I хотел ответить на осаду Севастополя взятием Силистрии, и форсированием Дуная.

но фельдмаршал Паскевич эту директиву спустил на тормозах. потому как понимал - это вызовет вступление в войну Австрии...

Крымская война - это дипломатическая катастрофа. Россия легко отделалась, могло ведь получиться как с Наполеоном. тот тоже на себя одеяло потянул слишком сильно. и никакие французские военно-экономические достижения не спасли.
 
email

 Top
ПостороннимВилли Пользователь
Отправлено: 26 июня 2012 — 03:32
Post Id



подполковник





Сообщений всего: 3170
Дата рег-ции: 17.05.2012  
Откуда: Кемерово
Репутация: 9

[+]


 Kharkov2012 пишет:
Крымская война - это дипломатическая катастрофа. Россия легко отделалась, могло ведь получиться как с Наполеон ом. тот тоже на себя одеяло потянул слишком сильно. и никакие французские военно-экономические достижения не спасли.


Тут не поймешь, что лучше.

Может, ввяжись Россия в серьезную войну, Коля Палкин передумал бы травиться и занялся бы отменой крепостного права Ха-ха
-----
http://www.youtube.com/watch?v=UvKECceRpmc
 
email

 Top
oleg_k111 Пользователь
Отправлено: 4 июля 2012 — 13:36
Post Id


майор





Сообщений всего: 1455
Дата рег-ции: 28.02.2011  
Откуда: Петербург
Репутация: 6




Объединение Германии произошло благодаря победам Пруссии в войнах с Австро-Венгрией в 1866 г. и с Французской Империей в 1870 г.
 
email

 Top
евгений койнов Пользователь
Отправлено: 23 октября 2013 — 16:28
Post Id



лейтенант





Сообщений всего: 256
Дата рег-ции: 4.06.2013  
Репутация: 1




[/quote][quote=Kor-a]Скорее - подстегнула перевооружение армии Российской империи.[/quote]
Может всломните господа-товарищи,что поражение в Восточной войне привело к Революции сверху - Реформе 1861 г!?
(Добавление)
[quote=Zasada][/quote][quote=Zasada]Ну прикиньте вы во все двери с ноги входили, а тут появились еще 2 конкурента, вы их ещё толком не видели, так слышали что пацаны реальные, но выж никого не слушали, все сами решали, и не стали с братвой перетерать, пошли лохов воспитывать, чтоб рамсы не путали наших пацанов у себя на районе не трогали. Эти censored решили что хватит вм всех строить и решили за лохов вписаться. А одному против троих тяжко так один на один любого порвал бы да еще пошел бы в его хату рожу всем набил бы. Да еще братан твой вы с ним по району ходили всех строили уму разуму учили (Австрия), пику норовит тебе в печень, кидает вообщем там ему эти фраера понаобещали.
Ну вобщем где то так - история для гопника
Кто переведет?
(Добавление)
[quote=ПостороннимВилли]
 Kharkov2012 пишет:
Крымская война - это дипломатическая катастрофа. Россия легко отделалась, могло ведь получиться как с Наполеон ом. тот тоже на себя одеяло потянул слишком сильно. и никакие французские военно-экономические достижения не спасли.


Тут не поймешь, что лучше
Интересная точка зрения.Никогда не возникала под таким углом...Но война
была серьезная.И очень сильно повезло,что удалось решить с минимальными
затратами...
 
email

 Top
Юнкер Пользователь
Отправлено: 24 октября 2013 — 05:38
Post Id



майор





Сообщений всего: 1015
Дата рег-ции: 5.09.2013  
Репутация: 15

[+]


 Искандер пишет:
Не помню ссылок но союзники сильно превосходили русскую армию по насыщенности нарезным оружие м.
В Русской армии к началу Крымской войны штуцерами была вооружена 1/23 часть действующей пехоты (1810 штуцеров на 42208 гладкоствольных ружей в корпусе).
-----
ПОСЛЕДНЕЕ СЛОВО ЗА НАМИ.


 
email

 Top

Страниц (9): « 1 2 3 4 [5] 6 7 8 9 »
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: крымская война, крымская война 1853, причины крымской войны, русско крымская война, оборона севастополя, годы крымской войны
« Новое время »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
современные бронепоезда, великие морские сражения


Карта сайта


џндекс.Њетрика

Военно-исторический форум, история России, военная история