Военно-исторический форум   Military.  История России. Военная история.  Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Блоги  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Французский танк B-1bis
Французский танк B-1bis

Загрузил foma
(24-01-2015 18:21:48)
Глаза детей 41-го...
Глаза детей 41-го...

Загрузил МАГАЗИНЕР
(03-02-2015 19:19:58)
Английский пехотный танк "Черчилль"
Английский пехотный танк "Черчилль"

Загрузил foma
(31-03-2015 18:26:49)
Советский снайпер Роза Шанина
Советский снайпер Роза Шанина

Загрузил egor
(12-01-2017 03:52:36)


 Страниц (11): В начало « 3 4 5 6 7 [8] 9 10 11 »   
> Крингсмарине , боевой путь, факты, мемуары немецких подводников
Владислав Яжиков Пользователь
Отправлено: 28 сентября 2012 — 18:40
Ответить Цитировать Post Id


капитан


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 767
Дата рег-ции: 30.08.2012  
Репутация: 3




 Стас1973 пишет:
 Владислав Яжиков пишет:
После врзрыва могли всякие "черти" мерещится...
Вы что вообще хотите сказать? Что вам достоверно известно о том, что это сделали японцы? Или вам достоверно известно, что это не делали американцы?


Мне достоверно известно,что на потопление претендует японская I-25,это раз...Никаких прямых доказательств,что атака была сделана американской S-31,это два...
 
email

 Top
> Похожие темы: Крингсмарине

Война в Чечне
Факты, воспоминания участников.

Лендлиз. Правда и домыслы.
Документы и факты по ленд-лизу. Отношение участников к теме.

Ротмистр Брауншвейгского кирасирского полка Иероним Карл Фридрих фон Мюнгхаузен: правда и вымысел
барон как реальный исторический персонаж: факты жизни и службы в русской армиии

Солдаты вермахта на службе в РККА/СА
Много писали о хи-ви. А ведь были и обратные факты.
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 28 сентября 2012 — 18:42
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 11458
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 28




 Владислав Яжиков пишет:
Мне достоверно известно,что на потопление претендует японская I-25,это раз...
Значит, ваша достоверность против моей достоверности.
Читатели форума сами определят, что им более достоверно.
 
email

 Top
Владислав Яжиков Пользователь
Отправлено: 28 сентября 2012 — 19:01
Ответить Цитировать Post Id


капитан


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 767
Дата рег-ции: 30.08.2012  
Репутация: 3




 Стас1973 пишет:
 Владислав Яжиков пишет:
Мне достоверно известно,что на потопление претендует японская I-25,это раз...
Значит, ваша достоверность против моей достоверности.
Читатели форума сами определят, что им более достоверно.


Однако и утверждать,что это была именно "американка" слишком смело...К тому же нельзя исключать и ошибки в докладах японского командира,а может и явного вранья об одной торпеде...Или ошибки в докладах советских моряков...Случаев,когда после взрыва наблюдали всё море в перископах и следах торпед масса...
 
email

 Top
Хомяк Алексей пишет: На форум дал ссылку друг. Интересна тема Великой Отечественной Войны.
Зарегистрироваться!
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 28 сентября 2012 — 19:03
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 11458
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 28




 Владислав Яжиков пишет:
Однако и утверждать,что это была именно "американка" слишком смело...
Это ваше мнение, мое - несколько иное.
 
email

 Top
Владислав Яжиков Пользователь
Отправлено: 28 сентября 2012 — 19:29
Ответить Цитировать Post Id


капитан


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 767
Дата рег-ции: 30.08.2012  
Репутация: 3




 Стас1973 пишет:
 Владислав Яжиков пишет:
Однако и утверждать,что это была именно "американка" слишком смело...
Это ваше мнение, мое - несколько иное.


Я своё высказал...
 
email

 Top
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 28 сентября 2012 — 19:49
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 11458
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 28




 Владислав Яжиков пишет:
Я своё высказал...
Я прочитал. Надо двигаться дальше
 
email

 Top
Galland Пользователь
Отправлено: 21 октября 2012 — 18:40
Ответить Цитировать Post Id



старший сержант


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 157
Дата рег-ции: 21.10.2012  
Репутация: 1




 Валентин пишет:
В начале ВОВы немецким подводниками ПРИКАЗЫВАЛОСЬ при потоплении пассажирского парохода предупреждать об атаке и обеспечивать безопасную посадку в шлюпки пассажиров. Однако это вело к быстрому обнаружению подводной лодки противником и адмирал Дениц издал приказ, запрещающий уведомлять пассажирские суда об атаках и заниматься спасением людей. Но многие командиры нарушали этот приказ, оказывая помощь.


Неверна сама постановка вопроса. На море суда делятся на «комбатантов» и «некомбатантов». К комбатантам, в свою очередь, относятся так же и коммерческие суда, несущие вооружение, и/или перевозящие военнослужащих, либо материалы военного назначения. Что выяснялось путём остановки и досмотра судна (т.н. «закон каперства»).
Однако, подчинённые Дёница столкнулись с проблемой, когда суда-некомбатанты, в виду всплывшей для досмотра подводной лодки, посылали радиограммы о её обнаружении и её координатах, что предписывалось руководящими документами Флота её величества. За чем следовало обнаружение и уничтожение лодки противолодочными средствами противника. Потому Дёниц издал приказ о безусловном торпедировании в таких случаях, фактически такие суда были приравнены к комбатантам. Но заметьте, лодка должна была всплыть пля досмотра, и только тогда могла быть обнаруженной.
Так что, вряд ли можно говорить о безпредупредительных атаках U-Boot Waffen на невооружённые " пассажирские суда ".
"Но многие командиры нарушали этот приказ, оказывая помощь."
За что и платили жизнями всей команды, да ещё и лодкой впридачу. Что вело к снижению потонувших брутто-тонн противника, и в свою очередь, к поражению родины.
(Добавление)
Стас1973
"Немцы объявили в свое время о неограниченной подводной войне, за что их бодро и правильно осудили."

"Неограниченность" не означала отказ от международных соглашений в области правил ведения войны на море, которых немцы придерживались до последнего. Так что, неправильно судили. Причём судили за то, в чём сами были виноваты.

(Отредактировано автором: 22 октября 2012 — 01:14)

 
email

 Top
Владислав Яжиков Пользователь
Отправлено: 23 октября 2012 — 11:54
Ответить Цитировать Post Id


капитан


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 767
Дата рег-ции: 30.08.2012  
Репутация: 3




 Galland пишет:
"Немцы объявили в свое время о неограниченной подводной войне, за что их бодро и правильно осудили."


АМериканцы вели точно такую же войну против японцев,но их никто за это не осудил.Не на той стороне воевали.
 
email

 Top
железнодорожник Пользователь
Отправлено: 23 октября 2012 — 23:42
Ответить Цитировать Post Id


рядовой


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 1
Дата рег-ции: 25.09.2012  
Репутация: 9




Подводные силы КБФ в декабре 39 г вели "неограниченную" подводную войну
в горле Ботнического залива ( пытались перерезать линию снабжения Финляндии).
Из-за плохого качества торпед, ПЛ всплывали и добивали гражданские суда арт.огнем. Спасением экипажей судов не занимались. Потопили заодно эстонское
судно вне зоны бд. Славу богу! - потопили мало ( не более 7 судов, вкл. эстонца)!
Двоих командиров ПЛ наградили ГСС.
 
email

 Top
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 24 октября 2012 — 04:17
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 11458
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 28




 железнодорожник2 пишет:
Подводные силы КБФ в декабре 39 г вели "неограниченную" подводную войну
Было официальное объявление? Или хоть одно судно в нейтральных и терводах другого государства утопили?
 
email

 Top
Владислав Яжиков Пользователь
Отправлено: 25 октября 2012 — 08:00
Ответить Цитировать Post Id


капитан


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 767
Дата рег-ции: 30.08.2012  
Репутация: 3




 Стас1973 пишет:
Или хоть одно судно в нейтральных и терводах другого государства утопили?


Топили уже позже.Во время ВОв.На Чёрном море турок и болгар.На Балтике шведов.
 
email

 Top
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 25 октября 2012 — 08:13
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 11458
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 28




 Владислав Яжиков пишет:
Топили уже позже.
Автор сообщения четко локализовал свое сообщение по времени и месту.
 Владислав Яжиков пишет:
На Чёрном море турок и болгар.На Балтике шведов.
Подтвердите. Какие гражданские суда турок, болгар и шведов были потоплены кораблями, подводными лодками и авиацией ВМФ СССР.


 
email

 Top

Страниц (11): В начало « 3 4 5 6 7 [8] 9 10 11 »
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Военно-морской флот »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Все гости форума могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
сравнение современных танков, мусульманская русь

> Создание ответа в тему "Крингсмарине"
Имя: Гость   Вы зарегистрированы?
Подсказка: Можно быстро применить стили к выделенному тексту
Опции сообщения Вы хотите разрешить смайлики в этом сообщении?
Вы можете прикрепить файл к сообщению. Максимальный размер файла (в байтах): 1024000
Разрешенные к загрузке расширения: zip,rar,png,jpg,jpeg,gif,php
Максимальный размер загружаемого изображения: 1025 x 900

Описание загружаемого файла
Защитный код
Введите код, изображённый на картинке

Зарегистрируйтесь, чтобы избавиться от необходимости ввода защитного кода
Если Вы не видите код на картинке, попробуйте обновить картинку

Captcha

   




Карта сайта


џндекс.Њетрика

Военно-исторический форум, история России, военная история