Военно-исторический форум   Military.  История России. Военная история.  Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Блоги  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Будь бдителен! Разоблачай недостоверную информацию на форуме.
Будь бдителен! Разоблачай недостоверную информацию на форуме.

Загрузил МАГАЗИНЕР
(22-01-2015 18:42:35)
Венгерский противотанковый ракетный комплекс 44.M Buzogányvető на станке М.1930
Венгерский противотанковый ракетный комплекс 44.M Buzogányvető на станке М.1930

Загрузил STiv
(05-04-2015 13:49:04)
Залп главным калибром линкора  "Айова"
Залп главным калибром линкора "Айова"

Загрузил egor
(08-04-2015 00:35:34)
Обкатка танком Т-34
Обкатка танком Т-34

Загрузил egor
(12-01-2017 03:49:30)


 Страниц (6): « 1 2 3 4 5 [6]   
> Крейсера типа Киров
артем Пользователь
Отправлено: 3 мая 2012 — 01:59
Ответить Цитировать Post Id


капитан


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 575
Дата рег-ции: 27.03.2011  
Репутация: 3




 Стас1973 пишет:
На месте Кузнецова - костьми бы лег, но достроил бы.


А зачем?
 
email

 Top
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 3 мая 2012 — 05:02
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 11391
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 28




Для наличия в составе флота крупного относительно современного НК + еще раз перечитайте мой предыдущий пост
 
email

 Top
артем Пользователь
Отправлено: 3 мая 2012 — 09:51
Ответить Цитировать Post Id


капитан


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 575
Дата рег-ции: 27.03.2011  
Репутация: 3




 Стас1973 пишет:
Для наличия в составе флота крупного относительно современного НК + еще раз перечитайте мой предыдущий пост


Перечитал ваш пост.
Всё равно непонятно зачем достраивать здоровенный и бесполезный корабль?

К тому же, действительно придётся "костьми лечь". Поскольку требуется новая артилерия и ЭУ, да и по корпусу неизвестно что там после года стояния затопленным.
 
email

 Top
РоманРоманович пишет: Я уже посещал данный форум несколько лет назад, модераторы и аудитория в целом очень приятные, грамотные люди.
Зарегистрироваться!
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 3 мая 2012 — 10:16
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 11391
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 28




 артем пишет:
Всё равно непонятно зачем достраивать здоровенный и бесполезный корабль?
Ну если сразу непонятно, то не вижу смысла пояснять. Про ЭУ согласен. Артель (тела орудий) были готовы и лежали у немцев до самого конца войны. Наши их нашли. Про корпус - не знаю, что ему за год будет? Японцы после РЯВ подняли все русские затопленные корабли и ввели в строй. А они поболе года пролежали под водой.
А ваши предложения?
 
email

 Top
артем Пользователь
Отправлено: 3 мая 2012 — 10:43
Ответить Цитировать Post Id


капитан


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 575
Дата рег-ции: 27.03.2011  
Репутация: 3




 Стас1973 пишет:
А они поболе года пролежали под водой.
А ваши предложения?


Под водой.
Немец же стоял полузатопленный у стенки.

 Стас1973 пишет:

Артель (тела орудий) были готовы и лежали у немцев до самого конца войны.


К ним нужны башни. Да и полезность 8" орудияй никакая.

 Стас1973 пишет:

А ваши предложения?


Выбросить без покраски за ненадобностью.
 
email

 Top
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 3 мая 2012 — 19:18
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 11391
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 28




А че так? 203,5 мм вполне норм орудие, особенно гансовские. Наши после войны так и не смогли воссоздать и пользовали 180 мм.
Почему выбросить? Учитывая какой хлам приняли в состав флота (в смысле расходов на восстановление и эксплуатацию), достроить Лютцов было гораздо дешевле. А с учетом того, что ему не было равного по параметрам корабля и не предвиделось - вообще, вин.
 
email

 Top
артем Пользователь
Отправлено: 3 мая 2012 — 20:18
Ответить Цитировать Post Id


капитан


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 575
Дата рег-ции: 27.03.2011  
Репутация: 3




 Стас1973 пишет:
Наши после войны так и не смогли воссоздать и пользовали 180 мм.


Просто не стали. Нет смысла в тяжелых крейсерах.

 Стас1973 пишет:

Почему выбросить?

.... достроить Лютцов было гораздо дешевле.

А с учетом того, что ему не было равного по параметрам корабля и не предвиделось - вообще, вин.


Просто не нужен.

Достраивать корабль много лет стоявший недостроенным, да ещё и без консервации, да ещё разок тонувший, не дёшиво.

Его параметры очень скромные. Самое же главное, что подобные параметры устарели ровно на войну.
 
email

 Top
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 14 сентября 2012 — 12:04
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 11391
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 28




 артем пишет:
Самое же главное, что подобные параметры устарели ровно на войну.
Юлий Цезарь ака Новороссийск устарел на две войны и на один этап в судостроении, и ничего, эксплуатировали. Крейсера проекта 68 - примерно то же самое по судьбе, что и Лютцов. Но ведь их достроили.
 
email

 Top
Владислав Яжиков Пользователь
Отправлено: 25 сентября 2012 — 12:22
Ответить Цитировать Post Id


капитан


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 767
Дата рег-ции: 30.08.2012  
Репутация: 3




 Bot пишет:
В свое время очень понравилась книжка про описание, постройку и боевые действия крейсера "Кирова". В целом считаю этот проект удачным, за исключением зенитной артиллерией ближнего боя. Имея всего шесть 45-мм орудий, крейсер не мог эффективно отражать атаки авиации. И то что Киров не потопили во время обороны Таллина, да и в дальнейшем, при обороне Ленинграда, не иначе как чудом не назовешь.

Самое удачное,что он ни разу не сталкивался с кораблями противника в открытом море даже в своём классе...Иначе всё могло быть неудачным...Гибрид "вашингтонского" лёгкого крейсера с пушками калибра 180мм на базе итальянских крейсеров...К тому же имевший неудачное расположение как артиллерии ГК в одной люльке,так и ЗА среднего калибра...


 
email

 Top

Страниц (6): « 1 2 3 4 5 [6]
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Военно-морской флот »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Все гости форума могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
танкостроение россии, война в ираке потери американцев

> Создание ответа в тему "Крейсера типа Киров"
Имя: Гость   Вы зарегистрированы?
Подсказка: Можно быстро применить стили к выделенному тексту
Опции сообщения Вы хотите разрешить смайлики в этом сообщении?
Вы можете прикрепить файл к сообщению. Максимальный размер файла (в байтах): 1024000
Разрешенные к загрузке расширения: zip,rar,png,jpg,jpeg,gif
Максимальный размер загружаемого изображения: 1025 x 900

Описание загружаемого файла
Защитный код
Введите код, изображённый на картинке

Зарегистрируйтесь, чтобы избавиться от необходимости ввода защитного кода
Если Вы не видите код на картинке, попробуйте обновить картинку

Captcha

   




Карта сайта


џндекс.Њетрика

Военно-исторический форум, история России, военная история