Военно-исторический форум   Military.  История России. Военная история.  Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Блоги  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Французский танк B-1bis
Французский танк B-1bis

Загрузил foma
(24-01-2015 18:21:48)
Немецкий солдат  спит  в окопе
Немецкий солдат спит в окопе

Загрузил МАГАЗИНЕР
(02-03-2015 17:14:13)
Их Тёркин на привале
Их Тёркин на привале

Загрузил МАГАЗИНЕР
(03-03-2015 11:46:30)
Тяжелый бомбардировщик ТБ-3
Тяжелый бомбардировщик ТБ-3

Загрузил foma
(02-05-2015 18:22:28)


 Страниц (4): « 1 2 3 [4]   
> Крейсер "Аврора"
Связист Пользователь
Отправлено: 16 февраля 2014 — 23:20
Ответить Цитировать Post Id


старший лейтенант


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 493
Дата рег-ции: 12.09.2012  
Репутация: 3




 fan1945 пишет:
Однако потери
англов были вызваны детонацией погребов.Особенности химического состава
взрывчатки немцев спасло их от столь же катастрофических потерь.Дерфлингер
имел три таких попадания.Гарантированно бы погиб .

Насколько я помню английские корабли погибшие в Ютландском бою водолазами обследованы, и причиной взрывов признано то что зарядов перед операцией, на корабли было погружено больше нормы и хранились они буквально в коридорах, и переносились также. И именно воспламенение пороха который был упакован в шелковые мешки (не знаю как они у мореманов называются), привело к масштабному взрыву (сами снаряды не детонировали). У немцев порох был в гильзах и хранился в артпогребах, ну и перемещался как и где боеприпасам положено.
Вы уж извините, что не в тему.
 
email

 Top
> Похожие темы: Крейсер "Аврора"

Никем не оспоренные тезисы Резуна
Обсуждение " забытых" тем " Ледокола"

Король Вильгельм
"Великие полководцы"

Иван Конев
"Великие полководцы"

28 героев-панфиловцев: новая версия.
Снимается ещё одно "геройское" кино
Опер Пользователь
Отправлено: 16 февраля 2014 — 23:27
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 10796
Дата рег-ции: 5.04.2012  
Репутация: 40




 Связист пишет:
И именно воспламенение пороха который был упакован в шелковые мешки (не знаю как они у мореманов называются), привело к масштабному взрыву (сами снаряды не детонировали).
Называются они "картуз".

А вообще странно. По идее картузы, хранящиеся вне погребов, должны были расходоваться в первую очередь.

(Отредактировано автором: 16 февраля 2014 — 23:29)

 
email

 Top
fan1945 Пользователь
Отправлено: 17 февраля 2014 — 05:48
Ответить Цитировать Post Id


полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 4064
Дата рег-ции: 19.06.2013  
Репутация: 23




 glavstakanovec пишет:
Затем же, зачем строились Андреи, Радецкие и пр. Дредноуты еще были неизвестны в мире.



Однако..Вы как от мухи отмахиваетесь..ответами.Не уважаете Не понял Рюрик
имелся ввиду последний.Флагман Балтфлота с Эссеном во главе..Смею напомнить,что разговор начался из-за идей,заложенных в бронепалубные Кр типа
"богинь" и их роли и места в Цусимском бою..Я перессказал
мнение,что для российского флота в Цусиме лучше всего были бы Кр типа "баян".
Именно из-за вооружения и бронирования.Что на опыте РЯВ получили развитие
ЛКр ПМВ и т.д.


 glavstakanovec пишет:
Погреба находятся не на верхней палубе, а под слоями брони. И она не обеспечивала должной защиты крейсеров.



Детонация происходила после пробития башен.Распространения взрыва-огня-
через перегрузочное далее в погреба.Но у немцев заряды сгорали не детонируя.
Это было широко известно в мое время и удивительно,что о этом кто-то " краем





уха не слышал". И по этой причине взрывались не только ЛКР,но и линкоры.А
пробитие брони было у всех.Снаряд пока побеждает...Результаты разнились.


 glavstakanovec пишет:
Я о ЛКр только в смысле возможности участия в эскадренном бое.
Это не их назначение, см. их функции по Фишеру.




В Ютландском бою как бы все эскадренные силы использовались по назначению.
Разведка - ЛКР с прикрытием из легких сил.Основные силы - Авангард,Центр и
т.д.Арьергард я не уяснил.И все соединения прикрыты легкими силами.Что
временами была толкучка.Это естественно.Там,как с нашими "МОНСТРАМИ" -
МЕХКОРПУСАМИ,элементарно управление терялось.Такими махинами и с
современными средствами связи управлять сложно.Даже с компьютерами...

Вы не только про кораблики...интересуетесь.ПОчему Вам танковые воспоминания
не интересны ? Николай Смеляков -который был торпредставителем в США и не
только,в 60 издал замечательную книжку (за которую ему потом долго отписывться пришлось.И написать еще одну.Что он наш,свой и Родиной не
торговал) - ДЕЛОВАЯ АМЕРИКА.Жалко,что не на ней учились "новые русские".
Там упоминает ВМВ,Смеляков описывал - разработку новых снарядов передали
гражданским и они блистательно справились.Смысл - профессионалы часто
усложняют проблему своим консерватизмом...Естественно,не только военные..!
 
email

 Top
Xo6ut пишет: Может быть мне и рано еще писать, чем и почему мне нравится этот форум, но все же соизволю себе такую вольность. Благо на форум я ходил регулярно, правда гостем. Так вот, мне нравится сама обстановка форума, неспешные разговоры про историю, войну и прочее. Также заметил что администрация относительно лояльна к хулиганам и бузотерам, на другом форуме давно бы забанили и за более мелкие нарушения!
Зарегистрироваться!
glavstakanovec Пользователь
Отправлено: 17 февраля 2014 — 07:37
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 4099
Дата рег-ции: 12.01.2012  
Откуда: Оттуда
Репутация: 18




 fan1945 пишет:
Однако..Вы как от мухи отмахиваетесь..ответами.Не уважаете Рюрик
имелся ввиду последний.
Отчего же?))). Я о нем и писал:
 glavstakanovec пишет:
Затем же, зачем строились Андреи, Радецкие и пр. Дредноуты еще были неизвестны в мире.
Первый Рюрик- эпохи классических ЭБРов, т.е. Цесаревичей, Канопусов и пр.
 fan1945 пишет:
Я перессказал
мнение,что для российского флота в Цусиме лучше всего были бы Кр типа "баян".
Именно из-за вооружения и бронирования.
Угу, а теперь представим Баяна , сражающегося с Микасой...
 fan1945 пишет:
Детонация происходила после пробития башен.
Но пробития же. Да и то не всегда. Примеры- Сисой, Орел и пр.
 fan1945 пишет:
А
пробитие брони было у всех.
Пробитие брони и поражение ЖВЧ корабля- вещи разные, тут ЛК дает фору крейсерам.
 fan1945 пишет:
В Ютландском бою как бы все эскадренные силы использовались по назначению.
По Фишеру ЛКр бодаться с себе подобными не должен.
 fan1945 пишет:
Вы не только про кораблики...интересуетесь.
Не только, но танки в мой круг интересов не входят, разве что на уровне WoT. Уж извините))).
 Связист пишет:
хранились они буквально в коридорах, и переносились также.
Это уже конструктивная защита, плюс выучка экипажа. На некоторых английских ЛК не успевали задраить двери на пути огня.
 Опер пишет:
По идее картузы, хранящиеся вне погребов, должны были расходоваться в первую очередь.
Не знаю, как в ПМВ, но на кораблях эпохи РЯВ БК в башне хранился на случай выхода из строя элеваторов. По инструкции их надо было расстрелять в начале боя, но в этом случае скорострельность резко падала, и инструкциями пренебрегали, оставляя заряды и снаряды в башне "на потом". Отсюда, возможно, и взрывы и выгорание башен на некоторых русских кораблях.
 
email

 Top
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 17 февраля 2014 — 08:11
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 11321
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 28




 glavstakanovec пишет:
Не знаю, как в ПМВ, но на кораблях эпохи РЯВ БК в башне хранился на случай выхода из строя элеваторов.
Аналогичное происходило и в ПМВ.


 
email

 Top

Страниц (4): « 1 2 3 [4]
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Военно-морской флот »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Все гости форума могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
военное, заградотряды

> Создание ответа в тему "Крейсер "Аврора""
Имя: Гость   Вы зарегистрированы?
Подсказка: Можно быстро применить стили к выделенному тексту
Опции сообщения Вы хотите разрешить смайлики в этом сообщении?
Вы можете прикрепить файл к сообщению. Максимальный размер файла (в байтах): 1024000
Разрешенные к загрузке расширения: zip,rar,png,jpg,jpeg,gif
Максимальный размер загружаемого изображения: 1025 x 900

Описание загружаемого файла
Защитный код
Введите код, изображённый на картинке

Зарегистрируйтесь, чтобы избавиться от необходимости ввода защитного кода
Если Вы не видите код на картинке, попробуйте обновить картинку

Captcha

   




Карта сайта


џндекс.Њетрика

Военно-исторический форум, история России, военная история