Военно-исторический форум   Military.  История России. Военная история.  Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Блоги  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Красное знамя на квадриге Бранденбургских ворот.
Красное знамя на квадриге Бранденбургских ворот.

Загрузил STiv
(10-02-2015 10:41:09)
Высадка американских десантников  в секторе Омаха
Высадка американских десантников в секторе Омаха

Загрузил egor
(07-03-2015 16:50:16)
Когда свинцовые дожди лупили так по нашим спинам...
Когда свинцовые дожди лупили так по нашим спинам...

Загрузил МАГАЗИНЕР
(12-08-2016 19:44:19)
Т-62 и М-60
Т-62 и М-60

Загрузил Bob
(14-12-2016 21:53:15)


 Страниц (20): В начало « 12 13 14 15 16 17 [18] 19 20 »   
> Калашников , все про легендарный автомат
Егоза2.1 Пользователь
Отправлено: 31 июля 2013 — 12:15
Ответить Цитировать Post Id


подполковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 2858
Дата рег-ции: 1.10.2012  
Репутация: 10




 Хантер пишет:
 Егоза2.1 пишет:
Заброневая контузионная травма.

гематома
Это если повезет с остаточной энергией/местом попадания пули.
 
email

 Top
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 31 июля 2013 — 14:14
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 11394
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 28




 Хантер пишет:
гематома
C возможными переломами костей (ребер, позвоночника) и контузией внутренних органов.
 
email

 Top
Alexis Пользователь
Отправлено: 31 июля 2013 — 15:13
Ответить Цитировать Post Id


генерал-полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 59193
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 101




 Хантер пишет:
Alexis пишет:
АК-47 имеет эффективную дальность стрельбы очередями 300-500 м, одиночными выстрелами 400- 600 м. И в чём преимущество StG?

Так 300 или 500? 400 или 600?
И то и другое. Вы кроме комментария откройте всё же сканы и почитайте. Там всё подробно расписано. Я же для этого его и давал.
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
 
email

 Top
Волк пишет: Я пришел сюда за помощью в определении принадлежности, возраста и вида снаряда. Тут и получил вполне исчерпывающую информацию!
Зарегистрироваться!
Alexis Пользователь
Отправлено: 31 июля 2013 — 15:16
Ответить Цитировать Post Id


генерал-полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 59193
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 101




 Хантер пишет:
Сомнительная книжонка
Это не "книжонка", а конкретный источник, который вместил в себя реальные характеристики на период 1952 года. Сомневаюсь что Вы знаете больше, чем написано в этой, как Вы изволили выразиться, "книжонке".
 Хантер пишет:
Alexis пишет:
Вот следующая страница из Руководства службы.

Alexis понимаете в чем дело...Во всяких заумных книжонках ТТХ АК великолепные, лучшие из всех. Но в патенте № 0020 http://kalashnikov.guns.ru/patent.html
Указывается совсем другое. Парадокс
А может и нет никакого парадокса? Дело в том, что "7,62-мм Автомат Калашникова (АК). Руководство службы" издано в 1952 году и в нём отражены реальные цифры того времени. А вот патент на Калашников N 0020 (заявка N:970145) выписан в 97 году. Так что в нём могли наделать кучу ошибок. Точнее не ошибок, а умышленно ввести неточные данные, т.к. патент, на сколько я понимаю, оформлялся с одной целью - что бы Россия имела полное законное право требовать от иностранных производителей автомата Калашникова определённых выплат. А при СССР патент никто оформлять не собирался и не было необходимости вводить неточные цифры в Руководства службы. Так что, если у Вас стоит выбор чему верить Руководству службы 1952 года или Патенту 1997 года, то ответ однозначный - Руководству службы. А патент в данном случае всего лишь политический документ, хотя и в нём есть определённые данные, вот только не всем им можно верить. Вполне возможно что туда внесли усреднённые данные по многим сериям АК.
Прикреплено изображение (Нажмите для увеличения)
Калашников - 32.jpg

-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
 
email

 Top
galbur Пользователь
Отправлено: 31 июля 2013 — 15:43
Ответить Цитировать Post Id



подполковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 2826
Дата рег-ции: 21.03.2013  
Откуда: Иркутск
Репутация: 10




 Егоза2.1 пишет:
Пулей, имеющей достаточную кинетическую энергию.
А как по вашему патрон 7.62*53 и СВД, какое нужно расстояние что-бы серьезно травмироваться?
-----
ИМХОтеп!!??Однако?!
С уважением galbur
 
email

 Top
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 31 июля 2013 — 15:58
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 11394
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 28




 galbur пишет:
А как по вашему патрон 7.62 *53 и СВД
К СВД идет боеприпас 7,62*54
Пробивное действие пуль патрона 7,62×54 мм:
Стальной шлем пробивается пулей со стальным сердечником на дистанции 1700 м.
Бронежилет IV класса защиты (по российскому ГОСТ Р 50744-95) пробивается пулей со стальным сердечником на дистанции 1200 м.
Броня толщиной 7 мм при угле встречи 90° пробивается бронебойно-зажигательной пулей на дистанции 550 м.
Бруствер из плотно утрамбованного снега пробивается всеми типами[3] пуль на дистанции 1000 м на глубину 70-80 см.
Земляная преграда из свободно насыпанного супесчаного грунта пробивается всеми типами пуль на дистанции 1000 м на глубину 25-30 см.
Сухие сосновые брусья размерами 20×20 см, скреплённые в штабелях, пробивается всеми типами пуль на дистанции 1200 м на глубину 20 см.
Кирпичная кладка пробивается всеми типами пуль на дистанции 200 м на глубину 10-12 см.
А вообще пуля данного боеприпаса, в некоторпых случаях, сохраняет убойное действие на дистанции до 3-х км.
 
email

 Top
galbur Пользователь
Отправлено: 31 июля 2013 — 16:22
Ответить Цитировать Post Id



подполковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 2826
Дата рег-ции: 21.03.2013  
Откуда: Иркутск
Репутация: 10




AlexisВ те времена Русские и Немцы были спецами в технике,одни где-то лучше другие где-то хуже но вообщем дерьма ни делали.Немцы для своего удобства выбрали патрон по слабей а Русские по сильней.Поэтому послабей будет пометче а посильней будет понастильней и по броне бойней. Это как сандалии с галошами сравнивать.
(Добавление)
 Стас1973 пишет:
К СВД идет боеприпас 7,62*54
Согласен ,но вопрос стоял о за броневой контузионной травме.В смысле,можно ли СВД нанести через броник подобное,если да то со скольких метров?
-----
ИМХОтеп!!??Однако?!
С уважением galbur
 
email

 Top
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 31 июля 2013 — 16:52
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 11394
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 28




 galbur пишет:
В смысле,можно ли СВД нанести через броник подобное,если да то со скольких метров?
Я же вам привел поражающее действие боеприпаса.
 galbur пишет:
но вопрос стоял о за броневой контузионной травме
На любой дистанции, свыше заявленной для пробития и в пределах 1500 м. Дальше можно гематомой обойтись.
 
email

 Top
Хантер Пользователь
Отправлено: 1 августа 2013 — 02:21
Ответить Цитировать Post Id



майор


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 1033
Дата рег-ции: 24.06.2012  
Откуда: Россия, Уссурийск
Репутация: 7

[+]


 Alexis пишет:
Так что в нём могли наделать кучу ошибок. Точнее не ошибок, а умышленно ввести неточные данные, т.к. патент, на сколько я понимаю, оформлялся с одной целью - что быРоссия имела полное законное право требовать от иностранных производителей автомата Калашникова определённых выплат. А при СССР патент никто оформлять не собирался и не было необходимости вводить неточные цифры в Руководства службы. Так что, если у Вас стоит выбор чему верить Руководству службы 1952 года или Патенту 1997 года, то ответ однозначный - Руководству службы. А патент в данном случае всего лишь политический документ, хотя и в нём есть определённые данные, вот только не всем им можно верить. Вполне возможно что туда внесли усреднённые данные по многим сериям АК.

А какая логика, уменьшать ТТХ оружия для получения выплат? Скорее всего именно произведение 52 года следует считать политзаказанным.
-----
"Бессмертно то, что в вечности живёт. Со смертью времени и смерть умрёт." -
Говард Филлипс Лавкрафт.
 
email

 Top
Alexis Пользователь
Отправлено: 1 августа 2013 — 02:27
Ответить Цитировать Post Id


генерал-полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 59193
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 101




 Хантер пишет:
А какая логика, уменьшать ТТХ оружия для получения выплат? Скорее всего именно произведение 52 года следует считать политзаказанным.
Я остаюсь при своём мнении. Какой политзаказ, если это Руководство издавалось для пользования в войсках? Тогда никто и не думал что АК возымеет такую славу. Так что предвзятости там быть не может. Вывод - именно издание 52 года и есть подлинное.
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
 
email

 Top
Хантер Пользователь
Отправлено: 1 августа 2013 — 02:41
Ответить Цитировать Post Id



майор


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 1033
Дата рег-ции: 24.06.2012  
Откуда: Россия, Уссурийск
Репутация: 7

[+]


 Alexis пишет:
Какой политзаказ, если это Руководство издавалось для пользования в войсках?

Тот же самый, что и по т-34 и ил-2.
 Alexis пишет:
Я остаюсь при своём мнении.

Ваше право
-----
"Бессмертно то, что в вечности живёт. Со смертью времени и смерть умрёт." -
Говард Филлипс Лавкрафт.
 
email

 Top
tenrek Пользователь
Отправлено: 25 августа 2013 — 12:17
Ответить Цитировать Post Id


рядовой


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 2
Дата рег-ции: 25.08.2013  
Репутация: 0




Выскажусь с точки зрения потребителя Улыбка За двадцать с лишним лет службы настрелялся "до сыта" из разного стрелкового оружия. Как по мне, так лучше АКС-74 отечественные производители пока ничего не придумали. Даже из непристреляного оружия (при определённом опыте) мишень можно поражать без проблем.


 
email

 Top

Страниц (20): В начало « 12 13 14 15 16 17 [18] 19 20 »
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: калашников, автомат калашникова, фото автомат калашникова, автомат калашникова 47, ак 47
« Общевойсковые вопросы »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Все гости форума могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
самый современный танк в мире, современные бронепоезда

> Создание ответа в тему "Калашников"
Имя: Гость   Вы зарегистрированы?
Подсказка: Можно быстро применить стили к выделенному тексту
Опции сообщения Вы хотите разрешить смайлики в этом сообщении?
Вы можете прикрепить файл к сообщению. Максимальный размер файла (в байтах): 1024000
Разрешенные к загрузке расширения: zip,rar,png,jpg,jpeg,gif
Максимальный размер загружаемого изображения: 1025 x 900

Описание загружаемого файла
Защитный код
Введите код, изображённый на картинке

Зарегистрируйтесь, чтобы избавиться от необходимости ввода защитного кода
Если Вы не видите код на картинке, попробуйте обновить картинку

Captcha

   




Карта сайта


џндекс.Њетрика

Военно-исторический форум, история России, военная история