Военно-исторический форум   Military.  История России. Военная история.  Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Блоги  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Самое сильное оружие!
Самое сильное оружие!

Загрузил МАГАЗИНЕР
(13-01-2015 18:49:48)
Немецкий ягдпанцер на позиции
Немецкий ягдпанцер на позиции

Загрузил egor
(27-02-2015 13:53:19)
Истребитель Су-35 готовится к дозаправке в воздухе
Истребитель Су-35 готовится к дозаправке в воздухе

Загрузил egor
(07-03-2015 16:29:00)
Английский пехотный танк "Черчилль"
Английский пехотный танк "Черчилль"

Загрузил foma
(31-03-2015 18:26:49)


 Страниц (15): В начало « 7 8 9 10 11 12 13 [14] 15 »   
> Какой смысл в длинном копье?
galbur Пользователь
Отправлено: 4 октября 2013 — 17:29
Ответить Цитировать Post Id



подполковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 2826
Дата рег-ции: 21.03.2013  
Откуда: Иркутск
Репутация: 10




 Хантер пишет:
Вообщем читайте здесь: Вооружение скифов и сарматов
Спасибо конечно но в случае-"универсальности"это ни о чем не говорит.Если вы отстаиваете этот тип вооружения то должны о нем знать поболее.\\\Вроде как?! Улыбка
(Добавление)
 Центурион пишет:
Скажем так. Скифы являлись одними из сильнейших племен в своем регионе и битва с Киром Великим была битвой однотипных отрядов. А вот встреча персов-скифов с европейцами (македонянами и римлянами) была битвой абсолютно других идеологий войны. Пожалуй такая встреча была безусловным шоком для обеих сторон и потребовала кардинального пересмотра своей тактики. В целом выиграли европейцы за счет своей организованности, выучки и дисциплины. В дальнейшем обе стороны начали совершенстовать и перестраивать свою тактику и вооружение, чтобы противостоять новому противнику. Европейцы стали обзаводиться собственной кавалерией, усиливать стрелков. Азиаты вначале попробовали создать свою тяжелую пехоту (наемники-греки у Дария), а позднее пошли по пути создания тяжелой ударной конницы, способной опрокинуть пехоту в ближнем бою.
+100 Улыбка
-----
ИМХОтеп!!??Однако?!
С уважением galbur
 
email

 Top
Хантер Пользователь
Отправлено: 5 октября 2013 — 02:21
Ответить Цитировать Post Id



майор


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 1035
Дата рег-ции: 24.06.2012  
Откуда: Россия, Уссурийск
Репутация: 7

[+]


 galbur пишет:
Спасибо конечно но в случае-"универсальности"это ни о чем не говорит.Если вы отстаиваете этот тип вооружения то должны о нем знать поболее.\\\Вроде как?!

Я кинул цитатку, дал книжку. Улыбка
 Центурион пишет:
Скажем так. Скифы являлись одними из сильнейших племен в своем регионе и битва с Киром Великим была битвой однотипных отрядов. А вот встреча персов-скифов с европейцами (македонянами и римлянами) была битвой абсолютно других идеологий войны. Пожалуй такая встреча была безусловным шоком для обеих сторон и потребовала кардинального пересмотра своей тактики. В целом выиграли европейцы за счет своей организованности, выучки и дисциплины. В дальнейшем обе стороны начали совершенстовать и перестраивать свою тактику и вооружение, чтобы противостоять новому противнику. Европейцы стали обзаводиться собственной кавалерией, усиливать стрелков. Азиаты вначале попробовали создать свою тяжелую пехоту (наемники-греки у Дария), а позднее пошли по пути создания тяжелой ударной конницы, способной опрокинуть пехоту в ближнем бою.

С этим никто и не спорит. Я лишь уточнил, что скифы это не аборегены северной америки
-----
"Бессмертно то, что в вечности живёт. Со смертью времени и смерть умрёт." -
Говард Филлипс Лавкрафт.
 
email

 Top
дилетант Пользователь
Отправлено: 10 ноября 2013 — 19:59
Ответить Цитировать Post Id


рядовой


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 3
Дата рег-ции: 10.11.2013  
Репутация: 0




"Плотность и массированность огня" пехоты возрастает. Лупят не только первая шеренга,а практически вся глубина построения.
 
email

 Top
Владислав Яжиков пишет: Честно говоря,уже и не помню.Кажется кто -то из ребят на "Погранце.ру",указал этот адрес.
Зарегистрироваться!
Центурион Пользователь
Отправлено: 11 ноября 2013 — 16:06
Ответить Цитировать Post Id


подполковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 2932
Дата рег-ции: 19.02.2013  
Репутация: 30




 дилетант пишет:
"Плотность и массированность огня" пехоты возрастает. Лупят не только первая шеренга,а практически вся глубина построения.

Верно. Но это в теории. А на практике победили не те кто имел много тяжелой пехоты, а те кто умел сочетать разные рода войск (пехоту, конницу, стрелков).
 
email

 Top
Хантер Пользователь
Отправлено: 13 ноября 2013 — 14:07
Ответить Цитировать Post Id



майор


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 1035
Дата рег-ции: 24.06.2012  
Откуда: Россия, Уссурийск
Репутация: 7

[+]


 Центурион пишет:
Верно. Но это в теории. А на практике победили не те кто имел много тяжелой пехоты, а те кто умел сочетать разные рода войск (пехоту, конницу, стрелков).

Вы описываете какой-то конкретный случай? Или вместо победили следует читать "побеждали"? Не подумайте что я придираюсь к словам, но чтобы спорить по существу нужно сначала разобраться в этом
-----
"Бессмертно то, что в вечности живёт. Со смертью времени и смерть умрёт." -
Говард Филлипс Лавкрафт.
 
email

 Top
Центурион Пользователь
Отправлено: 13 ноября 2013 — 15:06
Ответить Цитировать Post Id


подполковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 2932
Дата рег-ции: 19.02.2013  
Репутация: 30




 Хантер пишет:
Вы описываете какой-то конкретный случай? Или вместо победили следует читать "побеждали"? Не подумайте что я придираюсь к словам, но чтобы спорить по существу нужно сначала разобраться в этом

Именно так. Побеждали.
 
email

 Top
Хантер Пользователь
Отправлено: 16 ноября 2013 — 11:22
Ответить Цитировать Post Id



майор


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 1035
Дата рег-ции: 24.06.2012  
Откуда: Россия, Уссурийск
Репутация: 7

[+]


А как же римляне, авары и монголы вписываются в ваше правило?
-----
"Бессмертно то, что в вечности живёт. Со смертью времени и смерть умрёт." -
Говард Филлипс Лавкрафт.
 
email

 Top
Центурион Пользователь
Отправлено: 19 ноября 2013 — 19:19
Ответить Цитировать Post Id


подполковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 2932
Дата рег-ции: 19.02.2013  
Репутация: 30




 Хантер пишет:
А как же римляне, авары и монголы вписываются в ваше правило?

Римляне безусловно вписываются, ибо начиная со Сципиона они уделяют большое внимание коннице. А стрелковая составляющая у них всегда была сильная (пилумы легионеров, легкие стрелки в т.ч. наемники, скорпионы, баллисты и т.д.)

Что до монголов, то их противники, пожалуй были недостаточно организованы или не имели в войске вышеупомянутого балланса.
 
email

 Top
Хантер Пользователь
Отправлено: 22 ноября 2013 — 16:43
Ответить Цитировать Post Id



майор


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 1035
Дата рег-ции: 24.06.2012  
Откуда: Россия, Уссурийск
Репутация: 7

[+]


 Центурион пишет:
Римляне безусловно вписываются, ибо начиная со Сципиона они уделяют большое внимание коннице

Читай - до Сципиона римляне не побеждали?
 Центурион пишет:
Что до монголов, то их противники, пожалуй были недостаточно организованы или не имели в войске вышеупомянутого балланса.

Не верно. Обобщено и от этого не верно. Кто был противниками монголов, это хотя бы вспомните.

Аваров же Вы просто опустили...
-----
"Бессмертно то, что в вечности живёт. Со смертью времени и смерть умрёт." -
Говард Филлипс Лавкрафт.
 
email

 Top
galbur Пользователь
Отправлено: 23 ноября 2013 — 04:20
Ответить Цитировать Post Id



подполковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 2826
Дата рег-ции: 21.03.2013  
Откуда: Иркутск
Репутация: 10




Кто ни буть из знатоков подскажет? почему римский "пилум"с вытянутым на 0.5 м наконечником??
-----
ИМХОтеп!!??Однако?!
С уважением galbur
 
email

 Top
Центурион Пользователь
Отправлено: 25 ноября 2013 — 14:29
Ответить Цитировать Post Id


подполковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 2932
Дата рег-ции: 19.02.2013  
Репутация: 30




 galbur пишет:
Кто ни буть из знатоков подскажет? почему римский "пилум"с вытянутым на 0.5 м наконечником??

Причин почему форма у пилума такая может быть несколько.
1. Действительно, длинный металлический наконечник тяжело обрубить.
2. Наконечник представляет собой длинный острый шип. Такой пилум имеет большую пробивную силу, легко пробивая щиты. А за счет того, что далее лезвие не расширяется, пилум, побивая щит, пробивает далее тело бойца на глубину металлического лезвия аж до древка (т.е. на глубину около 50 см).
Чуть позднее римляне придумали плюмбату, т.е. в том месте где металлический шип переходит в древко навесили свинцовый круглый груз. Такой дротик летел относительно недалеко, но зато мог пробить щиты и доспехи.
 
email

 Top
galbur Пользователь
Отправлено: 25 ноября 2013 — 16:43
Ответить Цитировать Post Id



подполковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 2826
Дата рег-ции: 21.03.2013  
Откуда: Иркутск
Репутация: 10




 Центурион пишет:
Наконечник представляет собой длинный острый шип. Такой пилум имеет большую пробивную силу, легко пробивая щиты. А за счет того, что далее лезвие не расширяется, пилум, побивая щит, пробивает далее тело бойца на глубину металлического лезвия аж до древка (т.е. на глубину около 50 см).
Браво!!!Полностью согласен.\\\Можно сказать что это принцип подкалиберного снаряда.А теперь вспомним греческие щиты.это по сути бронзовые подносы(попервоначалу).И грекам приходилось утолщать(утяжелять) щиты.\\\Начало гонки вооружений между броней и снарядом.
-----
ИМХОтеп!!??Однако?!
С уважением galbur


 
email

 Top

Страниц (15): В начало « 7 8 9 10 11 12 13 [14] 15 »
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: сарисса
« Древний мир »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Все гости форума могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
форум военная литература, союзники гитлеровской германии

> Создание ответа в тему "Какой смысл в длинном копье?"
Имя: Гость   Вы зарегистрированы?
Подсказка: Можно быстро применить стили к выделенному тексту
Опции сообщения Вы хотите разрешить смайлики в этом сообщении?
Вы можете прикрепить файл к сообщению. Максимальный размер файла (в байтах): 1024000
Разрешенные к загрузке расширения: zip,rar,png,jpg,jpeg,gif
Максимальный размер загружаемого изображения: 1025 x 900

Описание загружаемого файла
Защитный код
Введите код, изображённый на картинке

Зарегистрируйтесь, чтобы избавиться от необходимости ввода защитного кода
Если Вы не видите код на картинке, попробуйте обновить картинку

Captcha

   




Карта сайта


џндекс.Њетрика

Военно-исторический форум, история России, военная история