Военно-исторический форум   Military.  История России. Военная история.  Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Блоги  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Пехотный танк Мк.1 Черчиль
Пехотный танк Мк.1 Черчиль

Загрузил foma
(20-02-2015 18:34:01)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!
Английский пехотный танк "Черчилль"
Английский пехотный танк "Черчилль"

Загрузил foma
(31-03-2015 18:30:57)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!
Балтийцы
Балтийцы

Загрузил Олег Иванович
(09-06-2016 01:33:29)

Комментарий: Не представляю где это
Обкатка танком Т-34
Обкатка танком Т-34

Загрузил egor
(12-01-2017 03:49:30)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!


 Страниц (3): [1] 2 3 »   
> Какой должна быть современная армия России
FinoUgr Пользователь
Отправлено: 16 апреля 2013 — 15:01
Post Id


лейтенант





Сообщений всего: 254
Дата рег-ции: 23.09.2010  
Репутация: 4




Выскажите свой взгляд, какой должно быть устройство Российской армии, какие виды вооруженных должны развиваться впервую очередь, какие военные разработки преспективные. Мнение о состояние ВС РФ на сегодняшний день.
(Добавление)
Мое мнение единственное, что сохранило нас от разрушения и сохраняет, это ядерный щит. Если бы его не было, то такого государство как Россия не существовало бы, особено учитывая умонастроения общества в России, в начале 90-х. Учитывая настроение общества к армии в 90-е, какому она унижению подвергалась. Среди молодежи за честь считалось откосить от армии. Учитывая моральный упадок и нравственную деградацию общества, это означает конец империи, по всем правилам и законам. Единственное, что нас спасло, ядерный щит (РВСН). Я считаю, РВСН это самый главный род войск и его нужно впервую очередь поддерживать и развивать. Без РВСН, Нас 3 000 000 млн. армия НАТО раскатает в лепешку.
 
email

 Top
> Похожие темы: Какой должна быть современная армия России

Красный проект
Будущее России глазами Михаила Хазина

Большевики
Кто они? Русские революционеры-патриоты-выразители воли народа или инородцы-узурпаторы власти-предатели России

Речные круизы
Круизы по рекам России

Российская полиция в конце 19-начале 20 вв.: реальность и мифы
Органы правопорядка России до октября 1917-го.

Постройка модели АВ
Каким мог быть первый советский АВ?

Стрельцы
можно ли считать стрельцов началом регулярной армии в России
hiursa Пользователь
Отправлено: 16 апреля 2013 — 17:22
Post Id


подполковник





Сообщений всего: 2730
Дата рег-ции: 15.08.2012  
Репутация: 10




 FinoUgr пишет:
Нас 3 000 000 млн. армия НАТО раскатает в лепешку.

Зачем? Хоть одну причину?
 
email

 Top
FinoUgr Пользователь
Отправлено: 16 апреля 2013 — 19:20
Post Id


лейтенант





Сообщений всего: 254
Дата рег-ции: 23.09.2010  
Репутация: 4




hiursa

Причин чтобы Нас раскатать, миллион. Взять хотя бы пятидневную войну, если бы у нас не было ядерного оружия, сомневаюсь, что Штаты остались в стороне.
 
email

 Top
grumdas пишет: Узнал когда-то давно благодаря ПС. Недавно разговаривал с интернет-знакомым, он мне дал ссылочку. Так вот заглянул уже, чтобы зарегаться, а раньше изредка заглядывал, чтобы почерпнуть идеи для своего исторического сайта.
Зарегистрироваться!
hiursa Пользователь
Отправлено: 16 апреля 2013 — 19:22
Post Id


подполковник





Сообщений всего: 2730
Дата рег-ции: 15.08.2012  
Репутация: 10




 FinoUgr пишет:


Причин чтобы Нас раскатать, миллион. Взять хотя бы пятидневную войну, если бы у нас не было ядерного оружия, сомневаюсь, что Штаты остались в стороне.

Не надо миллион. Назовите хоть одну, по которой войскам НАТО следовало бы напасть на Россию?
 
email

 Top
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 16 апреля 2013 — 19:36
Post Id



полковник





Сообщений всего: 11550
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 28




 hiursa пишет:
Не надо миллион. Назовите хоть одну, по которой войскам НАТО следовало бы напасть на Россию?
Цитату точно не приведу, но одну из причин озвучил совсем недавно один из представителей руководства США. Смысл такой, Россия имеет слишком много ресурсов на своей территории, это не справедливо и должно принадлежать всем.
 
email

 Top
hiursa Пользователь
Отправлено: 16 апреля 2013 — 19:43
Post Id


подполковник





Сообщений всего: 2730
Дата рег-ции: 15.08.2012  
Репутация: 10




 Стас1973 пишет:
Цитату точно не приведу, но одну из причин озвучил совсем недавно один из представителей руководства США. Смысл такой, Россия имеет слишком много ресурсов на своей территории, это не справедливо и должно принадлежать всем.

Есть такое мнение. Но при чем здесь НАТО, если российские природные ресурсы никакого отношения к России как к стране уже не имеют? Они добываются на территории России, они вывозятся и деньги остаются на Западе. Как раз именно там, откуда НАТО и управляется. И работают в западной экономике. Какой смысл нападать на Россию? Это все равно, что перебить бригаду нефтедобытчиков где-нибудь в Техасе.
 
email

 Top
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 16 апреля 2013 — 19:48
Post Id



полковник





Сообщений всего: 11550
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 28




 hiursa пишет:
Но при чем здесь НАТО, если российские природные ресурсы никакого отношения к России как к стране уже не имеют?
При том, что пока РФ исправно все это поставляет - все норм. Как начнет кочевряжится - придет НАТО.
 
email

 Top
1овждб Пользователь
Отправлено: 16 апреля 2013 — 19:56
Post Id



подполковник





Сообщений всего: 2579
Дата рег-ции: 15.02.2013  
Откуда: спб
Репутация: 16




Абсолютно точно. Сейчас пока в расчет "принимается" газ, нефть. Не за горами "расчеты" по пресной воде.
В "ядерном щите" любой ядерной державы есть два "узких" момента:
1. "известность - неизвестность" места старта ракет - поэтому так ценны ракеты мобильного базирования ( ПЛ, автомобильный старт, сейчас решается вопрос о возврате у нас жд старта).
2. "засекание" ракеты на моменте взлета и сбивание - разворачивание в Европе ПРО - здесь нам ( в плане подобных вещей против американских ракет) - противопоставить пока нечего.
 
email

 Top
STiv Пользователь
Отправлено: 16 апреля 2013 — 20:05
Post Id



генерал-майор





Сообщений всего: 22901
Дата рег-ции: 3.02.2011  
Репутация: 112




 hiursa пишет:
Не надо миллион. Назовите хоть одну, по которой войскам НАТО следовало бы напасть на Россию?


Есть план расчленения РФ на случай ввода войск НАТО и зон ответственности стран участниц. Самый простой повод нестабильность в ядерной стране.
-----
Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.
 
email

 Top
hiursa Пользователь
Отправлено: 16 апреля 2013 — 20:09
Post Id


подполковник





Сообщений всего: 2730
Дата рег-ции: 15.08.2012  
Репутация: 10




 Стас1973 пишет:
При том, что пока РФ исправно все это поставляет - все норм. Как начнет кочевряжится - придет НАТО.

Кто б это интересно стал кочевряжиться? Вы видите на нынешнем властном Олимпе таких кому было бы не насрать на Россию как на Державу?
(Добавление)
 1овждб пишет:

2. "засекание" ракеты на моменте взлета и сбивание - разворачивание в Европе ПРО - здесь нам ( в плане подобных вещей против американских ракет) - противопоставить пока нечего.

Какое отношение ПРО в Европе имеет к гипотетическому удару российскими ракетами по США?
 
email

 Top
FinoUgr Пользователь
Отправлено: 17 апреля 2013 — 00:17
Post Id


лейтенант





Сообщений всего: 254
Дата рег-ции: 23.09.2010  
Репутация: 4




hiursa

Вы вообще за событиями в мире и России следите. Может для Вас и многих тут находящихся, это тайна покрытая мраком, но США и Украина принимали непосредственное прямое участие в боевых действиях против России. То есть не добровольцы, штатные военнослужащие, официально откомандированные в Грузию. Украинцы - это расчеты ПВО, которые сбивали наши истребители и бомбардировщики. США непосредственно вели наши истр. и бомбардировщики до самых последних минут передавали координаты, те включались и сбивали наши самолеты. Странный вопрос, назовите причину зачем НАТО нападать, если это она по факту сделала в 2008 году и приняло в этом не посредственное участие, спросите у них зачем. Во время Пятидневной войны в Черное море вошла небольшая
по американским меркам эскадра. При сравнении этой небольшой американской эскадры с нашим черноморским флотом, на наш флот без жалости смотреть нельзя было, настолько он был ничтожен. Американцы вполне были полны решимости применить свой флот, включая неполноценного George Буша. Он и сейчас заявляет, что готов был применить флот для защиты своего союзника Georgia.

Именно Ядерный потенциал остановил США от дальнейших действий и разрастания конфликта. Вы еще спрашиваете зачем им раскатывать нас, вот поблагодарите за сбитых наших летчиков Штаты.
(Добавление)
hiursa

 hiursa пишет:
Какое отношение ПРО в Европе имеет к гипотетическому удару российскими ракетами по США ?


Давайте серьезно разговаривать. Знаете проще разгромить Иран и Северную Корею, чем устраивать глобальную гонку вооружения на века между Россией, Штатами и Китаем. Значит это штатам выгодно. Спросите у Американцев почему они не дают юридических гарантий Нам, что они не будут применять против нас ПРО. Второе, ПРО размещается вдоль наших западных границ, а не там где лучше перехватывать Иранские ракеты. Третье, мы живем в мире микроэлектроники, не забывайте грядет эпоха нанотехнологий, а это будет гигантский прорыв в мире электроники. Представьте себе транзисторы будут собираться на уровне молекул и атомов. Электронные системы повысят свой уровень
в несколько раз, если не в десять. Вот что такое ПРО в будущем. А перевес в ядерном потенциале, дает соблазн первого удара, чтоб стереть бельмо с глаз долой , это касается и Китая.
 
email

 Top
hiursa Пользователь
Отправлено: 17 апреля 2013 — 00:44
Post Id


подполковник





Сообщений всего: 2730
Дата рег-ции: 15.08.2012  
Репутация: 10




 FinoUgr пишет:
Вы еще спрашиваете зачем им раскатывать нас, вот поблагодарите за сбитых наших летчиков Штаты.
Ура-патриотические филиппики - это не интересно.


 Цитата:
ПРО размещается вдоль наших западных границ,

И что? Какое отношение к предполагаемому процессу имеют наши западные границы?


 
email

 Top

Страниц (3): [1] 2 3 »
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Современные конфликты »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
радиостанции военные, ваз 2115 троит на холодную


Карта сайта


џндекс.Њетрика

Военно-исторический форум, история России, военная история