Военно-исторический форум   Military.  История России. Военная история.  Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Блоги  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Надувной макет американского танка M4 «Шерман»
Надувной макет американского танка M4 «Шерман»

Загрузил STiv
(10-02-2015 12:39:12)
Японский реактивный самолет-снаряд MXY7 «Ока», захваченный союзниками на Окинаве
Японский реактивный самолет-снаряд MXY7 «Ока», захваченный союзниками на Окинаве

Загрузил STiv
(05-04-2015 13:50:54)
Истребитель И-16,    уничтоженный   на аэродроме  в первые дни войны
Истребитель И-16, уничтоженный на аэродроме в первые дни войны

Загрузил egor
(05-01-2016 19:15:54)
Первый  таран  в Великую Отечественную войну
Первый таран в Великую Отечественную войну

Загрузил egor
(09-05-2016 15:33:34)


 Страниц (9): [1] 2 3 4 5 6 7 8 9 »   
> Как американцы и британцы пытались воевать с немцами и японцами , Факты ВМВ......
STiv Пользователь
Отправлено: 10 декабря 2016 — 16:21
Post Id



полковник





Сообщений всего: 21838
Дата рег-ции: 3.02.2011  
Репутация: 109




Вот такая статья........

Как американцы и британцы пытались воевать с немцами и японцами

Вплоть до начала 1942 года союзные войска не могли ничего противопоставить странам Оси. Несмотря на преимущества в количестве личного состава и в военной технике они раз за разом терпели болезненные поражения.

Дюнкеркская катастрофа 10 мая 1940 года в обход «лини Мажино» немецкие войска усилили свое наступление в Бельгии, а уже 14 мая заставили капитулировать голландскую армию. Однако в этом регионе им все еще противостояли объединенные силы 1-й армии в составе 10 английских, 18 французских и 12 бельгийских дивизий. Несмотря на то, что бронирование и вооружение союзных войск ничем не уступало, а по некоторым показателям и превосходило аналогичные немецкие образцы, благодаря слаженным и молниеносным действиям вермахту удалось отрезать и прижать к морю армию союзников в районе Дюнкерка. Кабинет Черчилля оперативно принимает решение об эвакуации британского экспедиционного корпуса на родину. Англо-французские соединения пробовали какое-то время контратаковать, но 7-я таковая дивизия Эрвина Роммеля безжалостно гасила эти попытки. После того как 28 мая немцам сдались оставшиеся бельгийские части, а британские войска безуспешно попытались закрыть брешь в обороне над союзниками нависла угроза окружения. Эвакуация британского экспедиционного корпуса проходила в кратчайшие сроки – с 26 мая по 4 июня. В ходе операции «Динамо» по официальным данным военно-морского министерства Великобритании было эвакуировано 338 226 военнослужащих союзников, из них около тысячи погибло во время транспортировки. Лишившись практически всего тяжелого вооружения британская армия все же сохранила свой кадровый состав.
Падение «линии Мажино» Франция попыталась извлечь уроки из быстрого поражения Польши и стала усиленно готовить «линию Мажино» к возможному нападению Германии. Комплекс укреплений протяженностью более 360 км, состоящий из 39 ДОС (долговременных оборонительных сооружений), около 500 казематов, оборудованных под артиллерию, 70 бункеров, большого количества дзотов и наблюдательных пунктов по мнению военных инженеров должен был остановить противника. Но к взламыванию французских оборонительных редутов были готовы и немцы. 14 июня 1940 года 1-я и 7-я пехотные армии из состава группы армий «С» генерал-полковника Вильгельма фон Лееба при мощной артиллерийской и авиационной поддержке за считанные часы прорвали оборону французов, тем самым выявив уязвимые места считавшейся неприступной линии. Многие доты просто не выдерживали прямых попаданий артснарядов и авиабомб. Кроме этого, большая часть сооружений не была рассчитана на круговую оборону и пала после немецких атак с флангов и тыла. 13 французских дивизий, защищавших «линию Мажино» смогли продержаться до 22 июня, после чего стали массово сдаваться. Однако, по мнению историков, «линия Мажино» свое основное предназначение выполнила, так как значительно ограничила силу и масштаб немецких атак на те районы, которые были укреплены. Виной всему было французское командование, воспитанное, по словам английского историка Б. Х. Лиддел-Гарта, на традициях медленных темпов развития военных действий.

Битва за Тобрук Находящийся во владении британцев ливийский портовый город Тобрук имел для немецких войск важнейшее стратегическое значение. Именно через него части «Африканского корпуса» могли оперативно получать боеприпасы, топливо и продовольствие. Операция по захвату Тобрука объединенными германо-итальянскими силами началась в мае 1942 года и продлилась около месяца. Ее успешное завершение – во многом результат военного гения Роммеля. Располагая почти вдвое меньшим количеством танков (561 против 900) генерал грамотно воспользовался растянутостью британских танковых частей и при поддержке авиации довольно быстро обеспечил себе выгодное стратегическое преимущество перед заключительным броском. Тобрук, обладая сильным гарнизоном, тем не менее оказался не способен отразить атаку немецкой бронетехники. Генерал-майору Клопперу пришлось капитулировать спустя 48 часов после начала боев – 21 июня он сдает крепость Роммелю. Из попавшего в плен 30-тысячного гарнизона 19 тысяч были британскими солдатами. Также в руках немцев оказалось около 2000 машин, 1400 тонн бензина и более 5000 тонн продуктов. Все проблемы со снабжением были решены одним махом.

Целью, проводимой Японией Филиппинской операции был разгром американо-филиппинских войск и Азиатского флота США, что позволило бы захватить важную в стратегическом значении американскую колонию. Основная фаза операции длилась с 8 декабря 1941 года по 2 января 1942 года, хотя американцы и филиппинцы еще долго оборонялись на полуострове Батаан и в крепости Коррехидор. Лишившись после разгрома базы Пёрл-Харбор авиационной поддержки Азиатский флот США не решился использовать против японского десанта надводные корабли, а действие подводных лодок в сложившейся ситуации не было эффективным. Таким образом оставшись без прикрытия с воздуха даже превосходящая противника группировка американо-филиппинских войск (150 тыс. против 130 тыс.) оказалась уязвима пред японским десантом.

Когда 2 января японские войска вступили в Манилу основные задачи операции были уже решены. К июню 1942 года японцами были захвачены все острова Филиппинского архипелага. Союзные войска убитыми потеряли 2,5 тыс. человек, 5 тыс. ранеными, до 100 тыс. попали в плен. Часть вины за поражение американской армии была возложена на генерала Макартура, которому предъявляли претензии в плохом знании театра военных действий.

Малайская операция Малайская операция осуществлялась Японией в те же сроки, что и Филиппинская, однако теперь в качестве противника выступали не американцы, а англичане. Захватив Британскую Малайю, Япония получала бы доступ к богатой сырьевой базе и удобный плацдарм для наступления на Австралию. Но серьезной помехой на пути у японской армии была мощная военно-морская база в Сингапуре, выстроенная англичанами незадолго до конфликта. Большой ошибкой британского командования было убеждение в том, что Япония не способна нанести одновременно более одного военного удара в Тихоокеанском регионе. Недооценка японцев им дорого обошлась. В течение одного дня 10 декабря 1941 года японской авиацией было уничтожено ядро британского Восточного флота – линкор «Принц Уэльский» и линейный крейсер «Рипалс». Для Черчилля это событие было «самым тяжелым ударом, который он получал за всю войну». На суше 88-тысячный контингент британо-австралийских войск, атакуемый более скромной 60-тысячной японской армией также терпел поражения, вынужденно отступая на юг Малаккского полуострова. Быстрый разгром союзный войск не позволил подоспеть подкреплению, и к 15 февраля пал последний оплот британской обороны – Сингапур. Потери британских и австралийских войск составили 5,5 тыс. убитых, 5 тыс. раненых и около 40 тыс. пленных.

Источник: Как американцы и британцы пытались воевать с немцами и японцами
© Русская Семерка russian7.ru
-----
Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.
 
email

 Top
> Похожие темы: Как американцы и британцы пытались воевать с немцами и японцами

Незнайка на Земле
Высаживались ли Американцы на Луну?

Ротмистр Брауншвейгского кирасирского полка Иероним Карл Фридрих фон Мюнгхаузен: правда и вымысел
барон как реальный исторический персонаж: факты жизни и службы в русской армиии

Лендлиз. Правда и домыслы.
Документы и факты по ленд-лизу. Отношение участников к теме.

Наградное, позолоченное, посеребрянное оружие. Оружие-украшение
История, описание, фотографии, интересные факты
Artur1984 Пользователь
Отправлено: 12 декабря 2016 — 11:05
Post Id



майор





Сообщений всего: 1781
Дата рег-ции: 30.10.2011  
Откуда: Ростов-на-Дону, Россия
Репутация: 26




 STiv пишет:
Несмотря на то, что бронирование и вооружение союзных войск ничем не уступало, а по некоторым показателям и превосходило аналогичные немецкие образцы,

Еще бы. Количество тяжелых танков в англофранской армии было больше чем у Вермахта, но...
Вообще, кампания 1940 года - это хороший аргумент, когда кричат "Сраный СССР был не готов из-за Сталина и просрал 1941 года".
На 100% готовая, превосходящая немцев армия союзников, на своей территории (кто то сомневается в патриотизме французов?), не "подвергнутая сталинским чисткам", известная высокими боевыми качествами (1МВ, французы, без шуток), в удобных укреплениях, о наступлении, мягко говоря, знали за полгода... И ФЕЕРИЧЕСКИЙ ПРОСЕР С ПОНОСОМ за какой то месяц.
Между прочим, в западной историографии людят сосредотачивать внимание на эвакуации из Дюнкерка, но не любят распространятся насчет остальной кампании...

 STiv пишет:
Лишившись практически всего тяжелого вооружения британская армия все же сохранила свой кадровый состав.

Да, но до 1942 года английская армия де-факто не принимала вообще крупных операций.

В статье еще про падение Сингапура не сказано - эффект был не столько военный, сколько психологический, сразу усилив коллабрационистские настроения в Азии в пользу Японии.
 
email

 Top
Михаил1 Пользователь
Отправлено: 12 декабря 2016 — 11:19
Post Id


подполковник





Сообщений всего: 3165
Дата рег-ции: 22.06.2015  
Откуда: Подмосковье
Репутация: 18




 STiv пишет:
Вплоть до начала 1942 года союзные войска не могли ничего противопоставить странам Оси. Несмотря на преимущества в количестве личного состава и в военной технике они раз за разом терпели болезненные поражения.


Не странам Оси, а конкретно Рейху и Японии. Италию имели как хотели, 130 тысяч взяли в плен в Сев. Африке, 200 тысячная армия погибла в Эфиопии. На море британцы тоже неплохо воевали, Таранто и Матапан, да и немцам периодически хвост крутили: гибель флотилии эсминцев в Нарвике или потопление Бисмарка.

Ну и битва за Англию.

 STiv пишет:
Битва за Тобрук Находящийся во владении британцев ливийский портовый город Тобрук имел для немецких войск важнейшее стратегическое значение. Именно через него части «Африканского корпуса» могли оперативно получать боеприпасы, топливо и продовольствие. Операция по захвату Тобрука объединенными германо-итальянскими силами началась в мае 1942 года и продлилась около месяца. Ее успешное завершение – во многом результат военного гения Роммеля. Располагая почти вдвое меньшим количеством танков (561 против 900) генерал грамотно воспользовался растянутостью британских танковых частей и при поддержке авиации довольно быстро обеспечил себе выгодное стратегическое преимущество перед заключительным броском. Тобрук, обладая сильным гарнизоном, тем не менее оказался не способен отразить атаку немецкой бронетехники. Генерал-майору Клопперу пришлось капитулировать спустя 48 часов после начала боев – 21 июня он сдает крепость Роммелю. Из попавшего в плен 30-тысячного гарнизона 19 тысяч были британскими солдатами. Также в руках немцев оказалось около 2000 машин, 1400 тонн бензина и более 5000 тонн продуктов. Все проблемы со снабжением были решены одним махом.


Нужно тогда вспомнить и операцию Крусейдер. 38000 потерь у Оси, 300 танков и 560 самолетов. Впервые Роммеля разбили.

А почему источник не написал про Коралловое море и Мидуэй? Надо же честным быть до конца.

А то и про РККА можно ограничится Киевским и Харьковскими котлами, да Керченской катастрофой, но промолчать про Москву, Тихвин и Ростов.
 
email

 Top
Alexis пишет: Искал информацию про подпольную организацию. Зашёл на сайт, а выйти уже не могу. Информацию, которую искал так и не нашёл, но нашёл гораздо больше - отличный форум, интересные дискуссии и дебаты и масса новой и интересной информации. На майские собираюсь ехать садить картошку. Не представляю, как буду там все эти дни без форума.
Зарегистрироваться!
STiv Пользователь
Отправлено: 12 декабря 2016 — 11:38
Post Id



полковник





Сообщений всего: 21838
Дата рег-ции: 3.02.2011  
Репутация: 109




 Artur1984 пишет:
Вообще, кампания 1940 года - это хороший аргумент, когда кричат "Сраный СССР был не готов из-за Сталина и просрал 1941 года".


История повторилась........Вермахт мочил всех подряд.....

 Artur1984 пишет:
Да, но до 1942 года английская армия де-факто не принимала вообще крупных операций.


Они драпали в Сев Африке........

Спас британцев Ленд-Лиз........причем там ситуевина была очень хреновая.....Черчиль на случай высадки немцев на остров приказал ополчение штакетниками вооружать....колами и ломами.....так, что 1 винтовка на троих тут и рядом не лежала......

 Artur1984 пишет:
В статье еще про падение Сингапура не сказано - эффект был не столько военный, сколько психологический, сразу усилив коллабрационистские настроения в Азии в пользу Японии.


100%............
(Добавление)
Михаил1

Сами британцы признавали, не помню кажется Монтгомери......есть его фраза, я ее несколько раз приводил, по смыслу звучит ТАК:

Вплоть до конца 1944 года союзники ни разу не выиграли сражение у Вермахта если имели равные или меньшие силы чем противник......
-----
Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.
 
email

 Top
Михаил1 Пользователь
Отправлено: 12 декабря 2016 — 13:08
Post Id


подполковник





Сообщений всего: 3165
Дата рег-ции: 22.06.2015  
Откуда: Подмосковье
Репутация: 18




 STiv пишет:
Сами британцы признавали, не помню кажется Монтгомери......есть его фраза, я ее несколько раз приводил, по смыслу звучит ТАК:

Вплоть до конца 1944 года союзники ни разу не выиграли сражение у Вермахта если имели равные или меньшие силы чем противник......


Разумеется. А откуда морским державам научится хорошо воевать на суше? У Англосаксов вообще до середины войны не было боеспособных сухопутных сил (были отдельные сильные дивизии, вроде Австралийской танковой.).

Но положим руку на сердце, а это разве не распространяется на Восточный фронт? Где мы побеждали НЕМЦЕВ (не всякую румыно-итальянскую censored) равными или меньшими силами? В общем то и мы числом скорее воевали, к 1944г. появилось и умение.
 
email

 Top
STiv Пользователь
Отправлено: 12 декабря 2016 — 13:14
Post Id



полковник





Сообщений всего: 21838
Дата рег-ции: 3.02.2011  
Репутация: 109




 Михаил1 пишет:
А откуда морским державам научится хорошо воевать на суше?


Побойтесь Бога!!!!!!!!! Радость

Британия воевала на суше и на море.......Воевала и за колонии и в Европе......последние 300 лет......

 Михаил1 пишет:
Но положим руку на сердце, а это разве не распространяется на Восточный фронт?


нет.......ни на сердце ни на иное место........
-----
Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.
 
email

 Top
Михаил1 Пользователь
Отправлено: 12 декабря 2016 — 13:15
Post Id


подполковник





Сообщений всего: 3165
Дата рег-ции: 22.06.2015  
Откуда: Подмосковье
Репутация: 18




Вот серьезно. Я не понимаю смысла таких статей. Англосаксы действительно не имели к 1939 больших сухопутных армий, то что имелось частично плохие колониальные войска, которые собственно и сдали Сингапур. Силы у янкессов и англов были в небе и на море, и там они дрались весьма достойно.

У нас стало модно унижать союзников, показывая их неудачи. Но раз вспомнили Тобрук и Сингапур, может вспомним, что в эти дни в Крыму было? Что случилось весной-летом 1942г. в Керчи и Севастополе? Сколько там наших ребят осталось или попало в плен? Безвозвратные потери под 300 тысяч человек, из них 3/4 это пленные.

А как наши воевали на море? БФ и ЧФ разве не опозорились? А ведь ЧФ противостоял никакой румынский флот.
(Добавление)
 STiv пишет:
Британия воевала на суше и на море.......Воевала и за колонии и в Европе......последние 300 лет......


Англия кроме ПМВ всерьез на суше не воевала, посылала небольшую армию в поддержку коалиции. В колониях они воевали против разных отсталых народов, единственное исключение -Буры. А вот на море британцы -доки. Потом, сколько дивизий было у них в начале ВМВ? 4 в метрополии, к маю 1940г. аж 11.

 STiv пишет:
нет.......ни на сердце ни на иное место........


И где мы победили равными или меньшими силами конкретно? Только считаем и введенные в ходе сражений резервы и пополнения.
 
email

 Top
STiv Пользователь
Отправлено: 12 декабря 2016 — 13:50
Post Id



полковник





Сообщений всего: 21838
Дата рег-ции: 3.02.2011  
Репутация: 109




 Михаил1 пишет:
Англия кроме ПМВ всерьез на суше не воевала,


Британия в отличии от Германии имела более серьезный опыт БД за всю свою историю. В той или иной степени они воевали по всему миру и в колониях в том числе......

 Михаил1 пишет:
И где мы победили равными или меньшими силами конкретно?


ВОВ выграли....вы этого не знали? Радость Вы наверно не в курсе, что РККа в 1941-42 гг от 50 до 20% в разный период непосредственного участия в БД на фронте с Вермахтом не принимало? Намекну.дивизии стояли в Закавказье, в Иране, на дальнем Востоке...... Подмигивание
-----
Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.
 
email

 Top
Artur1984 Пользователь
Отправлено: 12 декабря 2016 — 15:52
Post Id



майор





Сообщений всего: 1781
Дата рег-ции: 30.10.2011  
Откуда: Ростов-на-Дону, Россия
Репутация: 26




 Михаил1 пишет:
. Италию имели как хотели, 130 тысяч взяли в плен в Сев. Африке, 200 тысячная армия погибла в Эфиопии.

Невеликие достижения, если даже с эфиопами итальянцы возились год, а Греция в одиночку и довольно успешно воевала с "наследниками римской империи".

 STiv пишет:
История повторилась........Вермахт мочил всех подряд.....

Я думаю, просто никто не мог придумать лекарство от блицкрига.

 STiv пишет:
Спас британцев Ленд-Лиз........причем там ситуевина была очень хреновая.....Черчиль на случай высадки немцев на остров приказал ополчение штакетниками вооружать....колами и ломами.....

Завалить трупами собирался проклятый Стал... прошу прощения, что то меня понесло... Героический демократ Черчилль сплачивал этим народ, вот так... Хорошо
Но вообще две трети от Ленд-Лиза - попало в Англию. Но пока никто из наших доморощенных "лендлизспасСССР" не написал что "ленд-лиз спас Англию".

 Михаил1 пишет:
Разумеется. А откуда морским державам научится хорошо воевать на суше?

Не аргумент. В каком месте Франция - морская держава? Но ее армия прос...ла компанию за 4 недели, ничем не уступая немцам.

 Михаил1 пишет:
У Англосаксов вообще до середины войны не было боеспособных сухопутных сил

Проблема исключительно англосаксов, что не могли создать.

 Михаил1 пишет:
Англосаксы действительно не имели к 1939 больших сухопутных армий,

Не аргумент. В 1930-е годы считалось что в Европе на суше будут воевать французские войска. Англия обязывалась обеспечить морское превосходство и быть надежным "тылом" во всех смыслах, как в 1МВ - обеспечивая подвоз всего необходимого из колоний.

 Михаил1 пишет:
Сколько там наших ребят осталось или попало в плен? Безвозвратные потери под 300 тысяч человек, из них 3/4 это пленные.

Вы берете по верхней планке. Причем Севастополь пал не сразу, а после почти года обороны.

 Михаил1 пишет:
А как наши воевали на море? БФ и ЧФ разве не опозорились?

Почитайте воспоминания адмирала Кузнецова, он довольно прямо пишет, что советские ВМС были в общем слабы, и главное - что им прикажете делать? Атаковать Констанцу?

 Михаил1 пишет:
Англия кроме ПМВ всерьез на суше не воевала, посылала небольшую армию в поддержку коалиции.

Снова неверно. В 1МВ в Англии было мобилизовано ок 9 млн. человек (второе по количеству после России), погибло или умерло около 950 000 солдат.
 
email

 Top
STiv Пользователь
Отправлено: 12 декабря 2016 — 16:16
Post Id



полковник





Сообщений всего: 21838
Дата рег-ции: 3.02.2011  
Репутация: 109




 Artur1984 пишет:
Я думаю, просто никто не мог придумать лекарство от блицкрига.


Качество военной машины было высоким.....ну и боевой дух.....

 Artur1984 пишет:
авалить трупами собирался проклятый Стал... прошу прощения, что то меня понесло... Героический демократ Черчилль сплачивал этим народ, вот так... Хорошо
Но вообще две трети от Ленд-Лиза - попало в Англию. Но пока никто из наших доморощенных "лендлизспасСССР" не написал что "ленд-лиз спас Англию".


Это не толерантно спекулировать на беде британцев!!!!!! Радость
-----
Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.
 
email

 Top
Нагинак Супермодератор
Отправлено: 12 декабря 2016 — 20:14
Post Id



подполковник





Сообщений всего: 2423
Дата рег-ции: 20.07.2010  
Репутация: 16

[+]


 STiv пишет:

Artur1984 пишет:
авалить трупами собирался проклятый Стал... прошу прощения, что то меня понесло... Героический демократ Черчилль сплачивал этим народ, вот так... Хорошо
Но вообще две трети от Ленд-Лиза - попало в Англию. Но пока никто из наших доморощенных "лендлизспасСССР" не написал что "ленд-лиз спас Англию".


Это не толерантно спекулировать на беде британцев!!!!!


Вообще то это сами бритты и не отрицают. По их историческим фильмам (док.) это прекрасно видно. Это у нас стало модно после войны кричать,что и без него бы обошлись.....
-----
Periculum in mora
 
email

 Top
STiv Пользователь
Отправлено: 12 декабря 2016 — 21:07
Post Id



полковник





Сообщений всего: 21838
Дата рег-ции: 3.02.2011  
Репутация: 109




 Нагинак пишет:
Вообще то это сами бритты и не отрицают


В мемуарах Черчиля об этом есть.......
-----
Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.


 
email

 Top

Страниц (9): [1] 2 3 4 5 6 7 8 9 »
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Великая Отечественная война 1941-1945 гг. »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
военный паек, война 1812 года герои


Карта сайта


џндекс.Њетрика

Военно-исторический форум, история России, военная история