Военно-исторический форум   Military.  История России. Военная история.  Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Блоги  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
T-VIB "Тигр II"
T-VIB "Тигр II"

Загрузил foma
(19-11-2014 20:28:45)
Английские  солдаты бегут в атаку!
Английские солдаты бегут в атаку!

Загрузил egor
(07-03-2015 16:53:18)
Советский легкий танк Т-26
Советский легкий танк Т-26

Загрузил foma
(28-04-2015 18:42:08)
Тяжелый бомбардировщик ТБ-3
Тяжелый бомбардировщик ТБ-3

Загрузил foma
(02-05-2015 18:22:28)


 Страниц (9): « 1 2 3 4 5 6 7 8 [9]   
> История перестройки
Земляк Пользователь
Отправлено: 10 октября 2013 — 13:37
Post Id



полковник





Сообщений всего: 8259
Дата рег-ции: 23.08.2013  
Репутация: 32




Ну ладно. В связи с тем, что человек спровоцирующий меня на открытие этой темы здесь "скромно" не появляется.
Сенсей занялся знакомым для себя делом - переругиваться с постоянными оппонентами, тему я продолжать более не буду. Она, похоже, нафиг никому не нужна.
 
email

 Top
> Похожие темы: История перестройки

Древняя Греция
история государства,периодизация,наиболее значимые события и личности

Автоматы Калашникова «сотой» серии – АК101, АК102, АК103, АК104, АК105
история создания автоматов Калашникова сотой серии

Суворов А. В. великий полководец
Жизнь, история сражений, отношение современников и потомков

Карающий меч революции
ВЧК: история создания, известные операции, структура, задачи, полномочия

Пистолет Borchardt С-93 pistol Сonstruction 1893
История, описание

Легендарная "тачанка".
История создания и применения
Опер Пользователь
Отправлено: 24 декабря 2014 — 17:33
Post Id



полковник





Сообщений всего: 11409
Дата рег-ции: 5.04.2012  
Репутация: 43




Тема в свое время заглохла а зря.

Вот тут автор темы сделал следующее заявление

 Земляк пишет:
Перестройка, как реформа партии экономики общества началась в 1987 году.
А теперь посмотрим что сами авторы перестройки говорили по этому поводу.

Г.Х. Попов в 1990 г. так определил задачи перестройки в экономической и в политической сферах: «Главное в перестройке в экономическом плане — это дележ государственной собственности между новыми владельцами. В проблеме этого дележа — суть перестройки, ее корень… Суть перестройки в политике — полная ликвидация Советов… Другими словами — десоветизация».

М.С. Горбачев в своей лекции в Мюнхене 8 марта 1992 г. он сказал: «Понимали ли те, кто начинал, кто осмелился поднять руку на тоталитарного монстра, что их ждет?.. Мои действия отражали рассчитанный план, нацеленный на обязательное достижение победы… Несмотря ни на что, историческую задачу мы решили: тоталитарный монстр рухнул»

Академик Т.И. Заславская в книге-манифесте «Иного не дано» (1988) пишет: «С точки зрения ожидающих решения задач предстоящее преобразование общественных отношений действительно трудно назвать иначе, как относительно бескровной и мирной (хотя в Сумгаите кровь пролилась) социальной революцией. Речь, следовательно, идет о разработке стратегии управления не обычным, пусть сложным, эволюционным процессом, а революцией, в корне меняющей основные общественно-политические структуры, ведущей к резкому перераспределению власти, прав, обязанностей и свобод между классами, слоями и группами… Спрашивается, возможно ли революционное преобразование общества без существенного обострения в нем социальной борьбы? Конечно, нет… Этого не надо бояться тем, кто не боится самого слова революция»

Таким образом можно сделать вывод что ни о каком реформировании экономики отцы и прорабы перестройки не думали. Они действовали в соответствии с ранее разработанным планом (истинное содержание которого было известно только посвященным) направленным на полное разрушение советского уклада жизни СССР, на перераспределение власти и дележ государственной собственности, принадлежавшей всему советскому народу и отстроенной его потом и кровью, в пользу маленькой кучки людей, оказавшихся в тот момент у власти.

Каков же был этот план с точки зрения "прорабов перестройки"?

А.Н. Яковлев писал: «После XX съезда в сверхузком кругу своих ближайших друзей и единомышленников мы часто обсуждали проблемы демократизации страны и общества. Избрали простой, как кувалда, метод пропаганды «идей» позднего Ленина. Надо было ясно, четко и внятно вычленить феномен большевизма, отделив его от марксизма прошлого века. А потому без устали говорили о «гениальности» позднего Ленина, о необходимости возврата к ленинскому «плану строительства социализма» через кооперацию, через государственный капитализм и т. д.

Группа истинных, а не мнимых реформаторов разработала (разумеется, устно) следующий план: авторитетом Ленина ударить по Сталину, по сталинизму. А затем, в случае успеха, Плехановым и социал-демократией бить по Ленину, либерализмом и «нравственным социализмом» — по революционаризму вообще»


Профессор МГУ А.П. Бутенко, занявший радикальную антисоветскую позицию, пишет о реформах Н. Хрущева: «Антисталинизм — главная идея, мобилизационный стяг, использованный Хрущевым в борьбе с тоталитаризмом. Такой подход открывал определенный простор для борьбы против основ существующего социализма, против антидемократических структур тоталитарного типа, но его было совершенно недостаточно, чтобы разрушить все тоталитарные устои»

Утверждение, что советский строй является «неправильным», стало с 1986 г. официальной установкой. В интеллигентных кругах стали ходить цитаты Маркса такого рода: «Первое положительное упразднение частной собственности, грубый коммунизм, есть только форма проявления гнусности частной собственности». Эта изощренная конструкция была квинтэссенцией антисоветского кредо меньшевиков в 1917-1921 гг. и команды Горбачева в конце XX в. Антисоветским идеологам не пришлось ничего изобретать, все главные тезисы они взяли у К. Маркса почти буквально. Более того, даже сегодня ортодоксальные марксисты опираются на концепцию «грубого уравнительного коммунизма» в своем отрицании советского строя. Вновь стал муссироваться и старый тезис о «неправильности» русской революции «в одной стране», тем более «отсталой».

На первом этапе перестройки критика советского строя велась под лозунгами «Больше социализма!» и «поворот к Ленину».

Но самое интересное это итоговое отношение граждан современной России к обсуждаемому периоду. Они просто поразительны и поистине убийственны для любого сторонника современного российского капитализма.

Спустя 20 лет после начала перестройки в РФ было проведено большое исследование «Перестройка глазами россиян: 20 лет спустя». В общество влилась большая когорта тех, кому довелось наблюдать перестройку в детском возрасте и повзрослеть, уже не зная советского строя. Они уже приняли постсоветскую жизнь как данность и относятся к ней лояльно. Тем не менее вывод исследователей таков: «После 1988 г. число поддерживающих идеи и практику перестройки сократилось почти в 2 раза — до 25%, а число противников выросло до 67%. И сегодня доля россиян, позитивно оценивающих перестройку, хотя и несколько возросла и составляет 28%, тем не менее большинство населения оценивает свое отношение к ней как негативное (63%)»

http://www.litmir.me/br/?b=195678&p=63
 
email

 Top
Земляк Пользователь
Отправлено: 24 декабря 2014 — 17:45
Post Id



полковник





Сообщений всего: 8259
Дата рег-ции: 23.08.2013  
Репутация: 32




Любая история, подчеркиваю, ЛЮБАЯ это события развивающиеся во времени.
Тема об истории перестройки заглохла на 1986 году. У меня нет никакого желания прыгать сразу в 1992 год и тем более изучать историю на цитатах.
Цитаты без контекста вообще штука сложная, я уже не раз показывал это на цитатах Сталина, но и это еще не все. Надо понимать, что кроме лидеров, какие бы они не были, умные или глупые, коварные или бесхитростные и так далее, в истории участвуют огромные массы людей, которые так или иначе реагируют на призывы или распоряжения лидеров. Вот понимание этого не дает мне возможность смотреть на историю как на сборник цитат вождя или вождей.
 
email

 Top
Стас1973 пишет: Зашел случайно, искал ответ по тактике танков на 1941 г. Очень нравится атмосфера на форуме и эпичность некоторых форумчан. Троллей нет. Только - Личности.
Особое и отдельное спасибо админам.
Зарегистрироваться!
Опер Пользователь
Отправлено: 24 декабря 2014 — 18:06
Post Id



полковник





Сообщений всего: 11409
Дата рег-ции: 5.04.2012  
Репутация: 43




 Земляк пишет:
Любая история , подчеркиваю, ЛЮБАЯ это события развивающиеся во времени.
Тема об истории перестройки заглохла на 1986 году. У меня нет никакого желания прыгать сразу в 1992 год и тем более изучать историю на цитатах.
Цитаты без контекста вообще штука сложная, я уже не раз показывал это на цитатах Сталин а, но и это еще не все. Надо понимать, что кроме лидеров, какие бы они не были, умные или глупые, коварные или бесхитростные и так далее, в истории участвуют огромные массы людей, которые так или иначе реагируют на призывы или распоряжения лидеров. Вот понимание этого не дает мне возможность смотреть на историю как на сборник цитат вождя или вождей.
Демагогия. Радость
 
email

 Top
Волкон Пользователь
Отправлено: 25 декабря 2014 — 14:38
Post Id


полковник





Сообщений всего: 21054
Дата рег-ции: 29.01.2010  
Репутация: 50

[+][+]


 Опер пишет:
Но самое интересное это итоговое отношение граждан современной России к обсуждаемому периоду. Они просто поразительны и поистине убийственны для любого сторонника современного российского капитализма.

Спустя 20 лет после начала перестройки в РФ было проведено большое исследование «Перестройка глазами россиян: 20 лет спустя». В общество влилась большая когорта тех, кому довелось наблюдать перестройку в детском возрасте и повзрослеть, уже не зная советского строя. Они уже приняли постсоветскую жизнь как данность и относятся к ней лояльно. Тем не менее вывод исследователей таков: «После 1988 г. число поддерживающих идеи и практику перестройки сократилось почти в 2 раза — до 25%, а число противников выросло до 67%. И сегодня доля россиян, позитивно оценивающих перестройку, хотя и несколько возросла и составляет 28%, тем не менее большинство населения оценивает свое отношение к ней как негативное (63%)»
Какая глупистика,увидеть в 67% противниках идей и практики перестройки ещё и противников сегодняшнего капитализму в РФ.
67%- это мало. Сегодня более 80% населения недовольны внутренней политикой правительства,во многих областях.
А итогами перестройки ,приведшей во власть "семь банкиров",должны быть недовольны по идее все 95%. Несознательный у нас ещё народ. весь родом из совка.
Глупого,безответсвенного и безинициативного.
Многомиллионная партия КПСС и смогла только родить из своего чрева таких вот рэформаторов и перестройщиков-катастрофщиков. Позорняк.
Как же это китайским товарищам удалось так разрулить тупиковую ситуацию ком-социализму?
Ответ конечно же есть,но он лежит в иной плоскости...многовековой китайской культуре.
 
email

 Top
Опер Пользователь
Отправлено: 25 декабря 2014 — 14:49
Post Id



полковник





Сообщений всего: 11409
Дата рег-ции: 5.04.2012  
Репутация: 43




 Волкон пишет:
67%- это мало.
67% это 2/3 населения страны, т.е. подавляющее большинство.

 Волкон пишет:
Сегодня более 80% населения недовольны внутренней политикой правительства,во многих областях.
С момента опроса прошло еще 9 лет. Так что ситуация для сторонников перестройки вполне могла еще ухудшиться.



 Волкон пишет:
Как же это китайским товарищам удалось так разрулить тупиковую ситуацию ком-социализму?
Сам особой что пропагандисты неонацизма даже и пытаться не будут доказать что идея коммунизма на самом деле является тупиковой, потому что прекрасно знают что в очередной раз будут посрамлены и не хотят лишнего позора на свои головы.
 
email

 Top
Волкон Пользователь
Отправлено: 25 декабря 2014 — 18:05
Post Id


полковник





Сообщений всего: 21054
Дата рег-ции: 29.01.2010  
Репутация: 50

[+][+]


 Опер пишет:
Как же это китайским товарищам удалось так разрулить тупиковую ситуацию ком-социализму?
Сам особой что пропагандисты неонацизма даже и пытаться не будут доказать что идея коммунизма на самом деле является тупиковой, потому что прекрасно знают что в очередной раз будут посрамлены и не хотят лишнего позора на свои головы.
Уже завтра амеры прикончат и кубинский социализм...Останется на земле только КНДР. Они то уж построят непозорный коммунизм,и за ними пойдёт всё прогрессивное чаловечество.
Хотя тот коммунизм под иными фальфлагами продолжает строится,как всемирный концлагерь. И это очень хорошо заметно по высказываниям коммунистов -перестройщиков,того же Яковлева или
(Добавление)
 Опер пишет:
Г.Х. Попов в 1990 г. так определил задачи перестройки в экономической и в политической сферах: «Главное в перестройке в экономическом плане — это дележ государственной собственности между новыми владельцами. В проблеме этого дележа — суть перестройки, ее корень… Суть перестройки в политике — полная ликвидация Советов… Другими словами — десоветизация».


 
email

 Top

Страниц (9): « 1 2 3 4 5 6 7 8 [9]
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Политика »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только администраторы и модераторы могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
альтернативная военная история, натовский сухой паек


Карта сайта


џндекс.Њетрика

Военно-исторический форум, история России, военная история