Военно-исторический форум   Military.  История России. Военная история.  Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Блоги  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Истребитель  Ф-15  переходит на  форсаж
Истребитель Ф-15 переходит на форсаж

Загрузил egor
(08-04-2015 00:39:29)
Do-24 немецкая летающая лодка
Do-24 немецкая летающая лодка

Загрузил foma
(13-04-2015 06:50:19)
Легенда об уланах
Легенда об уланах

Загрузил МАГАЗИНЕР
(26-11-2015 16:24:48)
Гвардеец Эфиопского монарха в итало-эфиопской войне 1934 года
Гвардеец Эфиопского монарха в итало-эфиопской войне 1934 года

Загрузил egor
(02-02-2016 11:41:29)


 Страниц (9): « 1 [2] 3 4 5 6 7 8 9 »   
> История перестройки
Земляк Пользователь
Отправлено: 28 сентября 2013 — 01:06
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 7764
Дата рег-ции: 23.08.2013  
Репутация: 31

[+]


Пробежавшись по форуму глазами, я уже твердо убедился, что доклад Горбачева никто ни читал.
Ну да ладно. Пойдем дальше. Как я понимаю, Горбачев не придумывал пока ничего нового в экономике (на момент апреля 1985 года). В принципе ему так или иначе приходилось решать ранее поставленные партией задачи. Одна их таких задач называлась "ПРОДОВОЛЬСТВЕННАЯ ПРОГРАММА на период до 1990 года" . Эта программа была одобрена ЦК еще в 1982 году, то есть где-то за три года до того, как Горбачева выбрали в генсеки. В чем суть этой программы. Если просто, то в устранении товарного дефицита в стране.
Тогда же, в 1982-ом году была создана и правовая база этой самой ПРОДОВОЛЬСТВЕННОЙ ПРОГРАММЫ

""""СССР в первую очередь являются: утв. майским (1982 г.) Пленумом ЦК КПСС пост. ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 24 мая 1982 г. «Об улучшении управления сельским хозяйством и другими отраслями агропромышленного комплекса», «О мерах по совершенствованию экономического механизма и укреплению экономики колхозов и совхозов», «О дальнейшем укреплении колхозов и совхозов руководящими кадрами и специалистами, повышении их роли и ответственности в развитии сельскохозяйственного производства», «О мерах по усилению материальной заинтересованности работников сельского хозяйства в увеличении производства продукции и повышении ее качества», «О мерах по дальнейшему улучшению жилищных, коммунально-бытовых и социально-культурных условий жизни сельского населения»""""
 
email

 Top
> Похожие темы: История перестройки

Древняя Греция
история государства,периодизация,наиболее значимые события и личности

Автоматы Калашникова «сотой» серии – АК101, АК102, АК103, АК104, АК105
история создания автоматов Калашникова сотой серии

Суворов А. В. великий полководец
Жизнь, история сражений, отношение современников и потомков

Карающий меч революции
ВЧК: история создания, известные операции, структура, задачи, полномочия
Опер Пользователь
Отправлено: 28 сентября 2013 — 01:07
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 11132
Дата рег-ции: 5.04.2012  
Репутация: 42




 Земляк пишет:
Пробежавшись по форуму глазами, я уже твердо убедился, что доклад Горбачева никто ни читал.
Не внимательно смотрели. Мой коммент по поводу доклада см. выше.
 
email

 Top
Земляк Пользователь
Отправлено: 28 сентября 2013 — 01:08
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 7764
Дата рег-ции: 23.08.2013  
Репутация: 31

[+]


 Опер пишет:
Ну почему же никому не нужен?

Я к примеру прочитал: набор общих звонких фраз, оторванных от реальности экономической системы СССР.

К примеру вот этот пассаж: "Известно, что наряду с достигнутыми успехами в экономическом развитии страны в последние годы усилились неблагоприятные тенденции, возникло немало трудностей."

Сразу вопрос: каких именно трудностей? В чем они заключаются конкретно? Ответа нет.

И таких вопросов при внимательном прочтении вагон и маленькая тележка.

Ну если Вы и именно Вы пробежались,то это уже хорошо. С Вами можно беседовать.
(Добавление)
Лирическое отступление.
Вот в этом определении, которое называется ОСНОВНЫМ ЭКОНОМИЧЕСКИМ ЗАКОНОМ СОЦИАЛИЗМА, есть то, ради чего строиться вся экономика социализма.

"""""
Основной экономический закон социализма

Основной экономический закон социализма, закон движения социалистической экономики, содержанием которого является обеспечение благосостояния и всестороннего развития всех членов общества посредством наиболее полного удовлетворения их постоянно растущих материальных и культурных потребностей, достигаемого путём непрерывного роста и совершенствования социалистического производства на базе научно-технического прогресса. """""

http://slovari.yandex.ru/~%D0%BA...%B7%D0%BC%D0%B0/

То бишь надо удовлетворять постоянно растущие материальные и культурные потребности. А для этого надо иметь соответствующую производственную базу.

Само наличие Продовольственной программы, например, а так же меры по ее претворению в жизнь, говорит о том, что далеко не все у нас было хорошо в Союзе с продовольствием, например.
 
email

 Top
Рона пишет: Подполковник из Ген.Штаба Мин. Обороны записал на листке бумаги адрес сайта и порекомендовал зарегистрироваться.
Здесь не только интересные темы, но и хорошие, добрые люди.
Зарегистрироваться!
Опер Пользователь
Отправлено: 28 сентября 2013 — 01:20
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 11132
Дата рег-ции: 5.04.2012  
Репутация: 42




 Земляк пишет:
Как я понимаю, Горбачев не придумывал пока ничего нового в экономике (на момент апреля 1985 года).
Он и изложенное в докладе толком не разъяснил.

Вот я к примеру так и не понял, чем его не устроил эволюционный путь развития научно-технического прогресса и в каких именно отраслях он предлагал устроить НТ-революцию.

Насколько я понимаю термин "революция" означает кардинальное, можно сказать - коренное, изменение какой-либо системы и переход к абсолютно новой. Но как можно провести коренное изменение не системы, а процесса именуемого прогрессом (т.е. развитием в заданном направлении)?

Ведь это откровенный бред. Прогресс можно ускорить или замедлить. Но изменить его в корне возможно только заменив на регресс (развитие в направлении обратном заданному).

Получается либо он сам не понимал о чем говорит (что вряд ли, потому как дураков в ПБ все-таки не было) либо сознательно "напускал туману", скрывая за этим откровенным словоблудием совсем иные цели.
 
email

 Top
Земляк Пользователь
Отправлено: 28 сентября 2013 — 01:27
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 7764
Дата рег-ции: 23.08.2013  
Репутация: 31

[+]


Основные направления ПРОДОВОЛЬСТВЕННОЙ ПРОГРАММЫ (в дальнейшем ПП)
http://demography.academic.ru/23...0%9C%D0%9C%D0%90
(Добавление)
 Опер пишет:
 Земляк пишет:
Как я понимаю, Горбачев не придумывал пока ничего нового в экономике (на момент апреля 1985 года).
Он и изложенное в докладе толком не разъяснил.

Вот я к примеру так и не понял, чем его не устроил эволюционный путь развития научно-технического прогресса и в каких именно отраслях он предлагал устроить НТ-революцию.

Дело в том, что он то докладывал для Пленума, а не для нас, современников.
Пленум его понимал, а мы не можем. Почему? Возможно потому что не желаем разобраться в том времени довольно глубоко.
 Опер пишет:

Насколько я понимаю термин "революция" означает кардинальное, можно сказать - коренное, изменение какой-либо системы и переход к абсолютно новой. Но как можно провести коренное изменение не системы, а процесса именуемого прогрессом (т.е. развитием в заданном направлении)?

Ведь это откровенный бред. Прогресс можно ускорить или замедлить. Но изменить его в корне возможно только заменив на регресс (развитие в направлении обратном заданному).

Все он понимал
""""Научно-техническая революция в узком смысле — коренная перестройка технических основ материального производства, начавшееся в середине XX в., на основе превращения науки в ведущий фактор производства, в результате которого происходит трансформация индустриального общества в постиндустриальное.""""

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0...1%86%D0%B8%D1%8F
(Добавление)
Вот почему Горбачев и вещает об разнице между эволюционным и революционным

"""В большинстве отраслей научно-технический прогресс протекает вяло, по сути дела эволюционно — преимущественно путем совершенствования Дей­ствующих технологий, частичной модернизации машин и оборудования. Ко­нечно, эти меры дают определенную отдачу, но она слишком мала.

Нужны ре­волюционные сдвиги — переход к принципиально новым технологическим системам, к технике последних поколений, дающим наивысшую эффектив­ность. Речь идет по существу о перевооружении всех отраслей народного хо­зяйства на основе современных достижений науки и техники.""""
(Добавление)
Далее у Горбачева

"""""Острота вопроса диктуется и тем, что за последний период производствен­ный аппарат страны сильно постарел, коэффициент обновления основных фондов снизился. Первоочередным в двенадцатой пятилетке должно стать су­щественное повышение коэффициента замены оборудования.."""""

Коэффициент обновления основных средств показывает, какую часть от имеющихся на конец отчетного периода основных средств составляют новые основные средства.

"""""Несо­ответствие ее современным технико-экономическим, эстетическим — всем потребительским требованиям, а порой и явный брак — это, по сути дела, расхищение материальных ресурсов, растрата труда нашего народа.

Вот поче­му всемерное повышение качества продукции должно быть в центре экономи­ческой политики. Качество и еще раз качество — вот наш лозунг сегодня. Решив проблему качества, можно решить и проблему количества.

Это — единственно надежный путь все более полного удовлетворения потребностей страны в со­временной технике, растущего спроса населения на разнообразные товары, преодоления дефицитов в народном хозяйстве.""""

Что тут можно сказать против? Я живший тогда и даже работающий в Гоприемке в свое время могу сказать, что качество у нас хромало.
 
email

 Top
Опер Пользователь
Отправлено: 28 сентября 2013 — 02:01
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 11132
Дата рег-ции: 5.04.2012  
Репутация: 42




 Земляк пишет:
Дело в том, что он то докладывал для Пленума, а не для нас, современников.
Пленум его понимал, а мы не можем. Почему? Возможно потому что не желаем разобраться в том времени довольно глубоко.
Подождите. Как же так? Он заявляет о том что необходимо кардинальное изменение в целых отраслях экономики и при этом не говорит в каких именно отраслях необходимо это т изменение.

Но ели подняться чуть выше по тексту, к причинам, которые вызвалинеобходимость реформ, то там есть и такой пассаж:

"Но глав­ное, думается, в том, что своевременно не были должным образом оценены изменения в объективных условиях развития производства, необходимость ускорения его интенсификации, перемен в методах хозяйствования и, что осо­бенно важно, не проявлялось настойчивости в разработке и осуществлении крупных мер в экономической сфере."

И опять возникает ряд вопросов (а как же может быть иначе, ведь он по сути ставит стратегические задачи подчиненным):

1. Какие именно изменения произошли в условиях развития производства? Да еще и в объективных условиях? В чем они заключались?

2. По его словам получается что разрабатывались какие-то меры в экономике но эта разработка осталась на бумаге. Так а в чем именно заключались эти меры и каких именно отраслей они касались?

Опять какое-то откровенное словоблудие вырисовывается.


 Земляк пишет:
Все он понимал
""""Научно-техническая революция в узком смысле — коренная перестройка технических основ материального производства, начавшееся в середине XX в., на основе превращения науки в ведущий фактор производства, в результате которого происходит трансформация индустриального общества в постиндустриальное.""""

Стоп-стоп. Речь он вел не о научно-технической революции. Он предлагал революционным способом изменить процесс (не систему, а именно процесс) который называется "научно-технический прогресс".

Вы понимаете о чем я пишу? В его словах просматривается явная подмена понятий что является признаком манипуляции, т.е. обмана.
(Добавление)
 Земляк пишет:
Вот почему Горбачев и вещает об разнице между эволюционным и революционным

"""В большинстве отраслей научно-технический прогресс протекает вяло, по сути дела эволюционно — преимущественно путем совершенствования Дей­ствующих технологий, частичной модернизации машин и оборудования. Ко­нечно, эти меры дают определенную отдачу, но она слишком мала.

Нужны ре­волюционные сдвиги — переход к принципиально новым технологическим системам, к технике последних поколений, дающим наивысшую эффектив­ность. Речь идет по существу о перевооружении всех отраслей народного хо­зяйства на основе современных достижений науки и техники.""""
Это все очень хорошо. Но...

"Есть ли у вас план, мистер Фикс?"(с). Другими словами - с чего начнем конкретно? С какой именно отрасли начнем внедрение техники последних поколений?

Опять нет конкретного ответа.
 
email

 Top
Земляк Пользователь
Отправлено: 28 сентября 2013 — 02:44
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 7764
Дата рег-ции: 23.08.2013  
Репутация: 31

[+]


 Опер пишет:
 Земляк пишет:
Дело в том, что он то докладывал для Пленума, а не для нас, современников.
Пленум его понимал, а мы не можем. Почему? Возможно потому что не желаем разобраться в том времени довольно глубоко.
Подождите. Как же так? Он заявляет о том что необходимо кардинальное изменение в целых отраслях экономики и при этом не говорит в каких именно отраслях необходимо это т изменение.

Но ели подняться чуть выше по тексту, к причинам, которые вызвалинеобходимость реформ, то там есть и такой пассаж:

"Но глав­ное, думается, в том, что своевременно не были должным образом оценены изменения в объективных условиях развития производства, необходимость ускорения его интенсификации, перемен в методах хозяйствования и, что осо­бенно важно, не проявлялось настойчивости в разработке и осуществлении крупных мер в экономической сфере."

И опять возникает ряд вопросов (а как же может быть иначе, ведь он по сути ставит стратегические задачи подчиненным):

1. Какие именно изменения произошли в условиях развития производства? Да еще и в объективных условиях? В чем они заключались?

2. По его словам получается что разрабатывались какие-то меры в экономике но эта разработка осталась на бумаге. Так а в чем именно заключались эти меры и каких именно отраслей они касались?

Опять какое-то откровенное словоблудие вырисовывается.


.
Вы как-то пропустили ПП
Прочитайте, пожалуйста, еще раз
http://demography.academic.ru/23...0%9C%D0%9C%D0%90
Вот эту ПП уже не раз рассматривали, поэтому генсеку не надо было разжовывать ее пленуму, отвечая на вопросы подобных заданными Вами.
Я хочу что бы Вы поняли, это были обычные формы докладов. Для общества доходили и более раскрытые понятия, которые имели форму постановлений. Как-то из ПП
http://base.consultant.ru/cons/c...base=ESU;n=14934

По всем остальным вопросам позже. Пойду работу работать Радость
А вообще с Вами приятно беседовать.
 
email

 Top
Земляк Пользователь
Отправлено: 28 сентября 2013 — 10:28
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 7764
Дата рег-ции: 23.08.2013  
Репутация: 31

[+]


 Опер пишет:



 Земляк пишет:
Все он понимал
""""Научно-техническая революция в узком смысле — коренная перестройка технических основ материального производства, начавшееся в середине XX в., на основе превращения науки в ведущий фактор производства, в результате которого происходит трансформация индустриального общества в постиндустриальное.""""

Стоп-стоп. Речь он вел не о научно-технической революции. Он предлагал революционным способом изменить процесс (не систему, а именно процесс) который называется "научно-технический прогресс".

Вы понимаете о чем я пишу? В его словах просматривается явная подмена понятий что является признаком манипуляции, т.е. обмана.

.

Для начала про революцию. Может быть здесь кроется не понимание говоруна (Горбачев действительно любил поговорить будучи генсеком Радость )
Вот Вы написали.
"""Насколько я понимаю термин "революция" означает кардинальное, можно сказать - коренное, изменение какой-либо системы и переход к абсолютно новой. Но как можно провести коренное изменение не системы, а процесса именуемого прогрессом (т.е. развитием в заданном направлении)?"""
Дело в том, что слово революция не всегда предусматривает переход к АБСОЛЮТНО новому

"""""Революция (от позднелат. revolutio — поворот, переворот, превращение, обращение) — радикальное, коренное, глубокое, качественное изменение, скачок в развитии общества, природы или познания, сопряжённое с открытым разрывом с предыдущим состоянием. Революцию как качественный скачок в развитии, как более быстрые и существенные изменения, отличают и от эволюции (где развитие происходит более медленно) и от реформы (в ходе которой производится изменение какой-либо части системы без затрагивания существующих основ).""""

Тут надо смотреть в каком контексте произносится это слово. В данном случае речь идет как раз об качественном скачке и быстрых и существенных изменениях.
В этом нет ничего необычного. Дело то серьезное, на кону стоит продовольственная программа, которую надо выполнять, а пока не получается.
Что касается НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОГО ПРОГРЕССА, то и здесь речь идет, насколько я понимаю, не о коренной ломке существующего, а именно об ускорении .. ну и далее

Что-то типа горбачевского

"""""Задача ускорения темпов роста, притом существенного, вполне выполнима, если в центр всей нашей работы поставить интенсификацию экономики и ускорение научно-технического прогресса, перестроить управление и плани­рование, структурную и инвестиционную политику, повсеместно повысить организованность и дисциплину, коренным образом улучшить стиль дея­тельности..."""""
 
email

 Top
Радист Пользователь
Отправлено: 28 сентября 2013 — 10:37
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 6351
Дата рег-ции: 31.10.2011  
Репутация: 11




 Опер пишет:
Они были гражданами СССР с психологией мелкого лавочника и торгаша. При этом занимали высокие посты в иерархии общества.


Да какая там психология лавочника могла быть тогда. Она могла быть разве что у грузин или азербайджанцах, которые с мелкой торговлей тогда были связаны.
Среди тех, кто был активными проводниками перестройки, на самом деле была прежде всего интеллигенция.

 Опер пишет:
А были другие страны развитого социализма? Интересно какие?


Да все страны СЭВ. При этом уровень благосостояния в некотоых из них был значительно выше, чем в СССР.

 Опер пишет:
Конечно. Получали по полторы-две тысячи. Очень многие имели автомашины и личные дачи.


Я Вам про дома, в которых они жили, а Вы мне про машины и дачи. К тому же не все получали так много, да и машины были вовсе не у всех, кто мог и хотел их купить (дефицит).
Смотрели фильм "Зеркало для героя"? Там быт шахтёров хорошо показан. И хотя речь идёт о 50--х годах, но он и через 30 лет был таким же.

 Опер пишет:
Нормальное комфортабельное жилье. Гораздо лучше чем сейчас.


У нас с Вами разные понятия о комфортабельном жилье.

 Опер пишет:
я просил рассказать о реформировании (т.е. внесении улучшений) действующей модели экономики, а не о внедрении в нее чуждых инородных элементов, способствующих разбалансированию системы.


Вы хотите сказать, что хозрасчёт Горбачев придумал, а до него его не пытались внедрять? И почему Вы считаете хозрасчёт чем-то инородным?

 Опер пишет:
Именно система хозрасчета и самофинансирования погубила те же угольные шахты
КУЗБАССа, по причине их изначальной убыточности.


Да не хозрасчёт погубил, а ценовая и закупочная политика, т.к. свободного рынка тогда не было.

 Опер пишет:
А какие статьи УК запрещали индивидуальную предпринимательскую деятельность?


Индивидуальную не запрещал, а запрещал частную предпринимательскую. Статья 153 УК РСФСР (ну и у других республик была подобная статья).
Надеюсь, что не нужно разъяснять разницу между индивидуальной и частной предпринимательской деятельностью?
-----
Disclaimer: This message does not reflect the thoughts or opinions of either myself, my company, my friends, or alter ego; all rights reserved; you may distribute this message freely but you may not make a profit from it; terms are subject to change without notice.
 
email

 Top
Земляк Пользователь
Отправлено: 28 сентября 2013 — 10:41
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 7764
Дата рег-ции: 23.08.2013  
Репутация: 31

[+]


 Опер пишет:


"Есть ли у вас план, мистер Фикс?"(с). Другими словами - с чего начнем конкретно? С какой именно отрасли начнем внедрение техники последних поколений?

Опять нет конкретного ответа.

План называется ПП. С чего начать, да сразу с многого. Ибо в социалистической системе все связано в один узел. Но все это многое, касается АПК - агропромышленного комплекса.
Вообще АПК включал в себя несколько отраслей
Как-то само сельское хозяйство, машиностроение, само собой, ибо надо иметь машины и оборудование. Производство удобрений -это ряд предприятий своего направления. Продукты сельхоздеятельности надо перерабатывать, а это и пищевая и легкая промышленность. Надо строить на селе, значит нужно развивать комплекс производства стройматериалов и прочее и прочее.
Так что реально это серьезная по своей широте и проблемам задача.
 
email

 Top
Волкон Пользователь
Отправлено: 28 сентября 2013 — 11:31
Ответить Цитировать Post Id


полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 20581
Дата рег-ции: 29.01.2010  
Репутация: 51

[+]


 Опер пишет:
Это Вы оставьте свои речи о попытках построить экономику по Марксу. Они были отставлены в сторону еще при Ленине, который считал марксизм не догмой а руководством к действию и безжалостно кромсал его исходя из исторических реалий.
Вот тут вы правы . Ибо тот Мардыхай оставлял своим ученикам -бесам широкий манёвр в выборе форм при достижении конечного содержания.
Новый Мировой порядок под управлением Мирового правительства состоящего из вырожденцев-гомосеков,может достигаться разными путями. Не получилось сразу народы загнать в военный коммунизм-трудовой лагерь. Можно зайти с другого боку.
Сорвалось насадить народы на больше вицкий кол,МЫ им меньше вицкий подсунем.
Красные комиссары сменились на комиссаров голубых.
МаркС доволен! Ленин ждёт своего воскрешения ?
Помните :"Ленин и сейчас живее всех живых,".... и что то там про совесть и поколения....не все большевики были атеистами ,а некоторые и весьма верующими каббалистами и талмудистами,знали что писали.

(Отредактировано автором: 28 сентября 2013 — 11:32)

 
email

 Top
Земляк Пользователь
Отправлено: 28 сентября 2013 — 11:31
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 7764
Дата рег-ции: 23.08.2013  
Репутация: 31

[+]


Каковы основные цели ПП для жителей страны.
http://samlib.ru/w/wilxkockij_w_...rammywsssr.shtml
Если у кого возникнут трудности в понимании, можно и расшифровать.

"""""главное внимание, естественно, уделяется вопросам дальнейшего развития колхозов и совхозов - исходной базы кардинального решения продовольственной проблемы . До конца десятилетия ( к началу 90 - х годов) планируется примерно в полтора раза увеличить их основные производственные фонды. Им будет поставлено не менее 3740 тыс. тракторов, около 1170 тысяч зерноуборочных комбайнов, свыше 3 млн. грузовых автомашин. Других сельскохозяйственных машин село получит на 67-70 млрд. руб. Техническое перевооружение колхозов и совхозов в комплексе с решением других вопросов должно значительно увеличить производство важнейших видов продовольствия. За 80-е гг. среднегодовой сбор зерна намечено поднять примерно на 22%, овощей - на 44, мяса - на 38 и молока - на 13%. В конце десятилетия плодов, ягод и винограда будет собираться 24-25 млн. т - примерно на две трети больше, чем сейчас. Если в 1982 г. на душу населения приходилось 57 кг мяса и мясопродуктов, то в 1990 г. будет уже 70 кг. Среднедушевое потребление молока и молочных продуктов возрастет до 330-340 кг в год, фруктов и ягод - почти до 70, овощей - до 126 кг. """""
(Добавление)
То, что я сейчас расскажу, демонстрирует другой подход к решению продовольственной проблемы.
Думаю многие знают, что т Хрущев в свое время пытался решать ее путем директивным. Уже не принуждая, но еще призывая брать на себя повышенные планы, которые бы демонстрировали наши достижения в сфере продовольственного обеспечения населения.
В принципе у наших лидеров лозунг ДОГНАТЬ И ПЕРЕГНАТЬ был всегда на устах. Ну и конечно брали повышенную планку. Догнать и перегнать надо было США и желательно по всем экономическим показателям. Ну и конечно в КРАТЧАЙШИЙ СРОК.
Коммунизм Хрущеву, например, виделся вообще в ближайшем обозримом будущем.
Ну и как это бывает, желаемое выдавали за действительное.
Речь идет о Рязанской области.
Где-то в конце 50-х Хрущев рванул речь, где призвал ДОГНАТЬ и ПЕРЕГНАТЬ Америку.. в том числе и по производству мяса.
Первый секретарь обкома партии пообещал Хрущеву за ОДИН!!!!!!!! год утроить производство мяса. СМИ конечно сразу разнесли весть о передовой области и началась реализация обещаний. Кто по- умнее сразу же заявил, что это авантюра,но на "верху" и думать ничего плохого не собирались и секретарю обкома на грудь повесили золотую звезду героя соц. труда
Звезда -звездой, но где брать мясо? Для начал угрохали всех телят, не хватает. Угрохали молочный скот- не хватает. Угрохали производителей- не хватает.
Собрали у крестьян личный скот и под нож- не хватает. Начали скупать в соседних областях и выдавать за свое. Хватило!!! Все кричат ура! Хрущев приводит секретаря обкома партии в пример..
Но на следующий год "наступило похмелье". Заготовки мяса резко упали. Откуда было брать мясо, если угрохали весь приплод и производителей да и почти весь скот. ..
Секретарь обкома застрелился.


 
email

 Top

Страниц (9): « 1 [2] 3 4 5 6 7 8 9 »
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Политика »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только администраторы и модераторы могут создавать новые темы в этом разделе.
Все гости форума могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
альтернативная военная история, натовский сухой паек

> Создание ответа в тему "История перестройки"
Имя: Гость   Вы зарегистрированы?
Подсказка: Можно быстро применить стили к выделенному тексту
Опции сообщения Вы хотите разрешить смайлики в этом сообщении?
Вы можете прикрепить файл к сообщению. Максимальный размер файла (в байтах): 1024000
Разрешенные к загрузке расширения: zip,rar,png,jpg,jpeg,gif
Максимальный размер загружаемого изображения: 1025 x 900

Описание загружаемого файла
Защитный код
Введите код, изображённый на картинке

Зарегистрируйтесь, чтобы избавиться от необходимости ввода защитного кода
Если Вы не видите код на картинке, попробуйте обновить картинку

Captcha

   




Карта сайта


џндекс.Њетрика

Военно-исторический форум, история России, военная история