Военно-исторический форум   Military.  История России. Военная история.  Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Блоги  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Финское самоходное штурмовое орудие BT-42 в Петрозаводске
Финское самоходное штурмовое орудие BT-42 в Петрозаводске

Загрузил STiv
(10-02-2015 10:46:22)
Трижды Герой Советского Союза Кожедуб И.Н.
Трижды Герой Советского Союза Кожедуб И.Н.

Загрузил foma
(08-05-2015 19:21:58)
Праздник со слезами на глазах...
Праздник со слезами на глазах...

Загрузил МАГАЗИНЕР
(06-05-2016 17:55:02)
Реактивный миномет союзников
Реактивный миномет союзников

Загрузил mischuta69
(26-08-2016 15:29:58)


 Страниц (26): « 1 2 3 [4] 5 6 7 8 9 » В конец    
> История доспехов и вооружения , А что мы знаем о средневековых доспехах?
Владимир Иванов Пользователь
Отправлено: 3 мая 2010 — 19:48
Post Id



рядовой





Сообщений всего: 0
Дата рег-ции: 25.01.2014  
Репутация: 36




 Solo пишет:
Известный король Ричард Львиное Сердце был, например, неразлучен с арбалетом, но по иронии судьбы был убит арбалетной стрелой.

Ричард погиб в 1199 году, а за 60 лет до этого события второй латеранский собор запретил использование арбалета (кроме случаев применения против неверных) под страхом отлучения от церкви. Накануне гибели короля этот запрет был подтвержден.
Так что современники видели в смерти Ричарда вовсе не иронию, а Божью кару.
 
email

 Top
> Похожие темы: История доспехов и вооружения

Пистолет Borchardt С-93 pistol Сonstruction 1893
История, описание

Карающий меч революции
ВЧК: история создания, известные операции, структура, задачи, полномочия

Автоматы Калашникова «сотой» серии – АК101, АК102, АК103, АК104, АК105
история создания автоматов Калашникова сотой серии

Боевые дробовики
История, образцы, применение

Дед Мороз
История сказки

Учебник истории для преподавателей
История России и СССР
starostin Пользователь
Отправлено: 5 июня 2010 — 00:49
Post Id


сержант





Сообщений всего: 98
Дата рег-ции: 30.04.2010  
Репутация: 1




 Blitz пишет:
второй латеранский собор запретил использование арбалета (кроме случаев применения против неверных) под страхом отлучения от церкви

почему запретил? какие причины были?
 
email

 Top
Володя Пользователь
Отправлено: 5 июня 2010 — 03:00
Post Id



майор





Сообщений всего: 1094
Дата рег-ции: 24.02.2010  
Откуда: Киев, Украина
Репутация: 9




 starostin пишет:
почему запретил? какие причины были?


Средство массового поражения
 
email

 Top
Егоза2.0 пишет: Практически то же самое.
Порой, в поисках информации, оказываюсь на других исторических форумах. Общее впечатление: Как-то слабовато... Может, где-то и есть форум лучше этого, но мне такого не попадалось. Кстати, мне и оформление очень нравится. По-моему другие форумы, даже и в этом существенно проигрывают.
Зарегистрироваться!
Владимир Иванов Пользователь
Отправлено: 5 июня 2010 — 12:03
Post Id



рядовой





Сообщений всего: 0
Дата рег-ции: 25.01.2014  
Репутация: 36




Информация подчерпнута из книги:
Ральф П.-Г. Книга арбалетов. История средневекового метательного оружия. М.,2005
А вот и скрин странички.
Прикреплено изображение (Нажмите для увеличения)
История доспехов  и  вооружения - Безымянный.jpg
 
email

 Top
Гость
Отправлено: 25 июля 2010 — 21:10
Post Id


УДАЛЁН











Арбалет, собственно - оружие-компромисс. В дикой Европе луки отродясь делать не умели, да и стрелять толком тоже. А арбалетом пользоваться можно научить достаточно быстро. И в изготовлении подешевле составного лука будет.
А запрещали, по-моему, потому как вроде нехорошо господ рыцарей издаля мочить, им это не по нраву. Кстати, фламберги, к примеру, тоже проклинали, как и бердыши. Грехом, похоже объявлялось то, против чего благороденные сэры противостоять не могли.
 

 Top
LVZh Пользователь
Отправлено: 26 июля 2010 — 10:15
Post Id



подполковник





Сообщений всего: 3000
Дата рег-ции: 31.05.2010  
Репутация: 21




Первые арбалеты были еще у древних греков и китайцев, только у первых они не были широко распространены и использовались в основном при обороне крепостей, а вторые чаще применяли не стрелы, а камни или свинцовые пули.

Достоинство арбалета и, позднее, мушкета в том, что ими можно научиться пользоваться за короткое время и не требуется постоянной тренировки, т.е. идеальное оружие горожан.

При сравнении арбалета с луком, единственное, что не вызывает сомнений -- большая скорострельность лука и возможность навесной (по закрытой от прямого выстрела тыном или крепостной стеной цели) стрельбы. Дальнобойность и бронебойность очень зависят от материала, из которого изготовлены сам лук/арбалет, тетива и стрелы.

 Чур пишет:
запрещали, по-моему, потому как вроде нехорошо господ рыцарей издаля мочить, им это не по нраву. Кстати, фламберги, к примеру, тоже проклинали, как и бердыши. Грехом, похоже объявлялось то, против чего благороденные сэры противостоять не могли.


Именно так, потом этот запрет попытались перенести и на огнестрельное оружие.

P.S. Запрет на использование луков/арбалетов, по моему, идет еще с древних греков, которые заключили в свое время что-то вроде договора о запрете использования луков в битвах между цивилизованными (тогда они только себя такими считали) народами. Хотя у того же Геракла (главный герой греческих мифов) лук был любимым оружием. Улыбка

(Отредактировано автором: 26 июля 2010 — 10:15)
-----
"Сколько людей, столько и мнений". Теренций

 
email

 Top
EgozaCB Пользователь
Отправлено: 26 июля 2010 — 10:16
Post Id


капитан





Сообщений всего: 538
Дата рег-ции: 23.06.2010  
Репутация: 8




 Чур пишет:
В дикой Европе луки отродясь делать не умели, да и стрелять толком тоже.

Не стану особенно возмущаться насчет "дикости", однако, по существу, вот:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0...0%BB%D1%83%D0%BA
(Добавление)
И, кстати, насчет "маломерности" доспехов - не может ли быть так, что дошедшие до нас доспехи были масштабными моделями настоящих? Насколько я знаю, в замках доспехи размещались в стеновых нишах на довольно большой высоте от пола. Я полагаю, для того, чтобы зритель мог оценить сложность и красоту работы мастера, не нагибаясь, т.е. чтобы весь доспех был в поле зрения стоящего человека, для чего он просто должен быть несколько уменьшен по сравнению с "настоящим", но так, чтобы не вызывать ощущения карликовости, что и задает некий стандарт размера для "модельных" доспехов. Есть ли у кого-нибудь информация о размерах доспехов, найденных на "поле битвы"? Был ли смысл тратиться на полноценый доспех для украшения пиршественной залы?

(Отредактировано автором: 26 июля 2010 — 10:49)

 
email

 Top
Гость
Отправлено: 28 июля 2010 — 12:53
Post Id


УДАЛЁН











Кстати говоря,
 admin пишет:
 Пластун пишет:
Доспери рейтара 17 в

Учитывая вес таких доспехов, тяжело было в них сражаться, особенно в жаркую погоду, под палящими лучами.
Сколько времени мог он продержаться, махая к тому же еще и мечом?

А вы не пробовали двигаться в бронике, разгрузке, со всеми прибамбасами, и ещё с ношей за спиной, причём долго, бегом и осмысленно? а совокупный вес данного полудоспеха меньше вышеперечисленного, да и распределён поудобнее.
 

 Top
Владимир Иванов Пользователь
Отправлено: 28 июля 2010 — 13:19
Post Id



рядовой





Сообщений всего: 0
Дата рег-ции: 25.01.2014  
Репутация: 36




 EgozaCB пишет:
Был ли смысл тратиться на полноценый доспех для украшения пиршественной залы?

А какой еще был в этом смысл, как не поразить гостей возможностью выбросить деньги на ветер? Это же сугубо статусное украшение. Иного смысла оно не имеет. И по стоимости, полагаю, он многократно превосходил доспех, использовавшийся на поле боя.
При этом делайте поправку на стоимость и украшения доспеха военноначальника и рядового.
 
email

 Top
vlad333 Пользователь
Отправлено: 31 июля 2010 — 04:16
Post Id



старший сержант





Сообщений всего: 117
Дата рег-ции: 15.06.2010  
Откуда: Беларусь, Брест
Репутация: 5




В фильмах и худ. литературе, основным оружием пехотинца является меч. А был ли он достаточно эффективен против лат 14-15 вв.? Мне думается, что заострённый молот и тому подобное, поубойнеёй будет.
 
email

 Top
Гость
Отправлено: 31 июля 2010 — 20:54
Post Id


УДАЛЁН











 vlad333 пишет:
В фильмах и худ. литературе, основным оружием пехотинца является меч. А был ли он достаточно эффективен против лат 14-15 вв.? Мне думается, что заострённый молот и тому подобное, поубойнеёй будет.

Вы имеете ввиду латы какие? (Европа, Московия, Восток)
Если говорить о латах, то в 14 и в 15 вх они довольно сильно отличались. Какой век имеется ввиду? А меч - это и есть оружие пехотинца. Конница всё больше на сабли перешла. Только в Европе у всадников мечи остались. И то были варианты. А клевец имеет как достоинства, так и недостатки в качестве оружия пехоты. И уж достоинства его - точно не для боя в строю. Для масс тогда придумали более дешёвый и удобный вариант: бердыш, алебарду и протазан.
 

 Top
qEAA Пользователь
Отправлено: 1 августа 2010 — 01:02
Post Id


рядовой





Сообщений всего: -1
Дата рег-ции: 5.01.2014  
Репутация: 0




 Чур пишет:
бердыш, алебарду

Жуткое оружие! Всадника пополам рубит, не завидую я супостатам.


 
email

 Top

Страниц (26): « 1 2 3 [4] 5 6 7 8 9 » В конец
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: доспехи, доспехи рыцарей, доспехи и оружие, доспехи воина
« Средние века »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
лучшие современные танки, замполит это


Карта сайта


џндекс.Њетрика

Военно-исторический форум, история России, военная история