Военно-исторический форум   Military.  История России. Военная история.  Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Блоги  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Ми-28Н
Ми-28Н

Загрузил egor
(27-02-2015 15:25:30)

Комментарий: хорошая игрушка.
Британский многобашенный танк A1E1 Vickers "Independent"
Британский многобашенный танк A1E1 Vickers "Independent"

Загрузил foma
(30-10-2016 18:23:19)

Комментарий: из заклёпок можно было еще пару танков отлить)))
 F/A-18E Super Hornet
F/A-18E Super Hornet

Загрузил egor
(15-11-2016 20:27:51)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!
Даем немцам прикурить!
Даем немцам прикурить!

Загрузил egor
(03-02-2017 11:25:31)

Комментарий: Мы добрые всегда.А всякие КОЗЛЫ-импортные этим пользуются.


 Страниц (5): « 1 2 3 4 [5]   
> ИС-2 против Тигра , Продолжение
дед Пользователь
Отправлено: 28 декабря 2013 — 21:37
Ответить Цитировать Post Id


рядовой


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 13
Дата рег-ции: 26.12.2013  
Репутация: 2




 Тельник пишет:
 Юнкер пишет:
Нет теоретически-то всё можно. У "тигрули" бортовая броня корпуса-80 мм, боковая броня башни-60 мм. Ежели метров со 100 уфигачить подкалиберным бронебойным снарядом БР-240 П, который был штатным боеприпасом 45-мм пушки 20 К, которая стояла на Т-70. То можно. Этот снаряд с 100 метров 96-мм броню пробивал.
-----

кусты ещё нужны

И яйца из легированной стали. Про Тигера не слышал, а вот о Пантере из Т70, читал. Там кошак в моську, пардон в маску пушки получил. Технически все вполне осуществимо, а вот не просто не обделаться при этом, а еще зарядиться и точно навестись... Да, были люди!
 
email

 Top
КосяК Пользователь
Отправлено: 5 января 2014 — 22:01
Ответить Цитировать Post Id


сержант


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 51
Дата рег-ции: 11.12.2010  
Репутация: 2




Поутихла тема.
Всех с прошедшими и наступающими.
Наткнулся на информацию в инете.

http://xn----7sbb5ahj4aiadq2m.xn...hers/is5-1.shtml

Идут документы о решении оставить или заменить пушку на ИС-2. Рассматриваются два варианта.
1. Существующая Д-25Т.
2. Альтернатива Д-10Т.

Там есть такие слова.
"...3. Замена на части танков ИС 122 мм пушек Д-25 на пушки 100 мм калибра скажется отрицательно на огневой мощи тяжелого танка при борьбе с вражеской живой силой и долговременными укреплениями, так как могущество осколочного и фугасного действия 100 мм пушки значительно снижено по сравнению со 122 мм пушкой Д-25..."

Так что ИС-2 был, всё-таки, танком прорыва. Борьба с кошачьими лишь приятное дополнение.
 
email

 Top
Tankdriver Пользователь
Отправлено: 5 января 2014 — 23:36
Ответить Цитировать Post Id


подполковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 2720
Дата рег-ции: 15.02.2012  
Репутация: 38




 КосяК пишет:
Поутихла тема.
Всех с прошедшими и наступающими.
Наткнулся на информацию в инете.

http://xn----7sbb5ahj4aiadq2m.xn...hers/is5-1.shtml

Идут документы о решении оставить или заменить пушку на ИС-2. Рассматриваются два варианта.
1. Существующая Д-25Т.
2. Альтернатива Д-10Т.

Там есть такие слова.
"...3. Замена на части танков ИС 122 мм пушек Д-25 на пушки 100 мм калибра скажется отрицательно на огневой мощи тяжелого танка при борьбе с вражеской живой силой и долговременными укреплениями, так как могущество осколочного и фугасного действия 100 мм пушки значительно снижено по сравнению со 122 мм пушкой Д-25..."

Так что ИС-2 был, всё-таки, танком прорыва. Борьба с кошачьими лишь приятное дополнение.

Старая тема. Вопрос о замене 122 мм пушки на 100 мм возник из-за неудовлетворительных противотанковых возможностей первой. Связано это было не с пробиваемостью, а с попадаемостью. Низкая скорострельность и недостаточная кучность при стрельбе из установки в танке приводили к низкой точности при стрельбе по подвижным целям. Решение приняли только исходя из того, что универсальная машина лучше узкоспециализированной. В данном случае, правильное решение.

(Отредактировано автором: 5 января 2014 — 23:37)

 
email

 Top
Xo6ut пишет: Может быть мне и рано еще писать, чем и почему мне нравится этот форум, но все же соизволю себе такую вольность. Благо на форум я ходил регулярно, правда гостем. Так вот, мне нравится сама обстановка форума, неспешные разговоры про историю, войну и прочее. Также заметил что администрация относительно лояльна к хулиганам и бузотерам, на другом форуме давно бы забанили и за более мелкие нарушения!
Зарегистрироваться!
ТанКиСтИк Пользователь
Отправлено: 31 января 2014 — 23:36
Ответить Цитировать Post Id


рядовой


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 17
Дата рег-ции: 31.01.2014  
Репутация: 0




ИС–2 сам по себе танк очень хороший,но надо учитывать то,что китайцы выкупили чертежы этого танка......китайцы скупили очень много чертежей наших танков.
 
email

 Top
Хантер Пользователь
Отправлено: 1 февраля 2014 — 14:17
Ответить Цитировать Post Id



майор


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 1075
Дата рег-ции: 24.06.2012  
Откуда: Россия, Уссурийск
Репутация: 6

[+][+]


ис как противотанковое средство был не очень...Говорят, что основная задача - поддержка пехоты. Но всё таки исы были сформированны в отдельные танковые батальоны и не передавались пехотным соединениям...
-----
"Бессмертно то, что в вечности живёт. Со смертью времени и смерть умрёт." -
Говард Филлипс Лавкрафт.
 
email

 Top
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 27 марта 2014 — 16:08
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 11552
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 28




По поводу скорострельности.
Некоторые специалисты считают, что раздельное заряжание для танковых орудий больших калибров предпочтительней, чем унитарное.
Приводятся следующие доводы:
1. Удобство заряжания из-за меньшей длины, особенно в движении.
2. Меньше нагрузка на заряжающего, из-за меньшей массы отдельно снаряда и заряда, чем унитара.
3. Раздельное заряжание позволяет применят бОльший калибр танкового орудия.
 
email

 Top
LVZh Пользователь
Отправлено: 27 марта 2014 — 16:28
Ответить Цитировать Post Id



подполковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 3044
Дата рег-ции: 31.05.2010  
Репутация: 22




 Хантер пишет:
ис как противотанковое средство был не очень...Говорят, что основная задача - поддержка пехоты. Но всё таки исы были сформированны в отдельные танковые батальоны и не передавались пехотным соединениям...


ИС создавался как танк-прорыва, основная задача -- подавление огневых точек при прорыве оборонительных линий противника. Тут особая кучность и не нужна, достаточно близкого разрыва. Для танковых сражений он не предназначался (как впрочем и большинство танков во время ВОВ, кроме разве "Пантеры"Подмигивание.
-----
"Сколько людей, столько и мнений". Теренций


 
email

 Top

Страниц (5): « 1 2 3 4 [5]
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Бронетанковая техника »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Все гости форума могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
военная литература, боевые кличи

> Создание ответа в тему "ИС-2 против Тигра"
Имя: Гость   Вы зарегистрированы?
Подсказка: Можно быстро применить стили к выделенному тексту
Опции сообщения Вы хотите разрешить смайлики в этом сообщении?
Вы можете прикрепить файл к сообщению. Максимальный размер файла (в байтах): 1024000
Разрешенные к загрузке расширения: zip,rar,png,jpg,jpeg,gif,php
Максимальный размер загружаемого изображения: 1025 x 900

Описание загружаемого файла
Защитный код
Введите код, изображённый на картинке

Зарегистрируйтесь, чтобы избавиться от необходимости ввода защитного кода
Если Вы не видите код на картинке, попробуйте обновить картинку

Captcha

   




Карта сайта


џндекс.Њетрика

Военно-исторический форум, история России, военная история