Военно-исторический форум   Military.  История России. Военная история.  Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Блоги  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Их Тёркин на привале
Их Тёркин на привале

Загрузил МАГАЗИНЕР
(03-03-2015 11:46:30)
Боевой трофей вермахта
Боевой трофей вермахта

Загрузил МАГАЗИНЕР
(02-04-2015 18:36:29)
Диванным войскам в помощь!
Диванным войскам в помощь!

Загрузил МАГАЗИНЕР
(11-04-2015 15:26:18)
Фронтовой бомбардировщик Су-34
Фронтовой бомбардировщик Су-34

Загрузил egor
(14-01-2017 11:17:34)


 Страниц (19): В начало « 3 4 5 6 [7] 8 9 10 11 » В конец    
> Интересные факты Второй Мировой войны , Интересные и нераспространенные факты
Штык нож Пользователь
Отправлено: 10 июля 2011 — 23:49
Post Id



майор





Сообщений всего: 1099
Дата рег-ции: 7.05.2011  
Откуда: Россия Север
Репутация: 5

[+]


 артем пишет:
Во первых, вы всё время пытаетесь говорить о КВ-2.

Я не пытаюсь, а говорю... Улыбка
 артем пишет:
Во вторых, внимательно смотрите на лобовой лист.


Я тоже понял, что это макет, (как и вы) на то он и макет, чтоб давал лишь примерное сходство.
 
email

 Top
> Похожие темы: Интересные факты Второй Мировой войны

Реконструкция боев в Брестской крепости 22.06.11
HD видео к 70-летию начала Великой Отечественной войны

Война в Чечне
Факты, воспоминания участников.

Военная экономика
всё, что связано с экономической составляющей войны

Лендлиз. Правда и домыслы.
Документы и факты по ленд-лизу. Отношение участников к теме.
артем Пользователь
Отправлено: 11 июля 2011 — 00:48
Post Id


капитан





Сообщений всего: 575
Дата рег-ции: 27.03.2011  
Репутация: 3




 Штык нож пишет:
Я не пытаюсь, а говорю...


Так узнайте на чем воевал герой.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Кол...овий_Григорьевич

http://www.tankfront.ru/snipers/ussr/kolobanov_zg.html

(Отредактировано автором: 11 июля 2011 — 00:59)

 
email

 Top
LVZh Пользователь
Отправлено: 12 июля 2011 — 09:46
Post Id



подполковник





Сообщений всего: 2942
Дата рег-ции: 31.05.2010  
Репутация: 20




Штык нож
Вообще-то описанный бой он провел на KB-1
-----
"Сколько людей, столько и мнений". Теренций
 
email

 Top
РоманРоманович пишет: Я уже посещал данный форум несколько лет назад, модераторы и аудитория в целом очень приятные, грамотные люди.
Зарегистрироваться!
Штык нож Пользователь
Отправлено: 12 июля 2011 — 16:37
Post Id



майор





Сообщений всего: 1099
Дата рег-ции: 7.05.2011  
Откуда: Россия Север
Репутация: 5

[+]


 LVZh пишет:
Штык нож
Вообще-то описанный бой он провел на KB-1

А какая разница на кв-1 или 2? Главное то, что немцы всю войну пытались сделать непробиваемый танк, и так и не смогли.. а наши, как по моновению волшебной палочки делали... плюс подвиги героев, и победа наша! Подмигивание
 
email

 Top
mischuta69 Пользователь
Отправлено: 12 июля 2011 — 21:05
Post Id



полковник





Сообщений всего: 5576
Дата рег-ции: 1.09.2010  
Откуда: Московская область
Репутация: 18




 Штык нож пишет:
А какая разница на кв-1 или 2

Ну во-первых , калибр орудия , а значит и форма башни и все вытекающие отсюда последствия.
 
email

 Top
LVZh Пользователь
Отправлено: 13 июля 2011 — 09:49
Post Id



подполковник





Сообщений всего: 2942
Дата рег-ции: 31.05.2010  
Репутация: 20




 Штык нож пишет:
Главное то, что немцы всю войну пытались сделать непробиваемый танк, и так и не смогли.. а наши, как по моновению волшебной палочки делали


Чушь полная. "Непробиваемых" танков не существует. Просто регулярно складывалась ситуация, когда противотанковые средства одной стороны не могли на равных бороться с техникой другой. Но, во-первых, находились способы борьбы даже в таких условиях (немцы, в начале войны, использовали зенитки 88-мм на прямой наводке (именно это орудие потом поставили, модернизировав, на "Тигр"Подмигивание, либо били по одному танку батареей, хоть один снаряд из десяти, но находил уязвимое место), во-вторых, достаточно быстро выпускалась новая техника, ликвидирующая данный разрыв (поставил вермахт на T-IV длинностволку 75-мм и все, Т-34 и КВ перестали быть "неуязвимым", наши, в ответ на "Тигров" сделали ИС-ы и САУ-100, модернизировали Т-34).
-----
"Сколько людей, столько и мнений". Теренций
 
email

 Top
Shigure Пользователь
Отправлено: 13 июля 2011 — 11:17
Post Id



сержант





Сообщений всего: 72
Дата рег-ции: 29.06.2011  
Репутация: 1




 mischuta69 пишет:
Ну во-первых , калибр орудия , а значит и форма башни и все вытекающие отсюда последствия.

Да, КВ-2 намного сложнее спрятать в засаде, чем КВ-1.
 
email

 Top
Штык нож Пользователь
Отправлено: 13 июля 2011 — 15:26
Post Id



майор





Сообщений всего: 1099
Дата рег-ции: 7.05.2011  
Откуда: Россия Север
Репутация: 5

[+]


 LVZh пишет:
(немцы, в начале войны, использовали зенитки 88-мм на прямой наводке

Да знаю про эти зенитки, по моему ими и подбивали КВ...

Но помню, читал про случай, как КВ брал крепость, к которой невозможно было на чём либа приблизиться, штыковой пристрел, вплоть до бронетехники... Командование заказало для этого танк - крепость...

В итоге, он разгромил это укрепление, после взятия, боя, на КВ насчитали 48 вмятин от снарядов... вот вам и КВ!
 Shigure пишет:
Да, КВ-2 намного сложнее спрятать в засаде, чем КВ-1.

Да хватит на меня с этим нападать, типо КВ 1 или КВ2, я привёл статью с нета, там написано КВ 2, всё... вопрос закрыт.
 LVZh пишет:
Чушь полная. "Непробиваемых" танков не существует.

А я не знал! Радость
 
email

 Top
Волкон Пользователь
Отправлено: 13 июля 2011 — 17:08
Post Id


полковник





Сообщений всего: 20592
Дата рег-ции: 29.01.2010  
Репутация: 51

[+]


 Штык нож пишет:
Чушь полная. "Непробиваемых" танков не существует.

Они существуют. Но относительно. Например: на нашем фронте непробиваемость немецких танков Т-5, Т-6, составляла 1=5, а на западном 1=4.
Один ихний приходился на 5 наших. А как их ещё считать?
 
email

 Top
LVZh Пользователь
Отправлено: 14 июля 2011 — 09:56
Post Id



подполковник





Сообщений всего: 2942
Дата рег-ции: 31.05.2010  
Репутация: 20




 Волкон пишет:
Например: на нашем фронте непробиваемость немецких танков Т-5, Т-6, составляла 1=5, а на западном 1=4.


Не "непробиваемость", а "соотношение потерь". Это разные вещи. Причем на данный показатель влияла не только толщина, состав и угол наклона брони, но и орудие. Кроме того нельзя не учитывать и противотанковую артиллерию.

Так что предлагаю просто более корректно применять те или иные термины.

Вообще-то, по-моему, единственным танком Второй Мировой, который мог бы претендовать на звание "непробиваемого" был "Мышонок" Подмигивание , но его не смогли вывезти с полигона, слишком уж большой и тяжелый оказался. Так что в реальном бою он участия не принимал...
-----
"Сколько людей, столько и мнений". Теренций
 
email

 Top
Shigure Пользователь
Отправлено: 14 июля 2011 — 10:41
Post Id



сержант





Сообщений всего: 72
Дата рег-ции: 29.06.2011  
Репутация: 1




 LVZh пишет:
Вообще-то, по-моему, единственным танком Второй Мировой, который мог бы претендовать на звание "непробиваемого" был "Мышонок

Я бы сказал, что он был не "непробиваемым", а "несдвигаемым с места". Радость
 
email

 Top
Волкон Пользователь
Отправлено: 15 июля 2011 — 12:53
Post Id


полковник





Сообщений всего: 20592
Дата рег-ции: 29.01.2010  
Репутация: 51

[+]


 LVZh пишет:
Так что предлагаю просто более корректно применять те или иные термины.
Вы поняли о чём идёт речь? И мы с вами не на научной конференции, проскочим,.. не зацикливаясь на терминологии?


 
email

 Top

Страниц (19): В начало « 3 4 5 6 [7] 8 9 10 11 » В конец
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Военная история »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Все гости форума могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
военные мемуары общий список, свастика фашистская


Карта сайта


џндекс.Њетрика

Военно-исторический форум, история России, военная история