Военно-исторический форум   Military.  История России. Военная история.  Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Блоги  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
M3 "Grant"
M3 "Grant"

Загрузил foma
(29-12-2014 18:19:16)
Французский танк B1-bis
Французский танк B1-bis

Загрузил foma
(08-01-2015 19:56:10)
Клим Ворошилов 2 - танк и человек
Клим Ворошилов 2 - танк и человек

Загрузил foma
(05-05-2015 18:11:01)
Матросы на башне 406-мм орудияглавного калибра американского линкора класса «Айова»
Матросы на башне 406-мм орудияглавного калибра американского линкора класса «Айова»

Загрузил Lev
(21-10-2016 21:41:40)


 Страниц (14): [1] 2 3 4 5 6 7 8 9 » В конец    
> Идеология , О ней и вокруг
Tails Пользователь
Отправлено: 8 ноября 2013 — 07:45
Post Id



капитан





Сообщений всего: 500
Дата рег-ции: 28.10.2013  
Репутация: 3




 Цитата:
Вы хотите сказать, что права человека и демократия характерны исключительно для либеральной идеологии?

Вместе только в ней, или консерватизме после неё
Разберём другие.
Сначала выбросим явно посторонние.
1.Феминизм и Гуманизм построением государств не занимаются.
2.Консерватизм направлен на сохранении того,что было, были либеральные законы прописанные либеральной идеологией они останутся, были нацистские останутся уже они. Т.е данная идеология вообще ничего не меняет, и не предлагает менять. Т.е для нашего примера смены режима, явно не то.
Теперь рассматривать конкурентов.
1.Анархия, Добро пожаловать в Сомали, насладитесь правами человека и демократией пока вас будут волочить в подвал где вы проведёте пару месяцев в ожидании выкупа. Радость
2.Национализм, противоречит правам человека считающего все нации равными.
3.Нацизм, тут без комментариев всем ясно.
4.Социализм, скатывайтесь на Кубу, КНДР, Вьетнам,КНР, и посмотрите какая шикарная демократия и как соблюдаются права человека в этих умирающих оазисах социализма.
Вот мы и прошли все основные идеологии.
Но Чу, есть же социализм Европейский, который внезапно оказывается подвидом либерализма, и называется Либеральный социализм.
Он отличается от обычного 1 пунктом.
В отличие от классического либерализма, рассматривавшего рынок как саморегулирующуюся категорию и негативно относившегося к возможности регулирования экономических и социальных отношений, социал-либералы полагают, что для осуществления на практике главного принципа либерализма — обеспечения права индивида на самоопределение и самореализацию — не всегда достаточно только его собственных усилий. Выравнивание стартовых возможностей невозможно без участия государства, и именно государство должно обеспечивать перераспределение части общественного продукта в пользу социально слабых членов общества, оказывая им поддержку и тем самым способствуя гармонизации общественных отношений и укреплению социальной и политической стабильности. Однако в отличие от различных разновидностей социалистической идеологии, социал-либералы привержены капиталистическому типу экономики.
 Цитата:
В отличие от классического либерализма, рассматривавшего рынок как саморегулирующуюся категорию и негативно относившегося к возможности регулирования экономических и социальных отношений, социал-либералы полагают, что для осуществления на практике главного принципа либерализма — обеспечения права индивида на самоопределение и самореализацию — не всегда достаточно только его собственных усилий. Выравнивание стартовых возможностей невозможно без участия государства, и именно государство должно обеспечивать перераспределение части общественного продукта в пользу социально слабых членов общества, оказывая им поддержку и тем самым способствуя гармонизации общественных отношений и укреплению социальной и политической стабильности. Однако в отличие от различных разновидностей социалистической идеологии, социал-либералы привержены капиталистическому типу экономики.
По мнению социал-либералов, государство обязано вмешиваться в экономические процессы с целью борьбы с монополизмом и поддержания конкурентной рыночной среды. Общество должно иметь законные основания в случае, если доход не соответствует вкладу человека в общее благо, изъять часть этого дохода через налоги и перераспределить его на социальные нужды. Улучшение условий жизни беднейших слоёв общества будет способствовать росту внутреннего рынка и экономическому росту.
Применение этих подходов, по мысли социал-либералов, должно смягчить конфликты в обществе и постепенно превратить «капитализм эпохи свободной конкуренции» в общество с «социальной экономикой», основанной на частной собственности и регулируемых рыночных отношениях.

И как вы можете заметить борьба, за подержание рыночной среды(Антимонополизм), всякие пособия и тд стали неотемлимой частью западного мира. Т.е обычный либерализм уже фактически вымер, и был заменён Социал-Либирализмом

 Цитата:
Есть ещё т.н. "основные союзники вне НАТО - MNNA".

А ещё есть, военные союзы двух-сторонние и региональные и тд.
Что приводит,что все страны запада союзники военные.
У США военный союз даже с Кубой. смотри TIAR
США они такие. Радость


 Цитата:
Вы этак в 10 раз ошиблись. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0...0.B8.D1.8F.D1.85

А я про Корейскую войну. Хорошо
 Цитата:
Речь шла не об играх вообще, а о том как там представлен образ американского солдата.

Ну, и по вашему Американские фирмы должны пачкать грязью данный образ? Не смешите мои тапочки.

 Цитата:
А чем они занимаются?

Казуальные игры, игры смешенных(С магией и технологией) миров, онлайн игры. Нинтендо, Скуар, NCsoft соответственно. Все три очень прибыльные и богатые компании.
 Цитата:
Вы за ЖКХ платите не правительству РФ, а своей управляющей частной компании. Не пробовали с ней разобраться за протекающую крышу, а не адресовать Ваши претензии Медведеву?

Таки уже сколько лет, сколько лет. Только без честных судов разобраться невозможно. Помню один из моих работодателей судился с депутатом местной думы, судебные дела такие весёлые перлы содержат. Чего стоит, только , чтобы птицы раскачивали данный кабель они должны быть страусами. Радость
 
email

 Top
> Похожие темы: Идеология

Мода на Сатанизм- новый либеральный тренд?
Идеология Западного общества.......

Почему либералы ненавидят СССР, Россию, русских .........?
Идеология ненависти?

Идеология
Продолжение

Идеология
Продолжение
Kourveen Пользователь
Отправлено: 8 ноября 2013 — 08:22
Post Id



полковник





Сообщений всего: 7552
Дата рег-ции: 28.09.2011  
Откуда: Карелия
Репутация: 18




Чёт как-то утрированно и без определений по пунктам идеологии лёгким росчерком руки распяты. Мы здесь не один год головы ломаем, а тут ррраз... и всем всё понятно. Улыбка
Например, демократия не исключает наличия в государстве направленности, скажем, на нацизм - ежели большинство "за" и во власти народные избранники, то почему и нет.
При социализме у нас была самая что ни на есть демократия, за которую проголосовали неоднократно, в т.ч. и штыками. Народ "за", во власти народные представители, народ умеет рычаги и управу на власть.
Вот либерализм и анархия, здесь скорее решает махонькая группа наиболее приспособившихся представителей, каким путём им лично проживать устраивая мнимую свободу для своих подопечных. Навроде, либерализм исключает демократию.
И т.д. и т.п.
-----
Да, товарищи, человек я прямой и грубый, это верно, я этого не отрицаю.
("XIV съезд ВКП(б)" т.7 стр.375.)
 
email

 Top
STiv Пользователь
Отправлено: 8 ноября 2013 — 11:19
Post Id



полковник





Сообщений всего: 20507
Дата рег-ции: 3.02.2011  
Репутация: 105




 Tails пишет:
В отличие от классического либерализма, рассматривавшего рынок как саморегулирующуюся категорию


такого рынка давно нет. Во всех развитых странах регулированием рынка занимается государство, через законодательную и исполнительные власти. Саморегулируемый рынок - в Сомали, можете скататься.
Примерами жесткого регулирования рынка являются Швеция, дания, Норвегия, Германия. Сша давно на уровне законодательства регулируют рыночные процессы. так, что ваш пример - фантазии по теме.
-----
Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.
 
email

 Top
Арина пишет: Зашла на этот сайт случайно..Искала данные о своем погибшем дедушке.Думаю нашла то что нужно.. Интересный сайт
Зарегистрироваться!
Егоза2.1 Пользователь
Отправлено: 8 ноября 2013 — 11:45
Post Id


подполковник





Сообщений всего: 2858
Дата рег-ции: 1.10.2012  
Репутация: 10




 STiv пишет:
 Tails пишет:
В отличие от классического либерализма, рассматривавшего рынок как саморегулирующуюся категорию

такого рынка давно нет.
Другого рынка просто не бывает. Или у Вас, как у Опера, "другое" представление о рынке?

 STiv пишет:
Во всех развитых странах регулированием рынка занимается государство...
Нигде оно этим не занимается. Market regulation - это не регулирование рынка (привет бездарным переводчикам!), а установление правил его функционирования. Не видите разницы? Правила функционирования - это, например, часы работы городского рынка и обязательность наличия санитарной книжки у продавцов пищевых продуктов. А регулирование рынка - это директивное определение того, что именно, кто именно и по какой цене будет продавать.

 STiv пишет:
Примерами жесткого регулирования рынка являются Швеция, дания, Норвегия, Германия.
Вы либо путаете экономику с рынком, либо просто понятия не имеете ни о том, ни о другом.

 STiv пишет:
Сша давно на уровне законодательства регулируют рыночные процессы.
Какие именно? Как называются эти законодательные акты?
 
email

 Top
STiv Пользователь
Отправлено: 8 ноября 2013 — 11:55
Post Id



полковник





Сообщений всего: 20507
Дата рег-ции: 3.02.2011  
Репутация: 105




 Егоза2.1 пишет:
Другого рынка просто не бывает


Я думаю, вам надо внимательно изучить такой вопрос как макроэкономика и в нем есть раздел, посвященный регулированию рынка государством. смекаю, что у вас будет много открытий. Последний из примеров воздействия государства на рынок - операция 2008-2010 гг, когда в США государство вмешалось в рынок путем прямого финансирования обанкротившихся финансовых структур........Неужели так быстро все забывается?
Законодательство скандинавских стран - четко и жестко регулирует и контролирует рыночные процессы, иначе бы там социализм не построили....
(Добавление)
Егоза2.1

Привожу для вас конкретный пример вмешательства государства в рыночные отношения:

Инновационная деятельность в США
Финансирование всех разработок и нововведений в США осуществляется примерно в следующих пропорциях: 35% — из федерального бюджета (около 200 млрд дол. США); 60 — за счет собственных средств производственных компаний; 5% — из средств правительств штатов, органов местного самоуправления, колледжей, университетов и частных фондов. Значительную часть фундаментальных исследований в США осуществляют университеты. Преимущественная часть данных разработок финансируется федеральным правительством через систему фантов. Исполнительная власть в США является проводником национальной политики в сфере инно­вационной деятельности. При этом федеральное правительство не имеет централизованного органа управления научными разработками и данную деятельность осуществляет через небольшое число агентств и компаний. Коммерциализацию результатов НИОКР регулируют более 20 законов и указов президента США, обеспечивающих баланс интересов частных компаний — потребителей НИОКР, университетов и государства как основного инвестора НИОКР.
Важным направлением реализации государственной политики в развитии инновационной деятельности в США является поддержка малого инновационного предпринимательства. На указанные цели в США ежегодно затрачивается свыше 5 млрд дол. из государственных средств и 935 млн дол. — из средств частного сектора. К основным формам поддержки относятся:
• специальная программа поддержки малого инновационного предпринимательства;
• займы полинии государственной поддержки инноваций;
• государственные финансовые вложения;
• создание разветвленной сети венчурных фондов;
• финансирование из средств частного сектора и др.

http://in-projects.ru/innovaczio...nost-v-ssha.html

надеюсь, что вы соберетесь с мыслями и наконец поймете, что вы живете не в 80-ых годах прошлого века, на дворе двухтысячные....мир поменялся..
(Добавление)
Экономика США: Роль государства в американской экономике

http://www.ereport.ru/articles/weconomy/usa5.htm

или

http://www.ceae.ru/World-economy26.htm

-------В большинстве экономически развитых стран на рынки оказывает влияние государство, причем правительство нередко регулирует даже рынки свободной конкуренции, и не только путем введения налогов, предоставления субсидий, но и другими способами.
Обычно политика монополий поддерживается государством, которое помогает на внутреннем рынке удерживать высокий уровень цен (при помощи гарантирования производителям уровня продажных цен и субсидирования издержек производства), а на внешнем — более низкий уровень на экспортные товары для повышения конкурентоспособности монополий.
Регулирование цен было важной составной частью энерге-тической политики США в 60-е—70-е гг. и продолжало влиять на эволюцию рынка природного газа в последующие годы.
Наибольшее распространение получило регулирование внутренних цен при помощи гарантирования производителям уровня продажных цен на продукцию сельского хозяйства. В США, например, это осуществляется путем предоставления субсидий из госбюджета производителям в случае, если цены на рынке понижаются относительно гарантированного минимума. Единые закупочные цены на продукцию сельского хозяйства были установлены в странах Общего рынка.-------
http://деньги-деньги.рф/ekonomika/kontrol-gosudarstva-nad.html

Примеров достаточно? Подмигивание

(Отредактировано автором: 8 ноября 2013 — 12:07)
-----
Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.

 
email

 Top
Kourveen Пользователь
Отправлено: 8 ноября 2013 — 12:13
Post Id



полковник





Сообщений всего: 7552
Дата рег-ции: 28.09.2011  
Откуда: Карелия
Репутация: 18




 STiv пишет:
К основным формам поддержки относятся:

За счёт средств Пентагона был совершён переход на новую технологическую ступень в микроэлектронике частными компаниями в 70-80-х гг.
Лоббирование интересов ресурсодобывающих компаний, регулирование рынка автотранспорта и прочая.
Это всё из данной оперы?
-----
Да, товарищи, человек я прямой и грубый, это верно, я этого не отрицаю.
("XIV съезд ВКП(б)" т.7 стр.375.)
 
email

 Top
Егоза2.1 Пользователь
Отправлено: 8 ноября 2013 — 12:15
Post Id


подполковник





Сообщений всего: 2858
Дата рег-ции: 1.10.2012  
Репутация: 10




 STiv пишет:
Я думаю, вам надо внимательно изучить такой вопрос как макроэкономика...
Мне вполне достаточно "простой" экономики. Без всяких лохотронов.

 STiv пишет:
...в США государство вмешалось в рынок путем прямого финансирования обанкротившихся финансовых структур...
Государство в США не "вмешалось в рынок", а вполне рыночно выкупило долги обанкротившихся финансовых структур, т.е. просто повысило свой собственный долг. В надежде, что его все равно никогда не придется возвращать.

 STiv пишет:
Законодательство скандинавских стран - четко и жестко регулирует и контролирует рыночные процессы...
Какие именно?

 STiv пишет:
...иначе бы там социализм не построили....
Там капитализм. Потому, что там частная собственность на средства производства. Вы этого не знали?

 STiv пишет:
Привожу для вас конкретный пример вмешательства государства в рыночные отношения:
Инновационная деятельность в США
Я же говорю - Вы рынок с экономикой безнадежно путаете.

 STiv пишет:
надеюсь, что вы соберетесь с мыслями и наконец поймете, что вы живете не в 80-ых годах прошлого века, на дворе двухтысячные....мир поменялся..
А физика/химия/математика случайно не поменялись?
А с чего тогда экономика меняться должна?
 
email

 Top
STiv Пользователь
Отправлено: 8 ноября 2013 — 12:18
Post Id



полковник





Сообщений всего: 20507
Дата рег-ции: 3.02.2011  
Репутация: 105




 Kourveen пишет:
Это всё из данной оперы?


Однозначно. Через гос заказы государство фактически финансирует частный сектор. Простите, если бы не военные заказы ( там комплектующие стоят в 2-4 раза дороже чем в гражданском секторе), как американские компани бы выжили? Это и есть скрытое и прямое воздействие государства на рынок....и его регулирование через контроль и перенаправление фин потоков.....В западном мире, ужо как лет 40 назад планово государство начало влиять на рынки.......Про Великую Депрессию даже вспоминать не хочу...там просто тупое действие государства на рынке....просто страну из дерьма вытащило государство и заново сформировало рынок который после " саморегулирования" перестал работать....
(Добавление)
 Егоза2.1 пишет:
Мне вполне достаточно "простой" экономики. Без всяких лохотронов.


Да........Макроэкономика и микроэкономика.я очень делекатен- это разделы экономики, которые рассматривают экономические процессы на уровне рынка и компании соотвественно.......Я извиняюсь, но вступая в полемику по экономическим вопросам не грех малек почитать......это простите базис для рыночника.......
 Егоза2.1 пишет:
Государство в США не "вмешалось в рынок", а вполне рыночно выкупило долги обанкротившихся финансовых структур,


1-Ой.см выше писал относительно экономической грамотности.
2- Мы имеем по факту вмешательство государства, выкупало оно долги по рыночным ценам или нет значения не имеет. Есть факт того, что государство открыто и прямо через финансирование влияет на рынок. Зачем себе и другим морочить голову? Радость Скупка долговых обязательств государством- прямое указание на то, что государство игрок и регулятор рынка, причем активный и прямой...... Радость

 Егоза2.1 пишет:
Какие именно?

Погуглите....малек.....напрягите сь.помоему примера с США достаточно..........саморазвитие м надо заниматься.хоть иногда......

 Егоза2.1 пишет:
Я же говорю - Вы рынок с экономикой безнадежно путаете.


Вы себя как чуствуете делая такие заявления? А что, на рынке экономические законы и правила не действуют? Вас где этой глупости научили?
******** полный..

Даже не знаю и что вам ответить....глубоки ваши экономические познания

Ры́нок — совокупность экономических отношений, базирующихся на регулярных обменных операциях между производителями товаров (услуг) и потребителями.

Простите вам надо мат часть учить.у вас каша в голове...... Не понял
-----
Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.
 
email

 Top
Егоза2.1 Пользователь
Отправлено: 8 ноября 2013 — 12:34
Post Id


подполковник





Сообщений всего: 2858
Дата рег-ции: 1.10.2012  
Репутация: 10




 STiv пишет:
Через гос заказы государство фактически финансирует частный сектор... Это и есть скрытое и прямое воздействие государства на рынок...
А что, лет 100 назад по-другому было? Или тогда рынок тоже был "регулируемый"?

 STiv пишет:
В западном мире, ужо как лет 40 назад планово государство начало влиять на рынки...
Вы что вообще рынком называете? Тем более - во множественном числе.

 STiv пишет:
....Про Великую Депрессию даже вспоминать не хочу...просто страну из дерьма вытащило государство и заново сформировало рынок который после " саморегулирования" перестал работать....
Биржевые спекуляции вполне конкретных лиц, действовавших по предварительному сговору - это, по-Вашему, и есть рыночное саморегулирование? Может и последний кризис был тоже вызван несовершенством рыночных механизмов?))) Так ведь, по Вашим же словам, в западном мире государство "ужо как лет 40" бла-бла-бла... Что, недорегулировали? Или, может быть, перерегулировали?
(Добавление)
 STiv пишет:
 Егоза2.1 пишет:
Государство в США не "вмешалось в рынок", а вполне рыночно выкупило долги обанкротившихся финансовых структур,

Мы имеем по факту вмешательство государства, выкупало оно долги по рыночным ценам или нет значения не имеет.
Для Вас - вполне может быть. А скажите, когда государство размещает военный заказ в частной компании, оно тоже "вмешивается в рынок" или просто покупает на рынке?

 STiv пишет:
 Егоза2.1 пишет:
Какие именно?

Погуглите....малек.....напрягите сь.помоему примера с США достаточно..........саморазвитие м надо заниматься.хоть иногда......
Понятно - никакие.

 STiv пишет:
Ры́нок — совокупность экономических отношений, базирующихся на регулярных обменных операциях между производителями товаров (услуг) и потребителями.
Таким образом, "вмешательство государство в рынок" будет иметь место при вмешательстве государства в регулярные обменные операции. Так Вы это и продемонстрируйте. Всего-навсего. А Вы все про инновационную деятельность и про финансовые потоки...

Кстати, что там про построение социализма в скандинавских странах? Это насчет "экономической грамотности" и "каши в голове".
 
email

 Top
STiv Пользователь
Отправлено: 8 ноября 2013 — 12:47
Post Id



полковник





Сообщений всего: 20507
Дата рег-ции: 3.02.2011  
Репутация: 105




 Егоза2.1 пишет:
А что, лет 100 назад по-другому было? Или тогда рынок тоже был "регулируемый"?


Сто лет назад период дикого капитализма....закончился он после ПМВ.именно потому, что оказался неэффективным в новых условиях........
Последние сто лет идет поиск соотношения влияния государства и частной собственности....именно поиск баланса между гос регулированием и свободой- основная задача совремкенного рынка.....Во всех экономически развитых странах с 60-ых годов государство посредством законом или прямо влияет на рынок.примеры привел выше.......Рекомендую прочесть хоть, что то из Макроэкономики....тогда будут понятны экономические процессы на уровне рынка и влияние государства на рынок....

 Егоза2.1 пишет:
Вы что вообще рынком называете? Тем более - во множественном числе.


Да......я шоке....есть такие понятия как мировой рынок, региональный, национальный, рынок авиаперевозок.....фондовый рынок.....Вы хоть знакомы стакими понятиями?

Ры́нок — совокупность экономических отношений, базирующихся на регулярных обменных операциях между производителями товаров (услуг) и потребителями.

Второй раз привожу вам определение рынка.........
 Егоза2.1 пишет:
Биржевые спекуляции вполне конкретных лиц, действовавших по предварительному сговору - это, по-Вашему, и есть рыночное саморегулирование?


Это по вашему. Если есть рыночное саморегулирование, то почему "могучая рука саморегулируемого рынка" сама не отрегулировала проблему и довела ее до катострофы? Почему саморегулируемая и такая сильная ( по вашим словам) ситема.легла нахрен.и потребовалось экстренное вмешательство государства? Причем по своим мерам действия кап америки мало чем отличались от совка, а в некоторых вопросах ( как изъятие золота у частных лиц) превзошла коммунистов...... Подмигивание

Слушайте...ну хоть почитайте серьезную литературу по экономике или истории развития экономики.ну нельзя право слово жить лозунгами периода перестройки...мир давно изменился а вы все в атаку ходите и воюете с фантомами......
(Добавление)
 Егоза2.1 пишет:
Для Вас - вполне может быть.


Для любого маломальски грамотного человека. Причем если вы не понимаете сути или читать не умеете, то сори.вопросы не ко мне...Еще раз - читайте экономическую литературу......Учебник по макроэкономике можно найти в любом магазине......Ликбезом не готов заниматься.....

 Егоза2.1 пишет:
А скажите, когда государство размещает военный заказ в частной компании, оно тоже "вмешивается в рынок" или просто покупает на рынке?


Вы терминами научитесь пользоваться. Размещение заказа на фирме и покука на рынке - не одно и тоже....... Радость

 Егоза2.1 пишет:
Понятно - никакие.


Даже не сомневался- для вас некакие.... Радость

 Егоза2.1 пишет:
Таким образом, "вмешательство государство в рынок" будет иметь место при вмешательстве государства в регулярные обменные операции. Т


В ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОТНОШЕНИЯ - прежде всего. Регулированипе ЭТИХ отношений, формирование поведения на рынке, стандартов, условий, требований и иных порядков определяющих поведение на рынке.......
Боже мой...не понимать таких прописных истин........
Пример современного кризиса показал- государство ради сохранения стабильности - напрямую грубо вмешивается в рыночные процессы, участвует в спасении рыночной структуры, финансирует развитие рынка и предприятий частного сектора.........
Не понял
 Егоза2.1 пишет:
Кстати, что там про построение социализма в скандинавских странах? Это насчет "экономической грамотности" и "каши в голове".


Что вам ответить.учите мат часть.вы вообще имеете архаичное предсталение об экономике современного мира и рынке.книги вам в помощь. Хоть что то почитайте...... Не понял
-----
Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.
 
email

 Top
Егоза2.1 Пользователь
Отправлено: 8 ноября 2013 — 13:02
Post Id


подполковник





Сообщений всего: 2858
Дата рег-ции: 1.10.2012  
Репутация: 10




 STiv пишет:
Сто лет назад период дикого капитализма...
А с чего это он был "диким"? Просто потому, что так коммунисты сказали? Так они уже сколько разной ерунды наговорили...

 STiv пишет:
...закончился он после ПМВ...
После ФРС.

 STiv пишет:
Во всех экономически развитых странах с 60-ых годов государство посредством законом или прямо влияет на рынок.примеры привел выше...
Тогда объясните, знаток макроэкономики, почему произошел последний кризис? И почему кризисы вообще начались только после государственного вмешательства в саморегуляцию рынка?

 STiv пишет:
 Егоза2.1 пишет:
Биржевые спекуляции вполне конкретных лиц, действовавших по предварительному сговору - это, по-Вашему, и есть рыночное саморегулирование?
Это по вашему.
Это по факту.

 STiv пишет:
Если есть рыночное саморегулирование, то почему "могучая рука саморегулируемого рынка" сама не отрегулировала проблему и довела ее до катострофы?
Потому, что в результате вмешательства государства в экономику (в форме создания ФРС) рыночная саморегуляция как раз и была нарушена. Сначала был ФРС и эмиссия. И именно это вызвало Депрессию.

 STiv пишет:
Слушайте...ну хоть почитайте серьезную литературу по экономике...
Ту, в которой Вы прочитали про построение социализма в скандинавских странах?
 
email

 Top
Опер Пользователь
Отправлено: 8 ноября 2013 — 13:09
Post Id



полковник





Сообщений всего: 10798
Дата рег-ции: 5.04.2012  
Репутация: 40




 Егоза2.1 пишет:
Таким образом, "вмешательство государство в рынок" будет иметь место при вмешательстве государства в регулярные обменные операции. Так Вы это и продемонстрируйте. Всего-навсего.
Легко. Во всем мире государства регулируют рыночный процесс ценообразования, устанавливая нижнюю границу через антимонопольное законодательство и ограничивая верхнюю границу путем установления максимально возможной торговой наценки.

О каком саморегулировании, т.е. свободе рынка в этом случае вообще может идти речь, если государство регулирует применение основного закона капитализма, ограничивая возможность максимального извлечения прибыли?


 
email

 Top

Страниц (14): [1] 2 3 4 5 6 7 8 9 » В конец
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Политика »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только администраторы и модераторы могут создавать новые темы в этом разделе.
Все гости форума могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
винтовки 2 мировой, военный поезд


Карта сайта


џндекс.Њетрика

Военно-исторический форум, история России, военная история