Военно-исторический форум   Military.  История России. Военная история.  Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Блоги  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Т-35
Т-35

Загрузил foma
(19-11-2014 19:52:01)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!
Британская летающая лодка S.25
Британская летающая лодка S.25

Загрузил foma
(11-02-2015 19:41:21)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!
Английский бомбардировщик
Английский бомбардировщик "Бристоль-Бленхейм" заходит на посадку.

Загрузил МАГАЗИНЕР
(16-02-2015 19:33:57)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!
Было такое...
Было такое...

Загрузил МАГАЗИНЕР
(02-03-2015 12:57:08)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!


 Страниц (6): « 1 [2] 3 4 5 6 »   
> Хроника событий в предверии Зимней войны , хронология событий до 30.11.39.
Волкон Пользователь
Отправлено: 26 ноября 2013 — 14:20
Post Id


полковник





Сообщений всего: 21447
Дата рег-ции: 29.01.2010  
Репутация: 50

[+]


 Alexis пишет:
Можете дать ссылки на такие материалы?
Ссылку на материалы в голове у Сталина?
(Добавление)
И в дополнение к выше мной сказанному...Явно напрашивался широкий военно-политический альянс между странами Балтийского моря: Швецией, Финляндией, Эстонией, Латвией ,Литвой,как противодействия намечающейся со стороны СССР агрессии?....чтож не объединились то ещё в сентябре 1939 года? Этот альянс их всех уберёг бы от войны и оккупации, ибо СССР не решился на войну,столь широкомасштабную...
В общем сами виноваты!
 
email

 Top
> Похожие темы: Хроника событий в предверии Зимней войны

Боевая ценность танков КВ в первый период ВОВ
как повлияли танки КВ на ход боевых действий в начале войны.

Берлинская операция: Даешь Потсдам через ж... Шпандау!
Планирование операции фронтами и Ставкой. "Вклад" Жукова. Начало планирования. Разбор практики подмены плана реальным ходом событий.а плана

Военная экономика
всё, что связано с экономической составляющей войны

Финские летчики - высокие профессионалы или "дуракам везет"?
анализ воздушных боёв Зимней войны и Войны-продолжении

Роль женщины во Второй Мировой войне
как повлияли женщины на ход войны?

22 июня - черный день календаря
первый день войны: события, люди, факты
Опер Пользователь
Отправлено: 26 ноября 2013 — 19:14
Post Id



полковник





Сообщений всего: 11469
Дата рег-ции: 5.04.2012  
Репутация: 43




 1овждб пишет:
Вся эта "логика" внешней дипломатии СССР наводит только на одну мысль: изначально ставилась задача полного захвата Финляндией, а "придумки" про подвижки границы и передачу Ханко вводились лишь для того, чтобы показать некую " миролюбивость" СССР и придать будущей агрессии некоторую "легитимность".
Хотели бы захватить (оккупировать) не стали бы создавать правительство Куусиненна.
 
email

 Top
Радист Пользователь
Отправлено: 26 ноября 2013 — 20:55
Post Id



полковник





Сообщений всего: 6351
Дата рег-ции: 31.10.2011  
Репутация: 11




 Опер пишет:
правительство Куусиненна.


Т.е. ПРАВИТЕЛЬСТВО создавали просто так - попонтоваться Радость
-----
Disclaimer: This message does not reflect the thoughts or opinions of either myself, my company, my friends, or alter ego; all rights reserved; you may distribute this message freely but you may not make a profit from it; terms are subject to change without notice.
 
email

 Top
mischuta69 пишет: Зашел на форум случайно , искал какую то инфу. Не помню , нашел ли , но на форуме остался. Приятно пообщаться со занющими людьми. Из общения узнаешь много интересного и полезного. Вот если бы только не манера общения некоторых форумчан...
Зарегистрироваться!
Опер Пользователь
Отправлено: 26 ноября 2013 — 21:25
Post Id



полковник





Сообщений всего: 11469
Дата рег-ции: 5.04.2012  
Репутация: 43




 Радист пишет:
Т.е. ПРАВИТЕЛЬСТВО создавали просто так - попонтоваться
Правительство создавалось для того чтобы заключить с ним мирный договор, который сам по себе подразумевает наличие суверенитета.

Если собираются оккупировать территорию, то создают оккупационную администрацию из чиновников армии-победительницы и представителей местного населения.

В РККА создавались подобные структуры накануне войны с Финляндией или после ее начала? Приведите соответствующие директивы советского руководства, регламентирующие порядок их создания и последующей деятельности.
 
email

 Top
Радист Пользователь
Отправлено: 26 ноября 2013 — 21:34
Post Id



полковник





Сообщений всего: 6351
Дата рег-ции: 31.10.2011  
Репутация: 11




 Опер пишет:
Правительство создавалось для того чтобы заключить с ним мирный договор


А разве с правительством Куусиненна СССР воевало? Не понял

 Опер пишет:
Если собираются оккупировать территорию, то создают оккупационную администрацию из чиновников армии-победительницы и представителей местного населения


А так оно и было. Тут уже обсуждали состав Финской Народной Армии.
-----
Disclaimer: This message does not reflect the thoughts or opinions of either myself, my company, my friends, or alter ego; all rights reserved; you may distribute this message freely but you may not make a profit from it; terms are subject to change without notice.
 
email

 Top
Опер Пользователь
Отправлено: 26 ноября 2013 — 21:54
Post Id



полковник





Сообщений всего: 11469
Дата рег-ции: 5.04.2012  
Репутация: 43




 Радист пишет:
А разве с правительством Куусиненна СССР воевало?
А разве мирный договор можно заключить только с тем правительством, которое и начало войну? Но в таком случае правительство Германии созданное после самоубийства Гитлера не имело никаких юридических прав подписывать капитуляцию и в соответствии с Вашей логикой этот акт не имеет силы, т.е. мы до сих пор находимся в состоянии войны с немцами.

 Радист пишет:
А так оно и было. Тут уже обсуждали состав Финской Народной Армии.
Вы действительно не понимаете разницы между вооруженными силами государства (а именно эти фунуции и возлагались на ФНА) и оккупационной администрацией, состоящей из чиновников армии-победительности? Или это очередной разрыв рационального мышления?
 
email

 Top
Аз Буков Пользователь
Отправлено: 26 ноября 2013 — 22:14
Post Id



майор





Сообщений всего: 1012
Дата рег-ции: 9.08.2013  
Репутация: 6

[+]


Надеюсь всем понятна разница между марионеточным правительством и его армией и народным правительством выбранным свободным волеизьяалением большинства граждан этой страны с армией, состоящей также исключительно из граждан страны ( хотя бы по пачпорту).
 
email

 Top
Опер Пользователь
Отправлено: 26 ноября 2013 — 22:27
Post Id



полковник





Сообщений всего: 11469
Дата рег-ции: 5.04.2012  
Репутация: 43




 Аз Буков пишет:
Надеюсь всем понятна разница между марионеточным правительством и его армией и народным правительством выбранным свободным волеизьяалением большинства граждан этой страны с армией, состоящей также исключительно из граждан страны ( хотя бы по пачпорту).
И тем не менее наличие даже такого правительства невозможно без наличия суверенного государства, что само по себе говорит об отсутствии намерений у руководства СССР оккупировать и советизировать Финляндию.
 
email

 Top
Аз Буков Пользователь
Отправлено: 27 ноября 2013 — 08:44
Post Id



майор





Сообщений всего: 1012
Дата рег-ции: 9.08.2013  
Репутация: 6

[+]


Наличие правительства и армии предпологает наличие хоть какой-то территории и населения.
На момент прибытия из-за границы правительства Куусененна в Терийоки 2 декабря, площадь территорий, захваченных ( пардон, освобожденных от белофинских банд) составляла несколько десятков кв.километров, а количество населения оставшихся на этих территориях, на Карпере - 200-300 человек.
Так что и о какой легитимности правительства говоритьне приходиться.
Тем не менее заключаются договора с Москвой о дружбе и т.д., рисуются карты на всю Финляндию( что уступает, что приобретает). Оперетта!
Нужно различать открытую и скрытую форму оккупации, а советизация это уже вторая ступень оккупации.
Во всяком случае - по Сталински.
 
email

 Top
Волкон Пользователь
Отправлено: 27 ноября 2013 — 10:12
Post Id


полковник





Сообщений всего: 21447
Дата рег-ции: 29.01.2010  
Репутация: 50

[+]


В 1939-1940 годах Сталин лишь продолжает начатую ещё Иваном -4, Петром-1, Екатериной -2, Александром -1 прибалтийскую политику.Превращение Балтийского моря во внутреннее море России. И политика эта-возвратная,по праву приемственности имперской геополитики. К тому же лучший советский военный стратег в лице Тухачевского особо с 1935 года настаивают на необходимости занятия фланговой позиции в Прибалтике по отношению к вероятному польско-германскому военному блоку. Тот кто опередит противника в занятии территорий на данном направлении тот приблизит победу в будущей войне . Это "архи важно"! Поэтому СССР прямо таки готов воевать за целостность и независимость Литвы от поползновений на неё поляков во второй половине 30-х годов....
Входит в эту зону безопасности для СССР и Финляндия.
Что касается советизации этих лимитрофов,то это дело истественное,как и дело руссификации при царях. Включающее в себя весь объём мероприятий позволяющий контролировать эти территории как в военном,в экономическом,так и в политико-административном плане.
Что сегодня в этих странах, заменив нас ,проводит США ,Евросоюз и блок НАТО.
"Свято место пустым не бывает".
 
email

 Top
Аз Буков Пользователь
Отправлено: 27 ноября 2013 — 12:08
Post Id



майор





Сообщений всего: 1012
Дата рег-ции: 9.08.2013  
Репутация: 6

[+]


Так и надо было называть - политика " собирания земель", а то все как-то " под елочку, под х...лочку!"
Финляндия после ВОВ доказала свое право проводить достаточно независимую политику ( дать своему народу право зажиточно жить), да и в НАТО никогда не была.
В то же время финны высоко котируются в НАТО, как спецы по зимней войне, ведь такого епыта им взять больше негде!
 
email

 Top
Волкон Пользователь
Отправлено: 27 ноября 2013 — 12:25
Post Id


полковник





Сообщений всего: 21447
Дата рег-ции: 29.01.2010  
Репутация: 50

[+]


 Аз Буков пишет:
Так и надо было называть - политика " собирания земель", а то все как-то " под елочку, под х...лочку!"
Вот тут полностью согласен,ибо лучше вещи называть своими именами,а не псевдо нимами. Так ведь можно и самому в конце концов запутаться,не говоря уж о населении страны,которое как известно в политесах не сильно.
Но тут тормазом выступает партия которая вся в коммунистическом новоязе пребывает,на этом кастовом различии и стоит. Как врачи в своей латинице....


 
email

 Top

Страниц (6): « 1 [2] 3 4 5 6 »
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: кто развязал войну
« Военная история »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
военные походы викингов, звезда с плугом


Карта сайта


џндекс.Њетрика

Военно-исторический форум, история России, военная история