Военно-исторический форум   Military.  История России. Военная история.  Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Блоги  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Экипаж немецкой подводной лодки U-73 в часы досуга
Экипаж немецкой подводной лодки U-73 в часы досуга

Загрузил egor
(19-11-2014 16:43:31)
Трофейный Т-34
Трофейный Т-34

Загрузил МАГАЗИНЕР
(21-12-2014 21:10:02)
А зори здесь тихие...
А зори здесь тихие...

Загрузил МАГАЗИНЕР
(02-03-2015 12:40:33)
немецкие солдаты 1945 год
немецкие солдаты 1945 год

Загрузил Малышок
(29-08-2015 22:07:18)


 Страниц (6): « 1 [2] 3 4 5 6 »   
> Хроника событий в предверии Зимней войны , хронология событий до 30.11.39.
Волкон Пользователь
Отправлено: 26 ноября 2013 — 14:20
Ответить Цитировать Post Id


полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 20545
Дата рег-ции: 29.01.2010  
Репутация: 51

[+]


 Alexis пишет:
Можете дать ссылки на такие материалы?
Ссылку на материалы в голове у Сталина?
(Добавление)
И в дополнение к выше мной сказанному...Явно напрашивался широкий военно-политический альянс между странами Балтийского моря: Швецией, Финляндией, Эстонией, Латвией ,Литвой,как противодействия намечающейся со стороны СССР агрессии?....чтож не объединились то ещё в сентябре 1939 года? Этот альянс их всех уберёг бы от войны и оккупации, ибо СССР не решился на войну,столь широкомасштабную...
В общем сами виноваты!
 
email

 Top
> Похожие темы: Хроника событий в предверии Зимней войны

Выигранная проигранная Смоленская война
Поляновский мир – выгодное завершение проигранной Смоленской войны?

Реконструкция боев в Брестской крепости 22.06.11
HD видео к 70-летию начала Великой Отечественной войны

Война с Турцией
Оценка вероятности войны России с Турцией

Страна - матьтерезия! Или почему СССР не объявил Германии войну?
Состояние войны. Германия - СССР. Государственные институты, определяющие переход от войны к миру.
Опер Пользователь
Отправлено: 26 ноября 2013 — 19:14
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 11091
Дата рег-ции: 5.04.2012  
Репутация: 42




 1овждб пишет:
Вся эта "логика" внешней дипломатии СССР наводит только на одну мысль: изначально ставилась задача полного захвата Финляндией, а "придумки" про подвижки границы и передачу Ханко вводились лишь для того, чтобы показать некую " миролюбивость" СССР и придать будущей агрессии некоторую "легитимность".
Хотели бы захватить (оккупировать) не стали бы создавать правительство Куусиненна.
 
email

 Top
Радист Пользователь
Отправлено: 26 ноября 2013 — 20:55
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 6351
Дата рег-ции: 31.10.2011  
Репутация: 11




 Опер пишет:
правительство Куусиненна.


Т.е. ПРАВИТЕЛЬСТВО создавали просто так - попонтоваться Радость
-----
Disclaimer: This message does not reflect the thoughts or opinions of either myself, my company, my friends, or alter ego; all rights reserved; you may distribute this message freely but you may not make a profit from it; terms are subject to change without notice.
 
email

 Top
Foxnose пишет: Задался целью найти своих пропавших дедов, в самом начале Великой Отечественной войны!По ТВ президент России Путин В.В.,сказал что много материалов было рассекречено в 2015 году!И по этому я начал поиски пропавших дедов,сначало на сайте ЦАМО,а потом через поисковик нашёл ваш сайт!И большое человеческое спасибо вашему сайту!И отдельно конечно Alexis!
Зарегистрироваться!
Опер Пользователь
Отправлено: 26 ноября 2013 — 21:25
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 11091
Дата рег-ции: 5.04.2012  
Репутация: 42




 Радист пишет:
Т.е. ПРАВИТЕЛЬСТВО создавали просто так - попонтоваться
Правительство создавалось для того чтобы заключить с ним мирный договор, который сам по себе подразумевает наличие суверенитета.

Если собираются оккупировать территорию, то создают оккупационную администрацию из чиновников армии-победительницы и представителей местного населения.

В РККА создавались подобные структуры накануне войны с Финляндией или после ее начала? Приведите соответствующие директивы советского руководства, регламентирующие порядок их создания и последующей деятельности.
 
email

 Top
Радист Пользователь
Отправлено: 26 ноября 2013 — 21:34
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 6351
Дата рег-ции: 31.10.2011  
Репутация: 11




 Опер пишет:
Правительство создавалось для того чтобы заключить с ним мирный договор


А разве с правительством Куусиненна СССР воевало? Не понял

 Опер пишет:
Если собираются оккупировать территорию, то создают оккупационную администрацию из чиновников армии-победительницы и представителей местного населения


А так оно и было. Тут уже обсуждали состав Финской Народной Армии.
-----
Disclaimer: This message does not reflect the thoughts or opinions of either myself, my company, my friends, or alter ego; all rights reserved; you may distribute this message freely but you may not make a profit from it; terms are subject to change without notice.
 
email

 Top
Опер Пользователь
Отправлено: 26 ноября 2013 — 21:54
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 11091
Дата рег-ции: 5.04.2012  
Репутация: 42




 Радист пишет:
А разве с правительством Куусиненна СССР воевало?
А разве мирный договор можно заключить только с тем правительством, которое и начало войну? Но в таком случае правительство Германии созданное после самоубийства Гитлера не имело никаких юридических прав подписывать капитуляцию и в соответствии с Вашей логикой этот акт не имеет силы, т.е. мы до сих пор находимся в состоянии войны с немцами.

 Радист пишет:
А так оно и было. Тут уже обсуждали состав Финской Народной Армии.
Вы действительно не понимаете разницы между вооруженными силами государства (а именно эти фунуции и возлагались на ФНА) и оккупационной администрацией, состоящей из чиновников армии-победительности? Или это очередной разрыв рационального мышления?
 
email

 Top
Аз Буков Пользователь
Отправлено: 26 ноября 2013 — 22:14
Ответить Цитировать Post Id



майор


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 1012
Дата рег-ции: 9.08.2013  
Репутация: 6

[+]


Надеюсь всем понятна разница между марионеточным правительством и его армией и народным правительством выбранным свободным волеизьяалением большинства граждан этой страны с армией, состоящей также исключительно из граждан страны ( хотя бы по пачпорту).
 
email

 Top
Опер Пользователь
Отправлено: 26 ноября 2013 — 22:27
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 11091
Дата рег-ции: 5.04.2012  
Репутация: 42




 Аз Буков пишет:
Надеюсь всем понятна разница между марионеточным правительством и его армией и народным правительством выбранным свободным волеизьяалением большинства граждан этой страны с армией, состоящей также исключительно из граждан страны ( хотя бы по пачпорту).
И тем не менее наличие даже такого правительства невозможно без наличия суверенного государства, что само по себе говорит об отсутствии намерений у руководства СССР оккупировать и советизировать Финляндию.
 
email

 Top
Аз Буков Пользователь
Отправлено: 27 ноября 2013 — 08:44
Ответить Цитировать Post Id



майор


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 1012
Дата рег-ции: 9.08.2013  
Репутация: 6

[+]


Наличие правительства и армии предпологает наличие хоть какой-то территории и населения.
На момент прибытия из-за границы правительства Куусененна в Терийоки 2 декабря, площадь территорий, захваченных ( пардон, освобожденных от белофинских банд) составляла несколько десятков кв.километров, а количество населения оставшихся на этих территориях, на Карпере - 200-300 человек.
Так что и о какой легитимности правительства говоритьне приходиться.
Тем не менее заключаются договора с Москвой о дружбе и т.д., рисуются карты на всю Финляндию( что уступает, что приобретает). Оперетта!
Нужно различать открытую и скрытую форму оккупации, а советизация это уже вторая ступень оккупации.
Во всяком случае - по Сталински.
 
email

 Top
Волкон Пользователь
Отправлено: 27 ноября 2013 — 10:12
Ответить Цитировать Post Id


полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 20545
Дата рег-ции: 29.01.2010  
Репутация: 51

[+]


В 1939-1940 годах Сталин лишь продолжает начатую ещё Иваном -4, Петром-1, Екатериной -2, Александром -1 прибалтийскую политику.Превращение Балтийского моря во внутреннее море России. И политика эта-возвратная,по праву приемственности имперской геополитики. К тому же лучший советский военный стратег в лице Тухачевского особо с 1935 года настаивают на необходимости занятия фланговой позиции в Прибалтике по отношению к вероятному польско-германскому военному блоку. Тот кто опередит противника в занятии территорий на данном направлении тот приблизит победу в будущей войне . Это "архи важно"! Поэтому СССР прямо таки готов воевать за целостность и независимость Литвы от поползновений на неё поляков во второй половине 30-х годов....
Входит в эту зону безопасности для СССР и Финляндия.
Что касается советизации этих лимитрофов,то это дело истественное,как и дело руссификации при царях. Включающее в себя весь объём мероприятий позволяющий контролировать эти территории как в военном,в экономическом,так и в политико-административном плане.
Что сегодня в этих странах, заменив нас ,проводит США ,Евросоюз и блок НАТО.
"Свято место пустым не бывает".
 
email

 Top
Аз Буков Пользователь
Отправлено: 27 ноября 2013 — 12:08
Ответить Цитировать Post Id



майор


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 1012
Дата рег-ции: 9.08.2013  
Репутация: 6

[+]


Так и надо было называть - политика " собирания земель", а то все как-то " под елочку, под х...лочку!"
Финляндия после ВОВ доказала свое право проводить достаточно независимую политику ( дать своему народу право зажиточно жить), да и в НАТО никогда не была.
В то же время финны высоко котируются в НАТО, как спецы по зимней войне, ведь такого епыта им взять больше негде!
 
email

 Top
Волкон Пользователь
Отправлено: 27 ноября 2013 — 12:25
Ответить Цитировать Post Id


полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 20545
Дата рег-ции: 29.01.2010  
Репутация: 51

[+]


 Аз Буков пишет:
Так и надо было называть - политика " собирания земель", а то все как-то " под елочку, под х...лочку!"
Вот тут полностью согласен,ибо лучше вещи называть своими именами,а не псевдо нимами. Так ведь можно и самому в конце концов запутаться,не говоря уж о населении страны,которое как известно в политесах не сильно.
Но тут тормазом выступает партия которая вся в коммунистическом новоязе пребывает,на этом кастовом различии и стоит. Как врачи в своей латинице....


 
email

 Top

Страниц (6): « 1 [2] 3 4 5 6 »
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: кто развязал войну
« Военная история »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Все гости форума могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
военные походы викингов, звезда с плугом

> Создание ответа в тему "Хроника событий в предверии Зимней войны"
Имя: Гость   Вы зарегистрированы?
Подсказка: Можно быстро применить стили к выделенному тексту
Опции сообщения Вы хотите разрешить смайлики в этом сообщении?
Вы можете прикрепить файл к сообщению. Максимальный размер файла (в байтах): 1024000
Разрешенные к загрузке расширения: zip,rar,png,jpg,jpeg,gif
Максимальный размер загружаемого изображения: 1025 x 900

Описание загружаемого файла
Защитный код
Введите код, изображённый на картинке

Зарегистрируйтесь, чтобы избавиться от необходимости ввода защитного кода
Если Вы не видите код на картинке, попробуйте обновить картинку

Captcha

   




Карта сайта


џндекс.Њетрика

Военно-исторический форум, история России, военная история