Военно-исторический форум   Military.  История России. Военная история.  Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Блоги  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Убитый советский солдат в транспортёре
Убитый советский солдат в транспортёре "Комсомолец", 1941.

Загрузил МАГАЗИНЕР
(16-02-2015 19:37:00)
Многобашенный советский танк Т-35
Многобашенный советский танк Т-35

Загрузил foma
(26-02-2015 18:46:10)
Немецкие офицеры  у  уничтоженного  танка КВ-1
Немецкие офицеры у уничтоженного танка КВ-1

Загрузил egor
(08-03-2015 00:28:56)
Советский снайпер Роза Шанина
Советский снайпер Роза Шанина

Загрузил egor
(12-01-2017 03:52:36)


 Страниц (16): В начало « 5 6 7 8 [9] 10 11 12 13 » В конец    
> Гражданская война в России , Продолжение
Егоза2.0 Пользователь
Отправлено: 11 сентября 2012 — 14:20
Post Id


майор





Сообщений всего: 1936
Дата рег-ции: 21.11.2011  
Репутация: 11




 Григорий Я пишет:
Расплачиваться? ...я о 60-х.
А я - о 70-х.

 Григорий Я пишет:
Абсолютно безопасная жизнь...
Как у скотины в хлеву. Никаких тебе волков...

 Григорий Я пишет:
Преступность-практически на нуле...
Неправда. В том числе и уличная преступность. Дружинники зачем по вечерам гуляли? Моцион?

 Григорий Я пишет:
А вам-то чем не угодила Советская власть?
Запретом говорить то, что считаешь нужным; запретом делать то, что считаешь правильным; запретом быть "сам по себе"; запретом быть богатым от своего же труда; запретом достатка сверх установленной "партией и правительством" нормы; запретом видеть мир; низведением личности до "общего уровня"... В общем - НЕСВОБОДОЙ.

 Григорий Я пишет:
Может вы были диссидентом?
Я был недовольным. Мне почти все не нравилось. "Откройте окно, душно!..."
 
email

 Top
> Похожие темы: Гражданская война в России

Российская полиция в конце 19-начале 20 вв.: реальность и мифы
Органы правопорядка России до октября 1917-го.

Проводная и радиосвязь РККА
Продолжение

УПА и украинские националисты
Продолжение

Мария Бочкарева - офицер Русской Армии
Продолжение
Alexis Модератор
Отправлено: 11 сентября 2012 — 16:15
Post Id


генерал-полковник





Сообщений всего: 59193
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 101




 Егоза2.0 пишет:
Alexis пишет:
Не знаю как Вы, но я очень часто вспоминаю жизнь в СССР. Было там и плохое и хорошее, равно как и сейчас.


У Вас были в детстве болезни? В них тоже есть что-то хорошее - например, в школу ходить не надо, и все дома тебе угодить стараются... Однако, что лучше - болеть или не болеть?
А "плохое и хорошее" есть всегда и везде...
Так я это уже написал. Что Вы хотели сказать своим сообщением?
(Добавление)
 Егоза2.0 пишет:
Что именно? Для кого? И чем за это приходилось расплачиваться?
А это вы зайдите на ветку ностальгии по СССР там и найдёте ответы на свои вопросы.
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
 
email

 Top
ПостороннимВилли Пользователь
Отправлено: 11 сентября 2012 — 17:24
Post Id



подполковник





Сообщений всего: 3170
Дата рег-ции: 17.05.2012  
Откуда: Кемерово
Репутация: 9

[+]


 Егоза2.0 пишет:
Может вы были диссидентом?
Я был недовольным. Мне почти все не нравилось. "Откройте окно, душно!..."
+1

Мне наоборот, очень нравилось быть конформистом, но как я вас понимаю Радость
-----
http://www.youtube.com/watch?v=UvKECceRpmc
 
email

 Top
Егоза2.0 пишет: Практически то же самое.
Порой, в поисках информации, оказываюсь на других исторических форумах. Общее впечатление: Как-то слабовато... Может, где-то и есть форум лучше этого, но мне такого не попадалось. Кстати, мне и оформление очень нравится. По-моему другие форумы, даже и в этом существенно проигрывают.
Зарегистрироваться!
Волкон Пользователь
Отправлено: 11 сентября 2012 — 19:34
Post Id


полковник





Сообщений всего: 20545
Дата рег-ции: 29.01.2010  
Репутация: 51

[+]


 Григорий Я пишет:
Вас судили вместе с Даниэлем и Синявским?
Их и многих не следует называть диссидентами-инакомыслящими, это просто" отказники".
Отказники- сионисты- большие любители своего родного государства. Когда Сталин произвёл контрпереворот в 1937-1953 годах и сменил элиту, то часть выживших "бывших" просто решила схилять из "этой страны", от" этого народа" .Но обставила с помощью заморских дядюшек и тётюшек, свою борьбу за выезд,как боротьбу за свободу всех народов СССР. Это они умеют...
 
email

 Top
ПостороннимВилли Пользователь
Отправлено: 11 сентября 2012 — 19:39
Post Id



подполковник





Сообщений всего: 3170
Дата рег-ции: 17.05.2012  
Откуда: Кемерово
Репутация: 9

[+]


 Волкон пишет:
свою борьбу за выезд,как боротьбу за свободу всех народов СССР. Это они умеют...
+1
(Добавление)
Особенно меня порадовал эпизод с Бродским и милиционером.

Тот разглядывает их через уличную решетку, а Бродский заявляет что то вроде мент за решеткой.

Братья наши меньшие азербайджанцы неоднократно наблюдали милиционеров по разные стороны решетки, а чехи вообще без штанов и голов.

Но нобелевку получил только поэт Подмигивание
-----
http://www.youtube.com/watch?v=UvKECceRpmc
 
email

 Top
Гардемарин Пользователь
Отправлено: 12 сентября 2012 — 09:17
Post Id



старший лейтенант





Сообщений всего: 403
Дата рег-ции: 8.06.2012  
Репутация: 4




 Волкон пишет:
 Гардемарин пишет:
Здесь опять, кажется, темное пятно в истории.
Чтобы как то просветить тёмные пятна своего разума,надо не боятся заглядывать в конспералогическую историю. А перед заглядыванием,хорошо бы просветится в области теологии ,а затем философии. Тогда и история предстанет в ином ракурсе.
А так история, как "чистая наука" бесполезна-это только набор неких фактов-болты и гайки....


Мы все смотрим на историю с разных точек, и я откровенно не встречал еще «чистого» взгляда на исторические процессы.
А видеть во всем только конспералогию или наоборот, только независимый исторический ход событий, думаю, ошибочно. Историю делают люди, только предвидят последствия своих действий по-разному. И если опираться только на конспералогию, тогда надо сразу сделать вывод, что есть главный кукловод. Тогда должен возникнуть вопрос - как он появился?
А я не боюсь заглядывать ни в конспералогию, ни в теологию или в философию. Я просто не хочу застрять там.
(Добавление)
 Alexis пишет:
Это была идея Ленина и он протянул её на заседании именно в борьбе с Троцким. Троцкий предлагал идти на восток, а не на запад. Про это уже много писалось и приводилось цитат немного ранее в этой же ветке.


Я откровенно не нашел того, что Троцкий предлагал наступать на Восток, а не Запад. Поясните, если не трудно.
Мне известно только то, что Сталин критиковал наступление на Варшавском направлении, так как считал что там успеху помешает национализм польского населения. Н вот вопрос, откуда грузину Сталину знать каков польский национализм?

(Отредактировано автором: 12 сентября 2012 — 09:32)

 
email

 Top
Григорий Я Пользователь
Отправлено: 12 сентября 2012 — 09:31
Post Id



полковник





Сообщений всего: 9511
Дата рег-ции: 25.05.2012  
Откуда: Россия ЮФО
Репутация: 19




 Егоза2.0 пишет:
Как у скотины в хлеву. Никаких тебе волков...
Вы о себе? или вы мужественно сражалисьс волками? Когда у человека кончаются аргументы. он переходит на оскорбления.

(Отредактировано автором: 12 сентября 2012 — 09:38)

 
email

 Top
Егоза2.0 Пользователь
Отправлено: 12 сентября 2012 — 09:32
Post Id


майор





Сообщений всего: 1936
Дата рег-ции: 21.11.2011  
Репутация: 11




 Гардемарин пишет:
...я откровенно не встречал еще «чистого» взгляда на исторические процессы.
Что такой "чистый взгляд на исторические процессы", если даже стакан с водой для одного человека является наполовину пустым, а для другого - наполовину полным?

 Гардемарин пишет:
А видеть во всем только конспералогию или наоборот, только независимый исторический ход событий, думаю, ошибочно. Историю делают люди, только предвидят последствия своих действий по-разному.
Пожалуй, так... "Ход событий" планируется с разной степенью тщательности, но после того, как "процесс пошел", начинают действовать разные неучтенные в ходе планирования (или неправильно оцененные) факторы, порой даже случайные. Как говорится, слишком много переменных... Однако, для "фундаментального вопроса" (чем определяется ход истории - некими объективными законами развития или действиями конкретных людей/групп/сил) факт "субъективного инициирования" определенного хода событий является, на мой взгляд, решающим. Если допустить, что ход событий вообще может быть управляем (хотя бы на уровне инициирования), то из этого немедленно следует, что все и всегда будет управляемым (хотя бы на том же уровне), потому что "ставки слишком велики".
(Добавление)
 Гардемарин пишет:
...откуда грузину Сталину знать каков польский национализм?
Национализм, по своей природе, всегда один и тот же.
(Добавление)
 Григорий Я пишет:
 Егоза2.0 пишет:
Как у скотины в хлеву. Никаких тебе волков...
Вы о себе?
Я об этом:
"Те, кто готовы пожертвовать свободой ради безопасности, не заслуживают ни свободы, ни безопасности."
 
email

 Top
Гардемарин Пользователь
Отправлено: 12 сентября 2012 — 09:46
Post Id



старший лейтенант





Сообщений всего: 403
Дата рег-ции: 8.06.2012  
Репутация: 4




 Егоза2.0 пишет:
 Гардемарин пишет:
...откуда грузину Сталину знать каков польский национализм?

Национализм, по своей природе, всегда один и тот же.

Теоретически, да. Но тогда вопрос был практический.
 
email

 Top
Григорий Я Пользователь
Отправлено: 12 сентября 2012 — 09:48
Post Id



полковник





Сообщений всего: 9511
Дата рег-ции: 25.05.2012  
Откуда: Россия ЮФО
Репутация: 19




 Егоза2.0 пишет:
"Те, кто готовы пожертвовать свободой ради безопасности, не заслуживают ни свободы, ни безопасности."
Ну, значит не заслуживаю. А вы, прям, Джордано Бруно.. На костёр готовы взойти ..
(Добавление)
 Егоза2.0 пишет:
"Те, кто готовы пожертвовать свободой ради безопасности, не заслуживают ни свободы, ни безопасности."
Вопрос: вы лично что-нибудь сделали. для того, чтобы заслужить свободу?
 
email

 Top
Егоза2.0 Пользователь
Отправлено: 12 сентября 2012 — 10:04
Post Id


майор





Сообщений всего: 1936
Дата рег-ции: 21.11.2011  
Репутация: 11




 Гардемарин пишет:
 Егоза2.0 пишет:
Национализм, по своей природе, всегда один и тот же.
Теоретически, да. Но тогда вопрос был практический.
Вы хотите сказать, что теоретически всегда одинаковый национализм на практике может оказываться разным?
(Добавление)
 Григорий Я пишет:
 Егоза2.0 пишет:
"Те, кто готовы пожертвовать свободой ради безопасности, не заслуживают ни свободы, ни безопасности."
Ну, значит не заслуживаю.
В том-то все и дело. Люди - разные... Кому-то действительно в СССР было лучше, и они не лгут, когда говорят об этом. ИМ ПРАВДА БЫЛО ХОРОШО. Но только - им. А они хотели бы вернуть тот "потерянный рай" не только для себя, но ДЛЯ ВСЕХ. Но, ведь, очень многим там совсем не нравилось.

 Григорий Я пишет:
Вопрос: вы лично что-нибудь сделали. для того, чтобы заслужить свободу?
Свобода - не награда из чьих-то рук. Свободу не надо заслуживать. Она - неотъемлема для человека. Правда, не для каждого человека. Для многих она - скорее, обуза и проблема.
 
email

 Top
Гардемарин Пользователь
Отправлено: 12 сентября 2012 — 10:28
Post Id



старший лейтенант





Сообщений всего: 403
Дата рег-ции: 8.06.2012  
Репутация: 4




 Егоза2.0 пишет:
 Гардемарин пишет:
 Егоза2.0 пишет:
Национализм, по своей природе, всегда один и тот же.
Теоретически, да. Но тогда вопрос был практический.
Вы хотите сказать, что теоретически всегда одинаковый национализм на практике может оказываться разным?

Думаю что да, как и национальные черты. А если Сталин мог только теоретическим взглядом разглядеть национальные особенности поляков, то он тогда действительно "отец всех народов и великий вождь и учитель".


 
email

 Top

Страниц (16): В начало « 5 6 7 8 [9] 10 11 12 13 » В конец
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Военная история »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Все гости форума могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
стихи о войне 2 мировой, авианосец петр великий


Карта сайта


џндекс.Њетрика

Военно-исторический форум, история России, военная история