Военно-исторический форум   Military.  История России. Военная история.  Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Блоги  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Американский танк М4А1 «Шерман» и британский надувной макет танка в Анцио
Американский танк М4А1 «Шерман» и британский надувной макет танка в Анцио

Загрузил STiv
(10-02-2015 12:16:47)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!
Фольксштурм-последняя надежда Гитлера
Фольксштурм-последняя надежда Гитлера

Загрузил egor
(08-03-2015 00:10:57)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!
Римский складной армейский нож, 3 век н. э.
Римский складной армейский нож, 3 век н. э.

Загрузил Малышок
(09-08-2015 07:28:51)

Комментарий: ЛОжка,вилка,шило вижу-ножа нет.
Heuschrecke IV. Самоходка с тележкой на буксире, кран в рабочем положении.
Heuschrecke IV. Самоходка с тележкой на буксире, кран в рабочем положении.

Загрузил STiv
(01-02-2016 23:23:20)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!


 Страниц (5): « 1 2 3 4 [5]   
> Флейта для истребителей И-15 и И-16
LVZh Пользователь
Отправлено: 24 декабря 2012 — 15:51
Ответить Цитировать Post Id



подполковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 3045
Дата рег-ции: 31.05.2010  
Репутация: 22




Параллельно использовались два вида взрывателей -- дистанционные (от 2 сек до 22 сек) и ударные. Насколько я понял, они были взаимозаменяемыми хоть изначально и ставились на разные РС -- первые на снаряды "воздух-воздух", вторые на "воздух-земля". В полках, особенно в начале войны, часто ударные ставили вместо дистанционных. Несмотря на то, что пусковые для РС были разработаны ещё до войны, штатных не хватало и на фронте занимались "кустарщиной" -- в мастерских разрабатывали и ставили на самолёты "свои" конструкции ориентируясь только на общие требования по установке и пуску РС.
С 1943 года был разработан РС с комбинированным взрывателем, в котором стояли параллельно оба типа взрывателей. Правда, их уже на истребители почти не ставили.

Хотя, надо признать, случаев удачного применения РС против истребителей в ходе "свалки" очень мало. Основными были залп в сторону противника на дистанции 800-1200 метров или одиночные пуски для острастки при сопровождении своих самолётов.
Известен случай (может его здесь уже упоминали), когда удачным пуском 8 РС МИГ-3 сбил 4 ME-109 из 6-ти (два последних сразу удрали).

(Отредактировано автором: 24 декабря 2012 — 15:56)
-----
"Сколько людей, столько и мнений". Теренций

 
email

 Top
> Похожие темы: Флейта для истребителей И-15 и И-16

Schräge Musik ("Неправильная музыка")
Способ установки вооружения истребителей, дающей возможность атаковать бомбардировщики снизу вертикально вверх или вперед вверх.

Як-9. Достойный противник для истребителей Люфтваффе
Иммельман Пользователь
Отправлено: 24 декабря 2012 — 18:27
Ответить Цитировать Post Id



майор


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 1137
Дата рег-ции: 14.08.2012  
Откуда: С-Пб
Репутация: 22




LVZh
Все совершенно так. Одна маааленькая поправочка
 LVZh пишет:
Насколько я понял, они были взаимозаменяемыми хоть изначально и ставились на разные РС -- первые на снаряды "воздух-воздух", вторые на "воздух-земля". В полках, особенно в начале войны, часто ударные ставили вместо дистанционных.

По ВЦ и НЦ применялся один и тот же снаряд (исключение РБС и ЗС, но это уже вторая половина войны), а "воздух" или "земля" как раз и определялось типом применяемого взрывателя. Т.е. летим на перехват - вворачиваем дистанционные, на штурмовку - контактные, а РС одни и те же.
 
email

 Top
Alexis Пользователь
Отправлено: 15 февраля 2013 — 13:55
Ответить Цитировать Post Id


генерал-полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 61912
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 109




 Иммельман пишет:
По ВЦ и НЦ применялся один и тот же снаряд (исключение РБС и ЗС, но это уже вторая половина войны), а "воздух" или "земля" как раз и определялось типом применяемого взрывателя. Т.е. летим на перехват - вворачиваем дистанционные, на штурмовку - контактные, а РС одни и те же.
На сколько я помню, то РС-82 (М-8) применялся по воздушным целям, а РС-132 (М-13) - по наземным целям.
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
 
email

 Top
Юнкер пишет: Искал военно- исторический форум. Одна из ссылок привела сюда. Несколько раз заходил, как гость. А потом подумал; "...а почему бы и нет?" Понравилось). Спокойно)). Душевно.)
Зарегистрироваться!
Иммельман Пользователь
Отправлено: 17 февраля 2013 — 20:55
Ответить Цитировать Post Id



майор


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 1137
Дата рег-ции: 14.08.2012  
Откуда: С-Пб
Репутация: 22




 Alexis пишет:
На сколько я помню, то РС-82 (М-8) применялся по воздушным целям, а РС-132 (М-13) - по наземным целям.

Преимущественно, или исключительно?
 
email

 Top
Alexis Пользователь
Отправлено: 17 февраля 2013 — 21:06
Ответить Цитировать Post Id


генерал-полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 61912
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 109




 Иммельман пишет:
Преимущественно, или исключительно?
Как я понял, то - исключительно. Единичные случаи во внимание не берём.
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
 
email

 Top
Иммельман Пользователь
Отправлено: 18 февраля 2013 — 14:16
Ответить Цитировать Post Id



майор


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 1137
Дата рег-ции: 14.08.2012  
Откуда: С-Пб
Репутация: 22




 Alexis пишет:
Как я понял, то - исключительно.

На основании чего Вы это поняли?
Просто я лично, по прочтении довольно многочисленной литературы по теме, понял, что РС-82 применяли в основном "по земле", а РС-132 почти исключительно по земле. В начале войны были попытки применять РС по ВЦ, но в силу малой эффективности (а также насущной необходимости воздействовать на сухопутные войска противника, а не на авиацию), от этого отказались.
Если
 Alexis пишет:
Единичные случаи во внимание не берём.

То можно сказать, что "по воздуху" РС вообще не применялись.
 
email

 Top
Alexis Пользователь
Отправлено: 18 февраля 2013 — 14:53
Ответить Цитировать Post Id


генерал-полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 61912
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 109




 Иммельман пишет:
На основании чего Вы это поняли?
Просто я лично, по прочтении довольно многочисленной литературы по теме, понял, что РС-82 применяли в основном "по земле", а РС-132 почти исключительно по земле.
С того же прочтения литературы, где писалось, что РС-82 применяли в воздухе, а РС-132 по земле. Могу и ошибаться. Если у Вас есть тому доказательства, то с удовольствием почитаю.
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
 
email

 Top
Иммельман Пользователь
Отправлено: 18 февраля 2013 — 15:20
Ответить Цитировать Post Id



майор


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 1137
Дата рег-ции: 14.08.2012  
Откуда: С-Пб
Репутация: 22




 Alexis пишет:
Если у Вас есть тому доказательства, то с удовольствием почитаю.

Да пожалуй что "доказательств" нет. Для тех, кто в принципе интересуется вопросом, это банально и само собой разумеется.
Ну вот, пожалуй http://www.airforce.ru/history/r...apter4/page6.htm
Просто это целый комплекс сведений, разбросанных по большому количеству источников, приводить их все никакого времени не хватит, а нагуглить может любой. Нашли же Вы Ойгенда с данными по вооружениям ПМВ (я именно его имел в виду в той ветке), и все довольны.
 
email

 Top
Alexis Пользователь
Отправлено: 18 февраля 2013 — 15:37
Ответить Цитировать Post Id


генерал-полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 61912
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 109




 Иммельман пишет:
Да пожалуй что "доказательств" нет. Для тех, кто в принципе интересуется вопросом, это банально и само собой разумеется.
Ну вот, пожалуй http://www.airforce.ru/history/r...apter4/page6.htm
Это весьма спорно. Вот смотрите что пишут:
"... Такие установки активно использовались СССР во время Второй мировой войны.После принятия на вооружение авиации 82-мм реактивных снарядов класса "воздух-воздух" РС-82 (1937 год) и 132-мм реактивных снарядов класса "воздух-земля" РС-132 (1938 год)..."

Т.е. были РС типа "воздух-воздух" и "воздух-земля". А то что их иногда использовали не по назначению, так это не система, а действия от безысходности в каждой конкретной ситуации.
http://topwar.ru/tags/%D0%A0%D0%A1132/
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
 
email

 Top
Иммельман Пользователь
Отправлено: 18 февраля 2013 — 20:41
Ответить Цитировать Post Id



майор


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 1137
Дата рег-ции: 14.08.2012  
Откуда: С-Пб
Репутация: 22




 Alexis пишет:
Вот смотрите что пишут:
"... Такие установки активно использовались СССР во время Второй мировой войны.После принятия на вооружение авиации 82-мм реактивных снарядов класса "воздух-воздух" РС-82 (1937 год) и 132-мм реактивных снарядов класса "воздух-земля" РС-132 (1938 год)..."

Ну мало ли что где пишут. Статья то про "Катюши". Ну брякнул автор (кстати, не нашел, кто автор) красивую, по его мнению, фразу. Надо же как-то фильтровать весь этот мусор. РС это не ракета, а реактивный СНАРЯД. Так что "воздух-воздух" к нему малоприменим. Современные наследники РСов как раз имеют индекс С (С-5,
С-8 и т.д.), в отличие от ракет "воздух-воздух", имеющих индекс Р (Р-60, Р-27 и т.д.)
Так можно и пушечные снаряды, и даже пули начать именовать красиво! Стреляешь из автомата по ВЦ - значит пули у тебя "земля-воздух".
Чем отличалась зарядка по ВЦ от НЦ я уже объяснял.
 
email

 Top
Alexis Пользователь
Отправлено: 18 февраля 2013 — 22:50
Ответить Цитировать Post Id


генерал-полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 61912
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 109




 Иммельман пишет:
Ну мало ли что где пишут. Статья то про "Катюши". Ну брякнул автор (кстати, не нашел, кто автор) красивую, по его мнению, фразу. Надо же как-то фильтровать весь этот мусор. РС это не ракета, а реактивный СНАРЯД. Так что "воздух-воздух" к нему малоприменим.
Так я похожие выссказывания читал очень и очень часто. Именно на них и сформировался мой взгляд на применение РС-82 и РС-132. Возможно я и ошибаюсь. По крайней мере чёткого тому подтверждения я пока не встречал.
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.


 
email

 Top

Страниц (5): « 1 2 3 4 [5]
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Авиация »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Все гости форума могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
военно исторические игры, история войн

> Создание ответа в тему "Флейта для истребителей И-15 и И-16"
Имя: Гость   Вы зарегистрированы?
Подсказка: Можно быстро применить стили к выделенному тексту
Опции сообщения Вы хотите разрешить смайлики в этом сообщении?
Вы можете прикрепить файл к сообщению. Максимальный размер файла (в байтах): 307200
Разрешенные к загрузке расширения: zip,rar,png,jpg,jpeg,gif,php
Максимальный размер загружаемого изображения: 1025 x 900

Описание загружаемого файла
Защитный код
Введите код, изображённый на картинке

Зарегистрируйтесь, чтобы избавиться от необходимости ввода защитного кода
Если Вы не видите код на картинке, попробуйте обновить картинку

Captcha

   




Карта сайта


џндекс.Њетрика

Военно-исторический форум, история России, военная история