Военно-исторический форум   Military.  История России. Военная история.  Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Блоги  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Немецкий солдат в окопе
Немецкий солдат в окопе

Загрузил egor
(19-11-2014 17:30:08)

Комментарий: А у левого бойца не видно воодушевления.. Несмотря на присутствие фотог...
Финские солдаты с захваченным знаменем  Красной Армии.
Финские солдаты с захваченным знаменем Красной Армии.

Загрузил МАГАЗИНЕР
(05-02-2015 19:31:18)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!
Пехотный танк "Черчиль"
Пехотный танк "Черчиль"

Загрузил foma
(20-02-2015 18:31:27)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!
"Грачи" прилетели!
"Грачи" прилетели!

Загрузил Волк
(01-10-2015 12:35:26)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!


 Страниц (22): В начало « 6 7 8 9 [10] 11 12 13 14 » В конец    
> Финская война 1939-1944
Малышок Пользователь
Отправлено: 31 января 2011 — 10:51
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4089
Дата рег-ции: 23.08.2010  
Репутация: 42




 Кэптен Фокин пишет:
Крейсер, он же авианосец чаще не то и другое вместе, а просто и не то и не другое в полном смысле этого слова. Но если он выступает не против флота НАТО, то, безусловно, является полезным.


А как на счет ТАРКов "Орлан"?.. Если не изменяет память их успели построить три штуки (правда в ходу, как я понял, только один).. Информация об Орланах протворечива.. Одни называют его едва не фантастикой, способной долго сражаться в одиночку .. Другие же наоборот считают его полной неудачей советских ВМФ..

Вообщем если их выпустить обоих вместе с Кузнецовым.. Сколько они продержатся..? Представим условия ВМВ..

 Кэптен Фокин пишет:
Самые совершенные у нас корабли такого типа - катера "Молния"


Согласен, что зона действия мала.. И все же для охраны тех же проливов по моему сгодятся даже очень.. Кроме того, Молния может обороняться и от воздушных налетов..с помощью АК-176, и АК-630.. Ну а про Мосткиты вообще молчу - Запад до сих пор не имеет таких ракет..

Вобщем рискну предположить, что такая война, даже если и будет проиграна, то не скоро..
-----
Жизнь нужно прожить так, что бы США наложили в штаны от того, что ты положил на их санкции...
 
email

 Top
> Похожие темы: Финская война 1939-1944

Гранаты не той системы...
"Брак для фронта" - война всё спишет?

Мы были солдатами.
Вьетнамская война.

Самый правдивый историк Великой Отечественной войны.
Выявление автора, который опирающейся на достоверные источники, дает правдивую оценку событий 1939-1945 гг.

Войну выиграл учитель
с какими показателями образования подшла Россия к двум мировым войнам

Оккупация Украины Германией
1941-1944 гг.

Турции грозит судьба Израиля
Геополитика- это всегда война
Кэптен Фокин Пользователь
Отправлено: 31 января 2011 — 11:40
Post Id



лейтенант





Сообщений всего: 273
Дата рег-ции: 4.01.2011  
Откуда: СПб
Репутация: 9




 Малышок пишет:
А как на счет ТАРКов "Орлан"?..

"Орланы" - это наш запоздалый ответ на американские атомные крейсера УРО типа "Лонг Бич", последний из которых списан в 2004 году как полностью неэффективный. Признано более целесообразным иметь обычные крейсера УРО типа "Тикондерога", которых у Штатов 22 штучки на всякий случай, и все на ходу. Они гораздо дешевле, практически не уступая атомным в боевой ценности.
У нас на ходу один "Петр 1".
 Малышок пишет:
Одни называют его едва не фантастикой, способной долго сражаться в одиночку .. Другие же наоборот считают его полной неудачей советских ВМФ..

Он проектировался и строился прежде всего как корабль сопровождения будущего полноценного ударного атомного авианосца. Отсюда можно сделать все остальные выводы.
 Малышок пишет:
Вообщем если их выпустить обоих вместе с Кузнецовым.. Сколько они продержатся..?

Ровно настолько дольше, сколько потебуется времени уничтожить максимум 33 палубных самолета "Кузнецова". Если они успеют взлететь, конечно. Скорее всего нет.
 Малышок пишет:
Согласен, что зона действия мала.. И все же для охраны тех же проливов по моему сгодятся даже очень

Я уже упоминал, мы к этому вопросу вернемся, если вы оставите жестокие попытки натравить ракетный катер на авианосец Подмигивание
(Добавление)
 Малышок пишет:
Вобщем рискну предположить, что такая война, даже если и будет проиграна, то не скоро

Она будет проиграна едва начавшись. Наш флот не просто слабее флотов США и тем более НАТО, между нами уже пропасть. Поверьте, мне очень обидно это осознавать, но это так.
Поэтому все же давайте остановимся на предположении, что с НАТО мы не воюем, чтобы обсудить другие интересные вещи.
-----
Держать фарватер в кильватер!
Все по бим-бом-брамселям!
 
email

 Top
Малышок Пользователь
Отправлено: 31 января 2011 — 12:06
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4089
Дата рег-ции: 23.08.2010  
Репутация: 42




 Кэптен Фокин пишет:
Признано более целесообразным иметь обычные крейсера УРО типа "Тикондерога"


Америкосы не один раз проваливались своими "целесообразными признаниями".. в том числе и на флоте.. Одна история с "Эйлатом" чего стоит.. А история про нашлемные визиры у наших летчиков и отсутствия их у американских.., так самими америкосами признана национальным позором США.. А ведь как всегда поначалу америкосы с неким презрением относились и к катерам.. и этим визирам.. А история с экранопланами, где америкосы закидывали мир позорными статьями об их безперспективности.. Так что..

Но это к слову.. Попытка парирования американских Тикондерог.. Улыбка Улыбка

 Кэптен Фокин пишет:
между нами уже пропасть. Поверьте, мне очень обидно это осознавать, но это так.


Не могу не согласится.. Сейчас у нас флот что есть, что его нет.. к сожалению..

 Кэптен Фокин пишет:
Поэтому все же давайте остановимся на предположении, что с НАТО мы не воюем, чтобы обсудить другие интересные вещи.


Поехали.. Улыбка
-----
Жизнь нужно прожить так, что бы США наложили в штаны от того, что ты положил на их санкции...
 
email

 Top
Малышок пишет: Я работаю на бирже контента.. Не помню точно КАК.. но через "оттуда"..
Зарегистрироваться!
v999a Пользователь
Отправлено: 31 января 2011 — 12:18
Post Id



старший лейтенант





Сообщений всего: 451
Дата рег-ции: 15.09.2010  
Откуда: Амурская обл. г. Благовещенск
Репутация: 5




 Кэптен Фокин пишет:
попытки натравить ракетный катер на авианосец
А пример итальянцев в ПМВ? Ведь главный линкор катерами потопили.
 Малышок пишет:
Поэтому все же давайте остановимся на предположении, что с НАТО мы не воюем, чтобы обсудить другие интересные вещи.
Значит по вашему предположению и готовиться к этому не надо? И как кто то сказал - нам следует, в случае войны НАТО, сдаться на милость НАИМУДРЕЙШИХ, НАИСИЛЬНЕЙШИХ, БОГОВ наших???
(Добавление)
 Малышок пишет:
Не могу не согласится.. Сейчас у нас флот что есть, что его нет.. к сожалению..
совершенно верно. на ДВ это только название. Это кроме ТОФ, там , наверное, ещё есть боеспособные части(корабли).
 
email

 Top
Егоза Пользователь
Отправлено: 31 января 2011 — 12:28
Post Id


майор





Сообщений всего: 1834
Дата рег-ции: 11.11.2010  
Репутация: 16




 v999a пишет:
...в случае войны НАТО...

В этом случае флоты противника в Северной Атлантике и на Тихом океане могут быть "нейтрализованы" при помощи ядерного оружия, что вряд ли повлечет за собой "возмездие" вследствие отсутствия жертв среди мирного населения и радиационного заражения территории. Примерный сценарий: нескольких мощных высотных взрывов над районом нахождения флота для вывода из строя корабельной электроники, затем удар стратегическими ракетами с разделяющимися боеголовками радиолокационного наведения на контрастные объекты. Большой точности не потребуется.
 
email

 Top
v999a Пользователь
Отправлено: 31 января 2011 — 12:32
Post Id



старший лейтенант





Сообщений всего: 451
Дата рег-ции: 15.09.2010  
Откуда: Амурская обл. г. Благовещенск
Репутация: 5




Зачем нам ядрёный щит!? если он только для защиты Москвы.
 
email

 Top
Егоза Пользователь
Отправлено: 31 января 2011 — 13:00
Post Id


майор





Сообщений всего: 1834
Дата рег-ции: 11.11.2010  
Репутация: 16




 v999a пишет:
Зачем нам ядрёный щит!? если он только для защиты Москвы.

"Ядерный щит" - образное выражение. СЯС больше похожи на гильотину, которую потенциальный противник постоянно носит на собственной шее. "Щитом" от нападения в данном случае является вполне реальная угроза такого ответного удара, который, даже будучи сильно ослабленным в случае внезапного нападения и применения разного рода систем ПРО, нанесет заведомо неприемлемый ущерб.
 
email

 Top
v999a Пользователь
Отправлено: 31 января 2011 — 13:12
Post Id



старший лейтенант





Сообщений всего: 451
Дата рег-ции: 15.09.2010  
Откуда: Амурская обл. г. Благовещенск
Репутация: 5




 Егоза пишет:
v999a пишет:
...в случае войны НАТО...

В этом случае флоты противника в Северной Атлантике и на Тихом океане могут быть "нейтрализованы" при помощи ядерного оружия
ваш пост. вот из этого можно подумать Зачем нам ядрёный щит!? если он только для защиты Москвы.
 
email

 Top
1Bot Администратор
Отправлено: 31 января 2011 — 13:35
Post Id


старший сержант





Сообщений всего: 152
Дата рег-ции: 26.03.2012  
Откуда: Днепропетровск
Репутация: 22




 Малышок пишет:
Вообщем если их выпустить обоих вместе с Кузнецовым.. Сколько они продержатся..? Представим условия ВМВ
 Кэптен Фокин пишет:
У нас на ходу один "Петр 1".

Двадцать "Гранитов" на "Петре 1" и шестнадцать на "Кузнецове", с дальностью полета 400 км, да плюс "Москиты" на Су-33..
Плюс девяносто ракет ПВО С-300, "Форт", "Кинжалы" или "Кортики"..
Да еще прибавьте эсминцы охранения, авианосец ведь один не ходит.
А это значит еще минимум 8-16 "Москитов"..
Я согласен что потопить можно все, но какой ценой?
-----
Если нужно отделить несколько сообщений от одной темы и сделать из этого другую, обращайтесь, это всё достижимо.
Живите в мире, и мир вашему дому.
 
email

 Top
Малышок Пользователь
Отправлено: 31 января 2011 — 16:45
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4089
Дата рег-ции: 23.08.2010  
Репутация: 42




 Егоза пишет:
вряд ли повлечет за собой "возмездие" вследствие отсутствия жертв среди мирного населения и радиационного заражения территории.


Не сильно ли оптимистично?

 admin пишет:
Я согласен что потопить можно все, но какой ценой?


Вот и я про тоже.. Но наш моряк Фокин считает по другому.. Улыбка Нужно дождаться его..
-----
Жизнь нужно прожить так, что бы США наложили в штаны от того, что ты положил на их санкции...
 
email

 Top
Кэптен Фокин Пользователь
Отправлено: 31 января 2011 — 18:34
Post Id



лейтенант





Сообщений всего: 273
Дата рег-ции: 4.01.2011  
Откуда: СПб
Репутация: 9




 v999a пишет:
А пример итальянцев в ПМВ? Ведь главный линкор катерами потопили

Попросите их потопить авианосец, интересно, что они скажут?
 v999a пишет:
Значит по вашему предположению и готовиться к этому не надо? И как кто то сказал - нам следует, в случае войны НАТО, сдаться на милость НАИМУДРЕЙШИХ, НАИСИЛЬНЕЙШИХ, БОГОВ наших???

Осознание истинного положения дел - это уже движение в направлении победы хотя бы.
 Егоза пишет:
В этом случае флоты противника в Северной Атлантике и на Тихом океане могут быть "нейтрализованы" при помощи ядерного оружия, что вряд ли повлечет за собой "возмездие" вследствие отсутствия жертв среди мирного населения и радиационного заражения территории. Примерный сценарий: нескольких мощных высотных взрывов над районом нахождения флота для вывода из строя корабельной электроники, затем удар стратегическими ракетами с разделяющимися боеголовками радиолокационного наведения на контрастные объекты. Большой точности не потребуется.

А старт сухопутных стратегических носителей вы Обаме объяснять будете? : "Слушай, друг Барак, мы тут не по Лос Анжелесу прицелились, мы просто хотим шваркнуть твою авианосную группу, ты не волнуйся, да?" - "Ааа! Уффф...А то я уж испугался. Продолжайте, я спать пошел..". Егоза, это уже апокалипсис другого ранга, я об этом предупредил ранее. Даже не буду вдаваться в технические мелочи, что радиус поражения подводного взрыва средней мощности - существенно меньше 1 мили. А воздушного низковысотного , влияющего на боеспособность корабля - максимум 3. При том что вы пуляете с другого континента по шустрой цели. В американских отчетах по Бикини все рулетками измерено, почитайте.
(Добавление)
 admin пишет:
Двадцать "Гранитов" на "Петре 1" и шестнадцать на "Кузнецове", с дальностью полета 400 км, да плюс "Москиты" на Су-33..
Плюс девяносто ракет ПВО С-300, "Форт", "Кинжалы" или "Кортики"..
Да еще прибавьте эсминцы охранения, авианосец ведь один не ходит.
А это значит еще минимум 8-16 "Москитов"..
Я согласен что потопить можно все, но какой ценой?

Впечатляет, особенно если добавить личный ПМ адмирала. Он-то больше всех и пригодится в конце концов. Между прочим, я это все знал, когда говорил, что маловато будет. Если хотите, давайте поманеврируем виртуально. Вы меня ставите на позицию американского адмирала, а я их не люблю. В качестве задачи беру себе полное уничтожение вашего соединения в открытом океане силами одной АУГ. В качестве цены определяю себе потерю 30% авиакрыла и двух легких кораблей.

PS. Я вам там про действия советских подводников справочку предоставил на другой ветке, вы обещали в этом случае поверить Радость
-----
Держать фарватер в кильватер!
Все по бим-бом-брамселям!
 
email

 Top
1Bot Администратор
Отправлено: 31 января 2011 — 18:47
Post Id


старший сержант





Сообщений всего: 152
Дата рег-ции: 26.03.2012  
Откуда: Днепропетровск
Репутация: 22




 Кэптен Фокин пишет:
Вы меня ставите на позицию американского адмирала, а я их не люблю. В качестве задачи беру себе полное уничтожение вашего соединения в открытом океане силами одной АУГ. В качестве цены определяю себе потерю 30% авиакрыла и двух легких кораблей.

Ок! создам новую тему..
-----
Если нужно отделить несколько сообщений от одной темы и сделать из этого другую, обращайтесь, это всё достижимо.
Живите в мире, и мир вашему дому.


 
email

 Top

Страниц (22): В начало « 6 7 8 9 [10] 11 12 13 14 » В конец
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: финская война, советско финская война, 1939 финская война, русско финская война
« Военная история »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
бронепоезд, почему победили красные


Карта сайта


џндекс.Њетрика

Военно-исторический форум, история России, военная история