Военно-исторический форум   Military.  История России. Военная история.  Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Блоги  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Т-35
Т-35

Загрузил foma
(19-11-2014 17:52:31)
Прыжок  с собакой  с парашютом
Прыжок с собакой с парашютом

Загрузил egor
(08-04-2015 00:42:40)
немецкие солдаты 1945 год
немецкие солдаты 1945 год

Загрузил Малышок
(29-08-2015 22:07:18)
Жетон
Жетон

Загрузил mischuta69
(16-08-2016 20:24:04)


 Страниц (7): « 1 2 3 4 [5] 6 7 »   
> Финал на Тихом океане , Кто одолел Японию?
ХОЗЯИН Пользователь
Отправлено: 4 февраля 2011 — 10:26
Ответить Цитировать Post Id



капитан


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 505
Дата рег-ции: 20.09.2010  
Репутация: 0

[+]


 Кэптен Фокин пишет:
К стыду своему, не учел. Но если говорить о резонах союзников
союзники понимали, что сталин все равно урвет себе что-нибудь. Потому что до второй мировой советы Китай поддерживали не ради Китая, а чтобы Япония в нем увязла. А когда Япония была американцами побеждена, то было очевидно, что в Азии будет передел как в Европе. А поскольку перспективы войны с советами перед США не стояли, то не было смысла ни ссорится со сталиным, ни отдавать ему долю в Китае просто так. Да и сторговаться с Японией при отсутствии резерва в маньжурии было проще. Так что, сша заставили ссср потратится на эту ненужную ссср войну. Ибо то, что получили советы от раздела японии и так не было нужно США, А сталин взял бы это полюбому после поражения Японии при меньших затратах.

(Отредактировано автором: 4 февраля 2011 — 11:08)

 
email

 Top
> Похожие темы: Финал на Тихом океане

Война на Тихом океане
Продолжение

Война на Тихом океане
Кэптен Фокин Пользователь
Отправлено: 4 февраля 2011 — 10:35
Ответить Цитировать Post Id



лейтенант


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 273
Дата рег-ции: 4.01.2011  
Откуда: СПб
Репутация: 9




 ХОЗЯИН пишет:
баран, союзники понимали, что сталин все равно урвет себе что-нибудь.

По привычке представляться перед тем, как выразить мысль, сразу виден родовитый шляхтич.
А с остальным согласен потому, что где-то именно это и имел в виду.
-----
Держать фарватер в кильватер!
Все по бим-бом-брамселям!
 
email

 Top
Кэптен Фокин Пользователь
Отправлено: 5 февраля 2011 — 10:43
Ответить Цитировать Post Id



лейтенант


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 273
Дата рег-ции: 4.01.2011  
Откуда: СПб
Репутация: 9




 ХОЗЯИН пишет:
Покажи..

Показываю:
 ХОЗЯИН пишет:
Так что, сша заставили ссср потратится
вот это факт, а все остальное - ваши домыслы и пожелания, которые вы зачем-то вкладываете в голову Трумэну.
У меня:
 Кэптен Фокин пишет:
Тогда зачем Рузвельт и Трумен так добивались от Сталина вступления в войну с Японией?Только ли для того , чтобы загрести жар чужими руками?

Совершенно верно.Других причин не вижу в любом случае. То, что с Квантунской армией разделались так быстро и технично - это и заслуга наших военачальников, и ошибка в прогнозе американских аналитиков.

-----
Держать фарватер в кильватер!
Все по бим-бом-брамселям!
 
email

 Top
glavstakanovec пишет: Искал форумы на подобную тематику, в результате здесь осел.
Зарегистрироваться!
Волкон Пользователь
Отправлено: 10 февраля 2011 — 14:54
Ответить Цитировать Post Id


полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 20537
Дата рег-ции: 29.01.2010  
Репутация: 51

[+]


 Кэптен Фокин пишет:
А с остальным согласен потому, что где-то именно это и имел в виду.

А зря .Поскольку первичная договорённость о вступлении СССР в войну с Японией была намечена ещё в Ялте, а в Потсдаме только подтверждена. А не вступи Сталин своими войсками на территорию Манжурии и Кореи, ему бы хрен чего нибудь перепало.Тут явно амеры стратегию проиграли, испугавшись потерь, просрали Китай и Сев.Корею.
 
email

 Top
Кэптен Фокин Пользователь
Отправлено: 10 февраля 2011 — 15:53
Ответить Цитировать Post Id



лейтенант


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 273
Дата рег-ции: 4.01.2011  
Откуда: СПб
Репутация: 9




 Кэптен Фокин пишет:
mischuta69 пишет:
Тогда зачем Рузвельт и Трумен так добивались от Сталина вступления в войну с Японией?Только ли для того , чтобы загрести жар чужими руками?

Совершенно верно.Других причин не вижу в любом случае. То, что с Квантунской армией разделались так быстро и технично - это и заслуга наших военачальников, и ошибка в прогнозе американских аналитиков.
 Волкон пишет:
А не вступи Сталин своими войсками на территорию Манжурии и Кореи, ему бы хрен чего нибудь перепало.Тут явно амеры стратегию проиграли, испугавшись потерь, просрали Китай и Сев.Корею.


По-моему, так то же самое.

(Отредактировано автором: 10 февраля 2011 — 15:55)
-----
Держать фарватер в кильватер!
Все по бим-бом-брамселям!

 
email

 Top
Волкон Пользователь
Отправлено: 10 февраля 2011 — 16:12
Ответить Цитировать Post Id


полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 20537
Дата рег-ции: 29.01.2010  
Репутация: 51

[+]


 Кэптен Фокин пишет:
По-моему, так то же самое.

А с хозяком вы тогда о чём?
 
email

 Top
ХОЗЯИН Пользователь
Отправлено: 10 февраля 2011 — 16:15
Ответить Цитировать Post Id



капитан


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 505
Дата рег-ции: 20.09.2010  
Репутация: 0

[+]


 Кэптен Фокин пишет:
По-моему, так то же самое.
как может быть тем же самым то, что американцы потеряли Китай и Сев.Корею (причем по миру по разделу территории врага), когда советы получили маньчжурию и не взяли себе части Японии? Вполне грамотное разделение территории противника. Так же как в Европе. Только по твоему американцы сами отдали сталину маньчжурию тем, что уничтожили метрополию раньше, чем советы захватили колонию. И вообще, по секрету скажи вам. Ресурсы они тогда ценны, когда они не в земле за тридевять земель, а тогда, когда они на рынке в поставочном виде. Советы получили развалины за свой счет и ресурсы, которые еще надо было делить с мао и которые еще надо было добыть, а США вполне себе неуязвимый авианосец с приличной промышленностью.
 
email

 Top
Волкон Пользователь
Отправлено: 10 февраля 2011 — 17:13
Ответить Цитировать Post Id


полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 20537
Дата рег-ции: 29.01.2010  
Репутация: 51

[+]


ХОЗЯИН
Значит извечная москалькая жадность проехаться на чужом горбу, тут не сработала и в Китай пришлось вкладываться, без особого возврата? Теперь зауважали Русских? Шляхтичи? А во что мы только не вкладывались и до и после и сейчас, и у всех на горбу сидим? Видать скоро скоро пенсиии, зарплаты повысят до американовых, ох заживём на горбу то!!!!
 
email

 Top
Кэптен Фокин Пользователь
Отправлено: 10 февраля 2011 — 21:42
Ответить Цитировать Post Id



лейтенант


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 273
Дата рег-ции: 4.01.2011  
Откуда: СПб
Репутация: 9




 Волкон пишет:
А с хозяком вы тогда о чём?

А начиная с прошлого поста я уже перестаю сечь извилистый ход шляхетской мысли))
-----
Держать фарватер в кильватер!
Все по бим-бом-брамселям!
 
email

 Top
uberdog Пользователь
Отправлено: 14 марта 2011 — 08:59
Ответить Цитировать Post Id



рядовой


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 10
Дата рег-ции: 14.03.2011  
Репутация: 0




 mischuta69 пишет:
Волк
Так кто же все-таки выиграл от вступления СССР в войну с Японией?А...?


мне кажется сам СССР. Наличие союзных СССР правительств в Китае и в Северной Корее давало возможность разместить там свои войска, ну и не пустить туда американцев. Лучше иметь свои войска на чужой территории, чем чужие возле своей - вроде же понятно, или нет?))
 
email

 Top
mischuta69 Пользователь
Отправлено: 14 марта 2011 — 19:40
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 5543
Дата рег-ции: 1.09.2010  
Откуда: Московская область
Репутация: 18




uberdog
Так вот и я о том же.И земли свои вернул и союзников , хотя бы таких заимел.Не будь потом идиота Хрущева с его докладом на ХХ съезде и дальнейшей политикой , Китай был бы сейчас наш лучший друг.
 
email

 Top
uberdog Пользователь
Отправлено: 14 марта 2011 — 20:17
Ответить Цитировать Post Id



рядовой


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 10
Дата рег-ции: 14.03.2011  
Репутация: 0




 mischuta69 пишет:
uberdog
Так вот и я о том же.И земли свои вернул и союзников , хотя бы таких заимел.Не будь потом идиота Хрущева с его докладом на ХХ съезде и дальнейшей политикой , Китай был бы сейчас наш лучший друг.


Как мне кажется, по этой же причине и США вступили в войну с Гитлером. Сам факт наличия войск США в Европе, кардинально ничего не изменил, но определил их последующее присутствие в послевоенной Европе. И с этой точки зрения, высадка войск в Нормандии была для союзников очень важна. А то как же так то получалось? СССР сам бы раздавил Германию, оставил бы свои войска в Европе - и без союзников - непорядок


 
email

 Top

Страниц (7): « 1 2 3 4 [5] 6 7 »
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: япония, война на тихом океане, сша
« Военная история »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Все гости форума могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
боевые слоны, техника вов

> Создание ответа в тему "Финал на Тихом океане"
Имя: Гость   Вы зарегистрированы?
Подсказка: Можно быстро применить стили к выделенному тексту
Опции сообщения Вы хотите разрешить смайлики в этом сообщении?
Вы можете прикрепить файл к сообщению. Максимальный размер файла (в байтах): 1024000
Разрешенные к загрузке расширения: zip,rar,png,jpg,jpeg,gif
Максимальный размер загружаемого изображения: 1025 x 900

Описание загружаемого файла
Защитный код
Введите код, изображённый на картинке

Зарегистрируйтесь, чтобы избавиться от необходимости ввода защитного кода
Если Вы не видите код на картинке, попробуйте обновить картинку

Captcha

   




Карта сайта


џндекс.Њетрика

Военно-исторический форум, история России, военная история