Военно-исторический форум   Military.  История России. Военная история.  Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Блоги  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Танковые средства разграждения
Танковые средства разграждения

Загрузил Стас1973
(26-12-2014 18:49:06)
Японский танк
Японский танк

Загрузил МАГАЗИНЕР
(15-02-2015 20:40:15)
Трижды Герой Советского Союза Кожедуб И.Н.
Трижды Герой Советского Союза Кожедуб И.Н.

Загрузил foma
(08-05-2015 19:21:58)
Немецкая тяжелая САУ "Фердинанд"
Немецкая тяжелая САУ "Фердинанд"

Загрузил foma
(01-06-2015 18:09:19)


 Страниц (13): « 1 2 3 4 [5] 6 7 8 9 » В конец    
> "Фау" - оружие возмездия , Был ли шанс у Гитлера?
nemesis Пользователь
Отправлено: 18 марта 2010 — 23:48
Post Id









Сообщений всего: 1703
Дата рег-ции: 13.01.2010  
Репутация: 13




 sas пишет:
Уничтожение стартовых площадок - как минимум
Ну вобщем да. Но эт если рассматривать в более глобальном масштабе. Мы с Blitzем имели ввиду, что "ракета уже летит" .. т.е. задачи именно ПВО (ПРО в данном случае).
Понятно, что много примеров противовоздействия можно привести - разрушение стартовых позиций (на что, кстате, при должном их прикрытии будут расходоваться жизни и техника); погром некоторых отраслей промышленности; диверсии на производстве и тд - зайти можно далеко, вплоть до подкупа решающих лиц, штоб они эту тему тормозили и не давали ей ход. но эт глобально. щас смотрим чист технические средства. рассматриваем не стратегически, а тактически Закатив глазки
-----
пиво, дефки & death metal
 
email

 Top
> Похожие темы: "Фау" - оружие возмездия

Дневник миномётчика
Книга "На огневой позиции" фронтовой дневник миномётчика

Правое дело в мировой политике
ну и "левое" соответственно тоже...

Александр Македонский
"Великие полководцы"

Фридрих Великий
"Великие полководцы"
sas Пользователь
Отправлено: 19 марта 2010 — 22:10
Post Id


старший сержант





Сообщений всего: 164
Дата рег-ции: 11.12.2009  
Репутация: 3




Угу..тактически остановить "Сатану" в полёте вместе с ложными целями в условиях ЭМИ от подрыва боеголовок сопровождения Улыбка
Вперёд.... Улыбка

(Отредактировано автором: 19 марта 2010 — 22:11)

 
email

 Top
nemesis Пользователь
Отправлено: 2 апреля 2010 — 09:22
Post Id









Сообщений всего: 1703
Дата рег-ции: 13.01.2010  
Репутация: 13




возвращаясь к теме . немного в сторону уйду .
а какие вооружения и сопутствующие были созданы за время подготовки и за саму ВМВ ??? от прост новых образцов техники, до принципиально новых
-----
пиво, дефки & death metal
 
email

 Top
foma пишет: на субскрибе подписался, думал статьи будут, а тут инфа. с форума. Пару месяцев походил гостем потом решил зарегистрироваться.
Зарегистрироваться!
Владимир Иванов Пользователь
Отправлено: 3 апреля 2010 — 12:07
Post Id



рядовой





Сообщений всего: 0
Дата рег-ции: 25.01.2014  
Репутация: 36




Наверное, кроме ракетной техники и реактивных самолетов можно упомянуть в первую очередь большой прогресс в деле строительства подводного флота (шнорхель, например).
 
email

 Top
qEAA Пользователь
Отправлено: 3 апреля 2010 — 12:56
Post Id


рядовой





Сообщений всего: -1
Дата рег-ции: 5.01.2014  
Репутация: 0




 Blitz пишет:
шнорхель, например

Самоноводящяя электрическая торпеда Т-5, планируемая бомба, фаустпатроны...
 
email

 Top
nemesis Пользователь
Отправлено: 3 апреля 2010 — 14:03
Post Id









Сообщений всего: 1703
Дата рег-ции: 13.01.2010  
Репутация: 13




дозаправка в воздухе. радарная техника.
-----
пиво, дефки & death metal
 
email

 Top
alexey1950 Пользователь
Отправлено: 6 июля 2010 — 01:00
Post Id


рядовой





Сообщений всего: 9
Дата рег-ции: 4.07.2010  
Репутация: 0




 Bot пишет:
"Фау" немцы применили в 1944 году, далее они регулярно обстреливали Лондон, до самого конца войны..

А что, если бы появились эти ракеты лет на несколько лет раньше?
Что тогда ждало бы Европу?


Рассуждать надо системно. Появление этих ракет привело бы и к появлению реактивных самолетов. Совместно это было бы очень сильно. Вряд ли англичане что-либо противопоставили бы. Да и нам нечего было показать. было бы очень плохо.
 
email

 Top
Владимир Иванов Пользователь
Отправлено: 6 июля 2010 — 08:23
Post Id



рядовой





Сообщений всего: 0
Дата рег-ции: 25.01.2014  
Репутация: 36




Ну если рассуждать совсем системно, то нельзя отказать и англичанам в возможности создания ракетных систем ПВО и тех же реактивных перехватчиков.
 
email

 Top
EgozaCB Пользователь
Отправлено: 6 июля 2010 — 08:51
Post Id


капитан





Сообщений всего: 538
Дата рег-ции: 23.06.2010  
Репутация: 8




 alexey1950 пишет:
Рассуждать надо системно.

Вот это верно! А еще более интересно, на мой взгляд, будет поставить вопрос так - что позволило Германии совершит такой научно-технический рывок в условиях войны и экономической изоляции, что ее наследие (от компьютеров до космических ракет) до сих пор не потеряло своей ценности?
 
email

 Top
Zasada Пользователь
Отправлено: 6 июля 2010 — 12:54
Post Id



майор





Сообщений всего: 1330
Дата рег-ции: 25.06.2010  
Откуда: Ростовская обл.
Репутация: 8




 EgozaCB пишет:
 alexey1950 пишет:
Рассуждать надо системно.

Вот это верно! А еще более интересно, на мой взгляд, будет поставить вопрос так - что позволило Германии совершит такой научно-технический рывок в условиях войны и экономической изоляции, что ее наследие (от компьютеров до космических ракет) до сих пор не потеряло своей ценности?

Это говорит о том, что "правильно оформленная и подогнанная под страну диктатура" лучший режим правления !!!
Эта держава столько денег , ценностей и рабов вывезла из завоеваных стран, что можно понять и причины черезвычайной мощи их промышленности. Я вообще порожаюсь почему немцы вертолет не придумали, у нас ведь этот проэкт закрыли из за нехватки средств.
-----
Дураки учатся на своих ошибках, умные - на чужих. Выходит - умные учатся у дураков ...
Если у Вас паранойя, это еще не значит, что за Они за Вами не следят
Дошел ли верблюд мыслей моих до колодца твоего сознания, не рассыпав по пути ни зёрнышка смысла из хурджинов красноречия?
 
email

 Top
Владимир Иванов Пользователь
Отправлено: 6 июля 2010 — 14:23
Post Id



рядовой





Сообщений всего: 0
Дата рег-ции: 25.01.2014  
Репутация: 36




 Zasada пишет:
Это говорит о том, что "правильно оформленная и подогнанная под страну диктатура" лучший режим правления !!!
Эта держава столько денег , ценностей и рабов вывезла из завоеваных стран, что можно понять и причины черезвычайной мощи их промышленности. Я вообще порожаюсь почему немцы вертолет не придумали, у нас ведь этот проэкт закрыли из за нехватки средств


ТО есть военно-технический прогресс в Германии рванул при Гитлере? А точнее, с момента "изоляции" (с 1 сентября 1939 года)? В это сложно поверить. Во первых, все достижения имели теоретическую и практическую базу еще до прихода Гитлера к власти. Во вторых, о полной "изоляции" Германии во время войны говорить не приходится. Германия имела доступ к новым технологиям даже своих врагов.
Возможно лишь вести речь о направлении усилий в одном направлении. Но с этим вполне справляются и весьма демократические режимы - США, построившие ВВС в ПМВ за два года, например.
 
email

 Top
Zasada Пользователь
Отправлено: 6 июля 2010 — 15:30
Post Id



майор





Сообщений всего: 1330
Дата рег-ции: 25.06.2010  
Откуда: Ростовская обл.
Репутация: 8




 Blitz пишет:
 Zasada пишет:
Это говорит о том, что "правильно оформленная и подогнанная под страну диктатура" лучший режим правления !!!
Эта держава столько денег , ценностей и рабов вывезла из завоеваных стран, что можно понять и причины черезвычайной мощи их промышленности. Я вообще порожаюсь почему немцы вертолет не придумали, у нас ведь этот проэкт закрыли из за нехватки средств


ТО есть военно-технический прогресс в Германии рванул при Гитлере? А точнее, с момента "изоляции" (с 1 сентября 1939 года)? В это сложно поверить. Во первых, все достижения имели теоретическую и практическую базу еще до прихода Гитлера к власти. Во вторых, о полной "изоляции" Германии во время войны говорить не приходится. Германия имела доступ к новым технологиям даже своих врагов.
Возможно лишь вести речь о направлении усилий в одном направлении. Но с этим вполне справляются и весьма демократические режимы - США, построившие ВВС в ПМВ за два года, например.

Согласен не ядерное оружие не реактивный двигатель не появился в 1932 г., все эти разработки появились в самом начале века. Я говорю о том, что только в Германии эти разработки были наиболее близко доведены до эффективного использования. С чем это связоно, мабыть с Анэнербе, а может с тем что были созданы условия для реализации этих проблем, а может с тем, что Немцы экспортируют больше всех в стоимостном выражении, в настоящее время и в основном высокотехнологичного оборудования.
-----
Дураки учатся на своих ошибках, умные - на чужих. Выходит - умные учатся у дураков ...
Если у Вас паранойя, это еще не значит, что за Они за Вами не следят
Дошел ли верблюд мыслей моих до колодца твоего сознания, не рассыпав по пути ни зёрнышка смысла из хурджинов красноречия?


 
email

 Top

Страниц (13): « 1 2 3 4 [5] 6 7 8 9 » В конец
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Ракеты и ракетная техника »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
современные бронепоезда, великие морские сражения


Карта сайта


џндекс.Њетрика

Военно-исторический форум, история России, военная история