Военно-исторический форум   Military.  История России. Военная история.  Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Блоги  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Звено израильских   вертолетов на патрулировании
Звено израильских вертолетов на патрулировании

Загрузил egor
(27-02-2015 14:28:52)
Их Тёркин на привале
Их Тёркин на привале

Загрузил МАГАЗИНЕР
(03-03-2015 11:46:30)
1
1

Загрузил Нагинак
(07-04-2015 10:43:17)
Истребитель МиГ-31
Истребитель МиГ-31

Загрузил egor
(05-02-2016 00:12:11)


 Страниц (2): « 1 [2]   
> Есть ли у танков будущее?
Кумар Пользователь
Отправлено: 14 июня 2012 — 00:52
Ответить Цитировать Post Id



капитан


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 564
Дата рег-ции: 24.01.2011  
Откуда: г.Ленинград
Репутация: 4




 Радист пишет:
Интуиция - это хорошо. Но человеческий мозг просто не может обрабатывать весь тот поток информации, которые способен обрабатывать компьютер.

Есть такая японская игра - го.ЕМНИП,ни один комп не может играть в неё выше 2-3 дана,которых всего то ли 8,то ли 10.То есть это уровень примерно 1-го разряда.Причина именно в том,что стратегия игры в неё не сводится к обработке информации.
-----
Всё гениальное просто,всё сложное-не нужно.(с)
Свобода и рок-н-ролл - всё,что нужно нам...(с)
Когда будет срублено последнее дерево и поймана последняя птица,вы наконец поймёте, что деньги нельзя есть...
 
email

 Top
> Похожие темы: Есть ли у танков будущее?

ПЕТР III - ИЗМЕНЩИК И ПРЕДАТЕЛЬ РОДИНЫ ИЛИ ЖЕРТВА ДВОРЦОВЫХ ПЕРЕГОВОРОВ И КЛЕВЕТЫ?
С традиционной точки зрения, вся деятельность Петра III - это одно из худших времен правления царской династии: и баланс среди дворянства и крестьянства наруши

Sanitets Amt im Grossdeutshe Wehrmaht
Любая инфа и фотки если есть

Возможна ли Третья Мировая война?
Есть мнения, что события в Украине могут в итоге вылится в открытое столкновение Запда и России, которое переростет в 3 МВ.

Погон и Эполет
есть ли разница
Егоза2.0 Пользователь
Отправлено: 14 июня 2012 — 08:15
Ответить Цитировать Post Id


майор


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 1936
Дата рег-ции: 21.11.2011  
Репутация: 11




 Радист пишет:
Вполне вероятно, что в его программе не было деления аэродромов на "свои" и "вражеские". Вполне возможно, что программисты лопухнулись.
Я понимаю, что все Ваше существо, как говорится, восстает против мысли о том, что иранцы просто перехватили управление этим аппаратом. Это для Вас - совершенно невозможно и абсолютно невероятно. Все остальное, каким бы "фееричным" оно не было - легко может быть...

 Радист пишет:
Возможно, что просто спланировал на посадку в пустыне - всё-таки имелось небольшое повреждение крыла.
БПЛА не может приземлиться где-то на ровном месте, потому что он - в отличие от пилота - ничего не видит. БПЛА управляется либо дистанционно, но зачем тогда американцам его сажать на территории Ирана, либо автоматически, но тогда он заходит на посадку по заданным координатам.

 Радист пишет:
 Егоза2.0 пишет:
то американцы не смогли даже задействовать непременно присутствующий на таких аппаратах самоликвидатор.
Очень сомневаюсь, что на этом типе БПЛА он был предусмотрен. Лишний вес для такого аппарата вещь достаточно критичная.
Даже не сомневайтесь - куда более "критичным" является сбой в системе управления, когда БПЛА может самостоятельно направиться куда его бортовой компьютер посчитает нужным. Не говоря уже о крайней нежелательности попадания всего этого чуда разведтехники в чужие руки. А необходимый для самоликвидации вес ВВ является очень небольшим - аппарат вовсе не должен превращаться в огненный шар в небе, как показывают в кино.
 
email

 Top
Радист Пользователь
Отправлено: 14 июня 2012 — 10:11
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 6351
Дата рег-ции: 31.10.2011  
Репутация: 11




 Егоза2.0 пишет:
Я понимаю, что все Ваше существо, как говорится, восстает против мысли о том, что иранцы просто перехватили управление этим аппаратом.


Если бы перехват действительно имел место, то иранцы бы скрывали этот факт, чтобы не потерять возможность перехватывать БПЛА и в будущем. Они вполне могли бы заявить, что сбили этот БПЛА. А так всё эта история лишь попытка унизить США через массмедиа.

 Егоза2.0 пишет:
БПЛА не может приземлиться где-то на ровном месте, потому что он - в отличие от пилота - ничего не видит


А Вы сам этот БПЛА видели? Это "летающее крыло", так что он вполне мог спланировать при каком-то сбое.

 Егоза2.0 пишет:
А необходимый для самоликвидации вес ВВ является очень небольшим


Даже если Вы правы, ну что даст иранцам завладение этим аппаратом? Хотите сказать, что они его смогут скопировать для своей армии? Ну получат они камеры, сенсоры и прочую начинку, и чем это им поможет? Сам аппарат в себе инфу не хранит, т.к. управляется дистанционно.

(Отредактировано автором: 14 июня 2012 — 10:12)
-----
Disclaimer: This message does not reflect the thoughts or opinions of either myself, my company, my friends, or alter ego; all rights reserved; you may distribute this message freely but you may not make a profit from it; terms are subject to change without notice.

 
email

 Top
РоманРоманович пишет: Я уже посещал данный форум несколько лет назад, модераторы и аудитория в целом очень приятные, грамотные люди.
Зарегистрироваться!
Егоза2.0 Пользователь
Отправлено: 14 июня 2012 — 11:23
Ответить Цитировать Post Id


майор


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 1936
Дата рег-ции: 21.11.2011  
Репутация: 11




 Радист пишет:
Если бы перехват действительно имел место, то иранцы бы скрывали этот факт, чтобы не потерять возможность перехватывать БПЛА и в будущем.
А то американцы сразу не сообразили, что у них БПЛА-разведчик "увели" и не начали лихорадочно принимать меры для недопущения повторения подобного в дальнейшем. Второй раз они точно такой же ошибки уже не сделают, следовательно аналогичная методика перехвата управления уже не сработает. Иранцы ничего не потеряли, зато какой конфуз для Великой Омерики... И заодно - для пропагандистов роботизированных "войн будущего".

 Радист пишет:
 Егоза2.0 пишет:
БПЛА не может приземлиться где-то на ровном месте, потому что он - в отличие от пилота - ничего не видит
А Вы сам этот БПЛА видели? Это "летающее крыло", так что он вполне мог спланировать при каком-то сбое.
Планирование ЛА - далеко не то же самое, что его посадка. Даже если "Сентинел" может планировать, что маловероятно как раз из-за его "бесхвостости", то как он сможет определить момент начала гашения вертикальной скорости, выпуска шасси, касания? Представляете, какую он разовьет скорость при устойчивом планировании с высоты полета? И что было бы с этой довольно хрупкой конструкцией, если бы она действительно приземлилась бы где-то на брюхо?

 Радист пишет:
...ну что даст иранцам завладение этим аппаратом?...Ну получат они камеры, сенсоры и прочую начинку, и чем это им поможет?

А китайцы на что? )))
Эффект, конечно, больше психологический, но и это немало. Особенно накануне вполне возможной войны.
 
email

 Top
Радист Пользователь
Отправлено: 14 июня 2012 — 14:05
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 6351
Дата рег-ции: 31.10.2011  
Репутация: 11




 Егоза2.0 пишет:
А то американцы сразу не сообразили, что у них БПЛА-разведчик "увели" и не начали лихорадочно принимать меры для недопущения повторения подобного в дальнейшем.


А как они могли об этом догадаться? Связь была с ним потеряна, а по какой причине потеряна - об этом можно было бы только гадать.

 Егоза2.0 пишет:
И заодно - для пропагандистов роботизированных "войн будущего".


Этот ничего не значит. Любой отрицательный опыт - это полезный опыт. От того, что машины ломаются, ими не перестали пользоваться...

 Егоза2.0 пишет:
Представляете, какую он разовьет скорость при устойчивом планировании с высоты полета?


Да он плоский как блин, имеет огромную площать при относительно небольшом весе. Спланирует как фанерка. Ну а что касается конструкции, то она выдержала,т.к. падение происходило в пустыне. Хотя небольшое повреждение крыла всё-таки произошло.

 Егоза2.0 пишет:
А китайцы на что?


Если бы китайцы были технологически готовы выпускать подобные аппараты, то им американский БПЛА был бы не нужен.
-----
Disclaimer: This message does not reflect the thoughts or opinions of either myself, my company, my friends, or alter ego; all rights reserved; you may distribute this message freely but you may not make a profit from it; terms are subject to change without notice.
 
email

 Top
Егоза2.0 Пользователь
Отправлено: 14 июня 2012 — 14:51
Ответить Цитировать Post Id


майор


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 1936
Дата рег-ции: 21.11.2011  
Репутация: 11




 Радист пишет:
 Егоза2.0 пишет:
А то американцы сразу не сообразили, что у них БПЛА-разведчик "увели" и не начали лихорадочно принимать меры для недопущения повторения подобного в дальнейшем.
А как они могли об этом догадаться? Связь была с ним потеряна, а по какой причине потеряна - об этом можно было бы только гадать.

"Потеряна связь" - сразу по всем частотам и со всех передатчиков (которых там совсем не один-единственный)? В штатном режиме полета и при том, что постоянно работающая программа самодиагностики не находила никаких отклонений? Бац! - и "связь потеряна"? "Ой, я, кажется, не на ту кнопку нажал..."?
 
email

 Top
Радист Пользователь
Отправлено: 14 июня 2012 — 15:32
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 6351
Дата рег-ции: 31.10.2011  
Репутация: 11




 Егоза2.0 пишет:
Бац! - и "связь потеряна"? "Ой, я, кажется, не на ту кнопку нажал..."?


Когда самолёт сбит - так и происходит. Нарушается электропитание и весь обмен данными прерывается.


Отредактировано администратором: Egor, 14 июня 2012 — 15:59
 Комментарий администратора :
Egor : Читаем название темы и не флудим!

-----
Disclaimer: This message does not reflect the thoughts or opinions of either myself, my company, my friends, or alter ego; all rights reserved; you may distribute this message freely but you may not make a profit from it; terms are subject to change without notice.
 
email

 Top
Хантер Пользователь
Отправлено: 26 июня 2012 — 19:10
Ответить Цитировать Post Id



майор


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 1038
Дата рег-ции: 24.06.2012  
Откуда: Россия, Уссурийск
Репутация: 7

[+]


Я думаю, у танков нет будующего. Так как при современном оружии они становятся совершенно неэффективными. Их создают только, для того чтобы подороже продать отсталым странам, у которых нет ядерной бомбы. ИМХО.
-----
"Бессмертно то, что в вечности живёт. Со смертью времени и смерть умрёт." -
Говард Филлипс Лавкрафт.
 
email

 Top
Егоза2.0 Пользователь
Отправлено: 27 июня 2012 — 08:12
Ответить Цитировать Post Id


майор


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 1936
Дата рег-ции: 21.11.2011  
Репутация: 11




 Хантер пишет:
Я думаю, у танков нет будующего... Их создают только, для того чтобы подороже продать отсталым странам, у которых нет ядерной бомбы. ИМХО.
Тогда, получается - покуда есть отсталые страны, у танков есть будущее! Когда еще "ядерная бомба" у всех появится...
 
email

 Top
Tankdriver Пользователь
Отправлено: 27 июня 2012 — 12:49
Ответить Цитировать Post Id


подполковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 2713
Дата рег-ции: 15.02.2012  
Репутация: 37




 Хантер пишет:
Я думаю, у танков нет будующего. Так как при современном оружии они становятся совершенно неэффективными. Их создают только, для того чтобы подороже продать отсталым странам, у которых нет ядерной бомбы. ИМХО.

Япония тоже отсталая страна? Или Германия? Закатив глазки
Неуязвимого танка никогда не было и быть не могло. Вся эта песня про то, что танк можно вынести чем угодно и зачем он нужен поется с самого момента их появления. Первые танки, к примеру, были тихоходными и не выдерживали никакого артиллерийского огня, даже из пехотных орудий. Экипажи первых "Марк"-ов вообще не могли вести бой дольше получаса - двигатель располагался прямо в боевом отделении, там же проходила и часть выпускного тракта. Температура в машине поднималась свыше 80 градусов, и с учетом пороховых газов и обязательной утечки выхлопных газов в боевое отделение экипаж быстро получал сильнейшее отравление.
Ну и что? Они себя никак не показали?


 
email

 Top

Страниц (2): « 1 [2]
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: танк, перспективный танк, Т80
« Бронетанковая техника »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Все гости форума могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
фаб 5000, трофейное оружие вермахта

> Создание ответа в тему "Есть ли у танков будущее?"
Имя: Гость   Вы зарегистрированы?
Подсказка: Можно быстро применить стили к выделенному тексту
Опции сообщения Вы хотите разрешить смайлики в этом сообщении?
Вы можете прикрепить файл к сообщению. Максимальный размер файла (в байтах): 1024000
Разрешенные к загрузке расширения: zip,rar,png,jpg,jpeg,gif
Максимальный размер загружаемого изображения: 1025 x 900

Описание загружаемого файла
Защитный код
Введите код, изображённый на картинке

Зарегистрируйтесь, чтобы избавиться от необходимости ввода защитного кода
Если Вы не видите код на картинке, попробуйте обновить картинку

Captcha

   




Карта сайта


џндекс.Њетрика

Военно-исторический форум, история России, военная история