Военно-исторический форум   Military.  История России. Военная история.  Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Блоги  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Будь бдителен! Разоблачай недостоверную информацию на форуме.
Будь бдителен! Разоблачай недостоверную информацию на форуме.

Загрузил МАГАЗИНЕР
(22-01-2015 18:42:35)
Клим Ворошилов 2 - танк и человек
Клим Ворошилов 2 - танк и человек

Загрузил foma
(05-05-2015 18:11:01)
Немецкая САУ StuG III  в реке.
Немецкая САУ StuG III в реке.

Загрузил foma
(29-08-2015 19:16:06)
Сталинградская битва, финал.
Сталинградская битва, финал.

Загрузил egor
(06-02-2017 11:32:50)


 Страниц (2): « 1 [2]   
> Если бы Рима не было
oleg_k111 Пользователь
Отправлено: 11 апреля 2012 — 16:54
Post Id


майор





Сообщений всего: 1455
Дата рег-ции: 28.02.2011  
Откуда: Петербург
Репутация: 6




Да не то чтобы забыли, а просто неприятен он, Карфаген. Улыбка

Видимо Карфаген прочно захватил бы северо-западную Африку, Испанию, а возможно ещё Францию и Италию.
 
email

 Top
> Похожие темы: Если бы Рима не было

Столыпинская аграрная реформа. Мифы и факты.
Что это было?

Возрождение славных традиций
Когда-то в Советском Союзе подобное было

Иоанн Васильевич Грозный и Новгород.
Как было?

Паспорта для колхозников
сложно ли было колхознику уехать из деревни в город в 30-е годы

Средняя зарплата в СССР. Уровень жизни.
Что можно было себе позволить на зарплату обычного советского труженика.

Новое стрелковое оружие
Нужно ли заменить систему АК в войсках? Если нужно, то на какое?
LVZh Пользователь
Отправлено: 11 апреля 2012 — 16:55
Post Id



подполковник





Сообщений всего: 2996
Дата рег-ции: 31.05.2010  
Репутация: 21




 oleg_k111 пишет:
 Kor-a пишет:
А я бы больше склонилась к версии, что место Рима с немалым успехом заняла бы Греция.

Ну слово Греция имело лишь географический смысл.
Даже при Александре Великом она не стала единым государством.
Первое объединение Греции произошло только с помощью римского завоевания.

А если Вы предлагаете вариант - Рима не было, то Греция не заняла бы его место.
Скорее греческие государства в Азии ещё в дохристианскую эпоху были бы завоёваны персами, в том числе - Иерусалим.
А у персов уже была монотеистическая религия, так что вряд ли бы они приняли христианство.
Думаю, христианство так и не развилось бы выше уровня местной секты.
А без христианства не было бы и ислама.
А ещё важнее, что на западе не было бы консолидированной силы, способной бороться с восточной экспансией.


Так что Ваш вопрос приводит нас к альтернативной реальности, в которой вся история человечества пошла бы по другому пути.


Полностью согласен. Где-то читал рассказ про Александра, пошедшего войной не на восток, а на запад. Там как раз такой вариант рассматривался.
-----
"Сколько людей, столько и мнений". Теренций
 
email

 Top
oleg_k111 Пользователь
Отправлено: 11 апреля 2012 — 17:05
Post Id


майор





Сообщений всего: 1455
Дата рег-ции: 28.02.2011  
Откуда: Петербург
Репутация: 6




 Kor-a пишет:
Мы же строим исключительно предположительную версию. Кстати, мне кажется, что в отличие от Рима Карфаген бы вряд ли полез захватывать другие части Европы.

Почему?
Разве в реальности Карфаген не вёл захватнических войн?
Именно поэтому он схлестнулся с Римом.
 
email

 Top
Волк пишет: Я пришел сюда за помощью в определении принадлежности, возраста и вида снаряда. Тут и получил вполне исчерпывающую информацию!
Зарегистрироваться!
Kor-a Пользователь
Отправлено: 11 апреля 2012 — 17:14
Post Id



лейтенант





Сообщений всего: 243
Дата рег-ции: 29.04.2010  
Откуда: Крым
Репутация: 7




 oleg_k111 пишет:
 Kor-a пишет:
Мы же строим исключительно предположительную версию. Кстати, мне кажется, что в отличие от Рима Карфаген бы вряд ли полез захватывать другие части Европы.

Почему?
Разве в реальности Карфаген не вёл захватнических войн?
Именно поэтому он схлестнулся с Римом.

Вел. Но на мой взгляд у них не хватило бы мочи продвигаться на север так, как это делал Рим.
 
email

 Top
GraetDane Пользователь
Отправлено: 11 апреля 2012 — 17:19
Post Id



майор





Сообщений всего: 1827
Дата рег-ции: 29.01.2011  
Откуда: Санкт-Петербург
Репутация: 6




 Kor-a пишет:
Но на мой взгляд у них не хватило бы мочи продвигаться на север так, как это делал Рим.
А чем вызвано или обосновано это утверждение?
 
email

 Top
Kor-a Пользователь
Отправлено: 11 апреля 2012 — 17:24
Post Id



лейтенант





Сообщений всего: 243
Дата рег-ции: 29.04.2010  
Откуда: Крым
Репутация: 7




 GraetDane пишет:
 Kor-a пишет:
Но на мой взгляд у них не хватило бы мочи продвигаться на север так, как это делал Рим.
А чем вызвано или обосновано это утверждение?

На мой взгляд потому что карфагеняне славились как торговцы и вряд ли сами стали что-то захватывать, а армия их состояла большей частью из наемников.
 
email

 Top
Peter Blad Пользователь
Отправлено: 11 апреля 2012 — 17:32
Post Id


майор





Сообщений всего: 837
Дата рег-ции: 25.03.2011  
Репутация: 7




 Kor-a пишет:
Мы же строим исключительно предположительную версию.

Но она основывается на реальной истории, так?
 Kor-a пишет:
Кстати, мне кажется, что в отличие от Рима Карфаген бы вряд ли полез захватывать другие части Европы.

На основание чего такие выводы? Как же завоевания на Сицилии, Сардинии, в Испании?
 oleg_k111 пишет:
Видимо Карфаген прочно захватил бы северо-западную Африку, Испанию, а возможно ещё Францию и Италию.

Вполне вероятно, т.к. противников в этом регионе у него не было, а потом повел наступление и на Грецию.
(Добавление)
 Kor-a пишет:
На мой взгляд потому что карфагеняне славились как торговцы и вряд ли сами стали что-то захватывать, а армия их состояла большей частью из наемников.

Какая то странная аргументация. Как раз развитие торговли и подталкивало завоевания. Наемники и что с того? Карфаген вел в реальности захватнические войны, вел их еще до Рима - противостояние с Сиракузами, вел их в Африке, Испании и т.д.
 
email

 Top
Saddam Пользователь
Отправлено: 11 апреля 2012 — 20:55
Post Id



старший лейтенант





Сообщений всего: 434
Дата рег-ции: 5.03.2012  
Откуда: г. Братск
Репутация: 3




 Kor-a пишет:
На мой взгляд потому что карфагеняне славились как торговцы и вряд ли сами стали что-то захватывать, а армия их состояла большей частью из наемников.

Как раз наоборот- Карфаген был заинтересован в новых рынках сбыта и освоении богатых ресурсами территорий. Примером может послужить та же Испания, которую карфагеняне завоевали при Гамилькаре и Гасдрубале. В сущности, Карфаген был единственной реальной силой на море и на суше, без учета Рима.
Египет не стал бы осваивать всю остальную Европу- Птолемеев вполне устраивали границы их империи.Кроме того, для них стало проблемой удержание завоеванных территорий от Селевкидов. Так что Карфагену все карты в руки. Хотя я не думаю, что карфагеняне завоевали бы всю Европу, как то сделали римляне.


 
email

 Top

Страниц (2): « 1 [2]
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Древний мир »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
военные истребители, разрывные патроны


Карта сайта


џндекс.Њетрика

Военно-исторический форум, история России, военная история