Военно-исторический форум   Military.  История России. Военная история.  Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Блоги  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Выезд на позицию. Германская тяжелая артиллерия.
Выезд на позицию. Германская тяжелая артиллерия.

Загрузил egor
(03-03-2015 18:27:58)
Английский крейсерский танк Мк.1 (А9)
Английский крейсерский танк Мк.1 (А9)

Загрузил foma
(05-03-2015 18:26:11)
Тяжелый немецкий бомбардировщик До-19
Тяжелый немецкий бомбардировщик До-19

Загрузил foma
(16-03-2015 17:46:27)
Операция "Дунай"
Операция "Дунай"

Загрузил МАГАЗИНЕР
(30-03-2015 18:21:10)


 Страниц (22): В начало « 5 6 7 8 [9] 10 11 12 13 » В конец    
> Опрос
Нужно ли солдату дополнительное оружие? Если нужно, то какое?
Для голосования и просмотра результатов опроса войдите или зарегистрируйтесь

> Дополнительное оружие солдата , Нужно ли солдату дополнительное оружие?
Волк Супермодератор
Отправлено: 14 мая 2012 — 13:00
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 6182
Дата рег-ции: 11.07.2010  
Репутация: 26




 Стас1973 пишет:
Мы ржали, типа, фольксдойче - любители мазохизма.

Oh! Ja! Ja! Das ist fantastisch! (О! Да! Да! Это фантастично!) Радость
 Стас1973 пишет:
И это тоже, и сократить кол-во обычных гранат

Не-не-не! Свой протест против этого я уже объяснил!

(Отредактировано автором: 14 мая 2012 — 13:02)
-----
Человек страшнее зверя, когда он зверь!
Өміріммен Жанымды - Отаныммен Сүйіктілерім Үшін!

 
email

 Top
> Похожие темы: Дополнительное оружие солдата

Пистолет MP-355 Стечкин
Оружие самообороны: пистолет травматический MP-355 "Стечкин"

Несостоявшиеся военные проекты в мире.
Техника и оружие по разным причинам не поступившая на вооружение.

Праща.
Метательное оружие.

Открытие швейного производства как идея для бизнеса
Организация швейного производства в качестве бизнес идеи. Что для этого нужно и с чего начать
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 14 мая 2012 — 13:02
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 11476
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 28




 Егоза2.0 пишет:
ак может получиться, но надо ли на такую ситуацию сознательно ориентироваться?
Обязательно. В первую голову. Индивидуальные действия солдата в различных ситуациях - это основа. Если мы хотим иметь нормальную армию и не повторить опыт ВОВ и РЧВ.
(Добавление)
 Егоза2.0 пишет:
Тенденции бывают разными. И тупиковыми - тоже...
И предугадывающими будущее - тоже.
 Волк пишет:
Не-не-не! Свой протест против этого я уже объяснил!
Не исключить, а сократить, типа две РГH и хватит. Опять же, с подствольника можно стрелять по "минометному" ( не настильно, а поднимая оружия на углы более 45 градусов, это если по близким складкам местности, за высотки), но тут навыки нужны и отработка приема, ну и в лесу не применишь.
 
email

 Top
Егоза2.0 Пользователь
Отправлено: 14 мая 2012 — 13:12
Ответить Цитировать Post Id


майор


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 1936
Дата рег-ции: 21.11.2011  
Репутация: 11




 Стас1973 пишет:
Сложность в том, что простого солдата, за год, не научишь на автомате применять второе оружие.

Смотря как учить. Тем более, что в данном случае - навык перехода с одного штатного личного оружия на другое - в чем, собственно, заключается обучение? Вы, например, при "переходе" с вилки на ложку большие затруднения испытываете? Кстати, как насчет такого "второго оружия", как ручная граната? Вроде бы никто не боится таким "изобилием вариантов" солдата в ступор вогнать...

 Стас1973 пишет:
Наличие подствольника, кстати, может исключить обычные гранаты... Правда, при этом сам не подорвешься в крайнем случае, растяжку не поставишь, труп не заминируешь.

В оконный проем/помещение не бросишь, через небольшое препятствие на перекинешь... Много еще каких возможностей лишишься.

 Стас1973 пишет:
Но с другой стороны, залп даже пяти подствольников - это сила.

С этим не поспоришь, особенно если залп меткий. Только что именно в бою может быть достойной целью для залпа пяти подствольников? Сосредоточенного, если я Вас правильно понял...
 
email

 Top
Малышок пишет: Я работаю на бирже контента.. Не помню точно КАК.. но через "оттуда"..
Зарегистрироваться!
Волк Супермодератор
Отправлено: 14 мая 2012 — 13:13
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 6182
Дата рег-ции: 11.07.2010  
Репутация: 26




 Стас1973 пишет:
Не исключить, а сократить, типа две РГH и хватит

Тогда уж РГО или Ф-1 - больше покрошит.
 Стас1973 пишет:
ну и в лесу не применишь

Тут бы ВОГ-25П, да мало их.
-----
Человек страшнее зверя, когда он зверь!
Өміріммен Жанымды - Отаныммен Сүйіктілерім Үшін!
 
email

 Top
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 14 мая 2012 — 13:23
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 11476
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 28




 Егоза2.0 пишет:
Смотря как учить. Тем более, что в данном случае - навык перехода с одного штатного личного оружия на другое - в чем, собственно, заключается обучение? Вы, например, при "переходе" с вилки на ложку большие затруднения испытываете? Кстати, как насчет такого "второго оружия", как ручная граната? Вроде бы никто не боится таким "изобилием вариантов" солдата в ступор вогнать...
Да вроде выше все подробно описал, в чем сложность.
 Егоза2.0 пишет:
В оконный проем/помещение не бросишь, через небольшое препятствие на перекинешь... Много еще каких возможностей лишишься.
Как раз в окно с наружи - легко. Про остальное - согласен, поэтому уточнил этот свой пост
 Егоза2.0 пишет:
С этим не поспоришь, особенно если залп меткий. Только что именно в бою может быть достойной целью для залпа пяти подствольников? Сосредоточенного, если я Вас правильно понял...
Прорыв кольца окружения; атака, при наличии у противника укрепленных сооружений; поражения накапливающихся сил противника в складках местности при обороне. Как минимум.
 Волк пишет:
Тогда уж РГО или Ф-1 - больше покрошит.
Не факт, нужно учитывать характер местности. Вообще гранаты, при наличии у каждого бойца подствольника, нужны только для штурма и зачистки зданий, построек, сооружений, окопов. А тут лучше РГH.
 Волк пишет:
Тут бы ВОГ-25П, да мало их.
Вот и я про что.

(Отредактировано автором: 14 мая 2012 — 13:57)

 
email

 Top
Егоза2.0 Пользователь
Отправлено: 14 мая 2012 — 13:24
Ответить Цитировать Post Id


майор


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 1936
Дата рег-ции: 21.11.2011  
Репутация: 11




 Стас1973 пишет:
Индивидуальные действия солдата в различных ситуациях - это основа. Если мы хотим иметь нормальную армию и не повторить опыт ВОВ и РЧВ.

Тут можно поспорить... тема уже "концептуальная" - на чем делать упор в боевой подготовке: на индивидуальных действиях или на слаженности подразделения. Я лично - за второе. Минимальная группа - пара. Остаться одному - прекратить выполнение боевой задачи (как по ранению) и "выдвигаться на соединение со своими". Да и раненым товарищем заниматься надо. Даже убитого бросать не годится...
(Добавление)
 Стас1973 пишет:
 Егоза2.0 пишет:
...что именно в бою может быть достойной целью для залпа пяти подствольников? Сосредоточенного, если я Вас правильно понял...
Прорыв кольца окружения; атака, при наличии у противника укрепленных сооружений; поражения накапливающихся сил противника в складках местности при обороне. Как минимум.

Мы - условно говоря - имеем в виду "пехоту" или "что-то спецназовское"?

(Отредактировано автором: 14 мая 2012 — 13:31)

 
email

 Top
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 14 мая 2012 — 13:32
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 11476
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 28




 Егоза2.0 пишет:
ут можно поспорить... тема уже "концептуальная" - на чем делать упор в боевой подготовке: на индивидуальных действиях или на слаженности подразделения. Я лично - за второе. Минимальная группа - пара. Остаться одному - прекратить выполнение боевой задачи (как по ранению) и "выдвигаться на соединение со своими". Да и раненым товарищем заниматься надо. Даже убитого бросать не годится...
Это чревато. Начинать нужно с индивидуальной подготовки каждого солдата. Учить его этому, в том числе и психологически. Даже в траншее бойцов может разделять расстояния до десятков метров. После этого необходимо переходить далее: действия в составе тройка-отделение-взвод-рота.
(Добавление)
 Егоза2.0 пишет:
Мы - условно говоря - имеем в виду "пехоту" или "что-то спецназовское"?
Конечно, обычные мотострелки
 
email

 Top
Волк Супермодератор
Отправлено: 14 мая 2012 — 13:35
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 6182
Дата рег-ции: 11.07.2010  
Репутация: 26




 Стас1973 пишет:
А тут лучше HUY

Покатываюсь со смеху
-----
Человек страшнее зверя, когда он зверь!
Өміріммен Жанымды - Отаныммен Сүйіктілерім Үшін!
 
email

 Top
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 14 мая 2012 — 13:58
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 11476
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 28




Волк, исправил. Так аббревиатура РГН на английский переводится. А что? Символично
 
email

 Top
Волк Супермодератор
Отправлено: 14 мая 2012 — 14:02
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 6182
Дата рег-ции: 11.07.2010  
Репутация: 26




Стас1973, если гранат всего 2, ИМХО, лучше РГО.
-----
Человек страшнее зверя, когда он зверь!
Өміріммен Жанымды - Отаныммен Сүйіктілерім Үшін!
 
email

 Top
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 14 мая 2012 — 14:05
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 11476
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 28




Волк, если кидаешь в дверной проем комнаты в здании или за угол излома траншеии - лучше РГН. А в некоторых случаях - только Зарю
 
email

 Top
Волк Супермодератор
Отправлено: 14 мая 2012 — 14:11
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 6182
Дата рег-ции: 11.07.2010  
Репутация: 26




Стас1973, а какая разница - РГО или РГН, если в окно бросаешь? Про преимущества РГО я говорил, имея в виду открытый бой. А Зарю в траншею - себе может быть дороже.
-----
Человек страшнее зверя, когда он зверь!
Өміріммен Жанымды - Отаныммен Сүйіктілерім Үшін!


 
email

 Top

Страниц (22): В начало « 5 6 7 8 [9] 10 11 12 13 » В конец
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Пехота. Стрелковое оружие »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Все гости форума могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
самый современный танк в мире, современные бронепоезда

> Создание ответа в тему "Дополнительное оружие солдата"
Имя: Гость   Вы зарегистрированы?
Подсказка: Можно быстро применить стили к выделенному тексту
Опции сообщения Вы хотите разрешить смайлики в этом сообщении?
Вы можете прикрепить файл к сообщению. Максимальный размер файла (в байтах): 1024000
Разрешенные к загрузке расширения: zip,rar,png,jpg,jpeg,gif,php
Максимальный размер загружаемого изображения: 1025 x 900

Описание загружаемого файла
Защитный код
Введите код, изображённый на картинке

Зарегистрируйтесь, чтобы избавиться от необходимости ввода защитного кода
Если Вы не видите код на картинке, попробуйте обновить картинку

Captcha

   




Карта сайта


џндекс.Њетрика

Военно-исторический форум, история России, военная история