Военно-исторический форум   Military.  История России. Военная история.  Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Блоги  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Экипаж немецкого линкора «Тирпиц» занимается гимнастикой в часы досуга
Экипаж немецкого линкора «Тирпиц» занимается гимнастикой в часы досуга

Загрузил egor
(19-11-2014 16:42:32)
Трёхмоторный самолет АНТ-9
Трёхмоторный самолет АНТ-9

Загрузил foma
(12-03-2015 19:08:49)
Английский пехотный танк "Черчилль"
Английский пехотный танк "Черчилль"

Загрузил foma
(31-03-2015 18:26:49)
Римский складной армейский нож, 3 век н. э.
Римский складной армейский нож, 3 век н. э.

Загрузил Малышок
(09-08-2015 07:28:51)


 Страниц (22): В начало « 9 10 11 12 [13] 14 15 16 17 » В конец    
> Опрос
Нужно ли солдату дополнительное оружие? Если нужно, то какое?
Для голосования и просмотра результатов опроса войдите или зарегистрируйтесь

> Дополнительное оружие солдата , Нужно ли солдату дополнительное оружие?
galbur Пользователь
Отправлено: 13 октября 2013 — 17:13
Ответить Цитировать Post Id



подполковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 2826
Дата рег-ции: 21.03.2013  
Откуда: Иркутск
Репутация: 10




 ефрейтор пишет:
ну на мой взгляд водителям или пп выдавать или автоматические пистолеты
Это взгляд человека пренадлежащнму к скифскому племени.\То есть у вас в крови больше скифского.А в случае эльфийского варианта вас больше устроил бы автомат.\\\\Кстати ,можно по этому опросу, смело судить о составляющих форума. Радость

(Отредактировано автором: 13 октября 2013 — 17:14)
-----
ИМХОтеп!!??Однако?!
С уважением galbur

 
email

 Top
> Похожие темы: Дополнительное оружие солдата

Пистолет MP-355 Стечкин
Оружие самообороны: пистолет травматический MP-355 "Стечкин"

Несостоявшиеся военные проекты в мире.
Техника и оружие по разным причинам не поступившая на вооружение.

Праща.
Метательное оружие.

Открытие швейного производства как идея для бизнеса
Организация швейного производства в качестве бизнес идеи. Что для этого нужно и с чего начать
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 14 октября 2013 — 18:00
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 11389
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 28




 galbur пишет:
А в случае эльфийского варианта вас больше устроил бы автомат.
А что делать, если не эльф и не скиф? И в бою предпочитаю просто выжить? И учили, по тактике, что лучше погибнет один, чем все подразделение?
 
email

 Top
Радист Пользователь
Отправлено: 14 октября 2013 — 18:06
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 6351
Дата рег-ции: 31.10.2011  
Репутация: 11




Хотелось бы уточнить о каком именно бое идёт речь и кто противник. Имхо, но выбор дополнительного оружия во многом именно от этого и зависит.
-----
Disclaimer: This message does not reflect the thoughts or opinions of either myself, my company, my friends, or alter ego; all rights reserved; you may distribute this message freely but you may not make a profit from it; terms are subject to change without notice.
 
email

 Top
Егоза2.0 пишет: Практически то же самое.
Порой, в поисках информации, оказываюсь на других исторических форумах. Общее впечатление: Как-то слабовато... Может, где-то и есть форум лучше этого, но мне такого не попадалось. Кстати, мне и оформление очень нравится. По-моему другие форумы, даже и в этом существенно проигрывают.
Зарегистрироваться!
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 14 октября 2013 — 18:29
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 11389
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 28




 Радист пишет:
отелось бы уточнить о каком именно бое идёт речь и кто противник.
Смотрите сообщение топикстартера. Поэтому обсуждение идет в сторону пистолета.
 
email

 Top
Радист Пользователь
Отправлено: 14 октября 2013 — 18:48
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 6351
Дата рег-ции: 31.10.2011  
Репутация: 11




 Стас1973 пишет:
Поэтому обсуждение идет в сторону пистолета


А когда военные умели пистолетом пользоваться (если не брать отдельные спец.подразделения)?

Кроме того, наша армия в корне отличается от американской. У нас оружие от солдат принято держать подальше, а тут предлагается вообще ДОПОЛНИТЕЛЬНЫМ вооружить.

Я бы лучше не в доп.оружие, а в улучшение защиты вкладывался бы (новые шлемы, броники, тактический камуфляж, чтобы можно было артерии пережимать и т.д.).
Имхо, но средства защиты на выживаемость повлияют больше любого пистолета или ножа.
-----
Disclaimer: This message does not reflect the thoughts or opinions of either myself, my company, my friends, or alter ego; all rights reserved; you may distribute this message freely but you may not make a profit from it; terms are subject to change without notice.
 
email

 Top
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 14 октября 2013 — 19:09
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 11389
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 28




 Радист пишет:
А когда военные умели пистолетом пользоваться (если не брать отдельные спец.подразделения)?
Теоретически, все, кому положено, должны уметь. На практике - не знаю.
 Радист пишет:
У нас оружие от солдат принято держать подальше, а тут предлагается вообще ДОПОЛНИТЕЛЬНЫМ вооружить.
Вообще, статья топикстартера, основывалась на сообщении, что пиндосы отказались от штык-ножей, ну и далее по теме.
 Радист пишет:
Я бы лучше не в доп.оружие , а в улучшение защиты вкладывался бы (новые шлемы, броники, тактический камуфляж, чтобы можно было артерии пережимать и т.д.).
Имхо, но средства защиты на выживаемость повлияют больше любого пистолета или ножа.
Пассивные средства защиты - это не всегда есть хорошо. Пиндосы броники начали юзать еще во вторую мировую. А результат? Вопрос о пассивной защите - это отдельная тема.
 Радист пишет:
Имхо, но средства защиты на выживаемость повлияют больше любого пистолета или ножа.
Поверьте - нет. Уделать, на любой дистанции, защищенную цель - это спорт для нормальных бойцов
 
email

 Top
Радист Пользователь
Отправлено: 14 октября 2013 — 19:19
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 6351
Дата рег-ции: 31.10.2011  
Репутация: 11




 Стас1973 пишет:
Теоретически, все, кому положено, должны уметь.


Теоретически каждый офицер должен уметь. Но я таких не видел.

 Стас1973 пишет:
пиндосы отказались от штык-ножей


Да они и от кока-колы в пользу соков в столовых отказываются сейчас. Другая планета.

 Стас1973 пишет:
Пиндосы броники начали юзать еще во вторую мировую. А результат?


Результат - это то, что сейчас и компенсации выплачивать не будут по ранению, если боец на имел средств защиты на себе. Поэтому Вы никогда не увидите их солдат без броников и шлемов даже в самую жару. ехнологии совершенствуются - так что то, что было во ВМВ - это уже далёкая история.

 Стас1973 пишет:
Уделать, на любой дистанции, защищенную цель - это спорт для нормальных бойцов


А разве основные потери идут от пулевых ранений?
-----
Disclaimer: This message does not reflect the thoughts or opinions of either myself, my company, my friends, or alter ego; all rights reserved; you may distribute this message freely but you may not make a profit from it; terms are subject to change without notice.
 
email

 Top
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 14 октября 2013 — 19:29
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 11389
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 28




 Радист пишет:
Результат - это то, что сейчас и компенсации выплачивать не будут по ранению, если боец на имел средств защиты на себе.
И что? Очередной способ зарабатывания денег для ВПК Пиндостана. Как это сказывается на выживаемости бойца на поле боя?
 Радист пишет:
А разве основные потери идут от пулевых ранений?
Сейчас - да. Осколочные ранения - это в прошлом, учитывая характер БД на текущий момент. Именно из-за характера ранений, в армии пиндостана, введены наплечники и набедренники из кевлара/дюпона.
 
email

 Top
Радист Пользователь
Отправлено: 14 октября 2013 — 19:34
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 6351
Дата рег-ции: 31.10.2011  
Репутация: 11




 Стас1973 пишет:
И что? Очередной способ зарабатывания денег для ВПК Пиндостана


Нет, там как раз подсчитали, что если без броников и шлемов - то военного бюджета не хватит раненых лечить.

 Стас1973 пишет:
учитывая характер БД на текущий момент


Да на текущий момент им не приходится воевать с регулярными армиями. Понятное дело, что у их нынешних противников в наличии только лёгкое стрелковое оружие имеется. В крайнем случае, СВУ ещё.
-----
Disclaimer: This message does not reflect the thoughts or opinions of either myself, my company, my friends, or alter ego; all rights reserved; you may distribute this message freely but you may not make a profit from it; terms are subject to change without notice.
 
email

 Top
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 14 октября 2013 — 20:32
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 11389
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 28




Радист, т.е. вы считаете, что лишний мм брони это лучше, чем дополнительное оружие?
 
email

 Top
Радист Пользователь
Отправлено: 14 октября 2013 — 21:00
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 6351
Дата рег-ции: 31.10.2011  
Репутация: 11




 Стас1973 пишет:
т.е. вы считаете, что лишний мм брони это лучше, чем дополнительное оружие


Я не практик, но мне кажется, что боец в хорошей защите имеет больше шансов выжить в бою против бойца в плохой защите, но с доп.пистолетом.

Американцы как раз постоянно работают над своими брониками. Вот сейчас новые стали в войска поступать http://www.baesystems.com/articl...e%3D17sbuf5qjp_4
-----
Disclaimer: This message does not reflect the thoughts or opinions of either myself, my company, my friends, or alter ego; all rights reserved; you may distribute this message freely but you may not make a profit from it; terms are subject to change without notice.
 
email

 Top
galbur Пользователь
Отправлено: 15 октября 2013 — 00:57
Ответить Цитировать Post Id



подполковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 2826
Дата рег-ции: 21.03.2013  
Откуда: Иркутск
Репутация: 10




 Радист пишет:
Я бы лучше не в доп.оружие , а в улучшение защиты вкладывался бы (новые шлемы, броники, тактический камуфляж, чтобы можно было артерии пережимать и т.д.).
Имхо, но средства защиты на выживаемость повлияют больше любого пистолета или ножа.
+100
-----
ИМХОтеп!!??Однако?!
С уважением galbur


 
email

 Top

Страниц (22): В начало « 9 10 11 12 [13] 14 15 16 17 » В конец
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Пехота. Стрелковое оружие »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Все гости форума могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
самый современный танк в мире, современные бронепоезда

> Создание ответа в тему "Дополнительное оружие солдата"
Имя: Гость   Вы зарегистрированы?
Подсказка: Можно быстро применить стили к выделенному тексту
Опции сообщения Вы хотите разрешить смайлики в этом сообщении?
Вы можете прикрепить файл к сообщению. Максимальный размер файла (в байтах): 1024000
Разрешенные к загрузке расширения: zip,rar,png,jpg,jpeg,gif
Максимальный размер загружаемого изображения: 1025 x 900

Описание загружаемого файла
Защитный код
Введите код, изображённый на картинке

Зарегистрируйтесь, чтобы избавиться от необходимости ввода защитного кода
Если Вы не видите код на картинке, попробуйте обновить картинку

Captcha

   




Карта сайта


џндекс.Њетрика

Военно-исторический форум, история России, военная история