Военно-исторический форум   Military.  История России. Военная история.  Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Блоги  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Т-28
Т-28

Загрузил foma
(19-11-2014 19:37:18)
1940 немецкие солдаты на переправе
1940 немецкие солдаты на переправе

Загрузил STiv
(10-02-2015 10:30:34)
Советский тяжелый танк КВ-1
Советский тяжелый танк КВ-1

Загрузил foma
(02-05-2015 18:26:44)
ВКС РФ пришли в Сирию
ВКС РФ пришли в Сирию

Загрузил Волк
(06-10-2015 11:50:25)


 Страниц (5): « 1 2 3 4 [5]   
> Дизельный моторизованный огнеметный батальон
Волк Супермодератор
Отправлено: 6 января 2014 — 02:10
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 6149
Дата рег-ции: 11.07.2010  
Репутация: 26




 Alexis пишет:
Разве? Вот в самом начале Вашей цитаты:
 Цитата:
В наступательных операциях 1944 года войскам Красной Армии приходилось прорывать не только оборону противника позиционного типа, но и ...

Вот именно, что прорывать оборону противника, а не обороняться самим! То есть, штурмовать! А в приказе говорилось о переходе в оборону.
 Alexis пишет:
И вообще, к чему эта цитата? что-то я Вас не понял.

Во всех источниках говорится, что РОКС-ы использовались в атаках, штурмах и зачистках.
Да и ФОГ-и, думаю, в обороне куда удобнее, чем РОКС-ы.
-----
Человек страшнее зверя, когда он зверь!
Өміріммен Жанымды - Отаныммен Сүйіктілерім Үшін!
 
email

 Top
Alexis Пользователь
Отправлено: 6 января 2014 — 02:27
Ответить Цитировать Post Id


генерал-полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 58367
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 100




 Волк пишет:

Вот именно, что прорывать оборону противника, а не обороняться самим! То есть, штурмовать! А в приказе говорилось о переходе в оборону.
 Волк пишет:
Да и ФОГ-и, думаю, в обороне куда удобнее, чем РОКС-ы.
Вы не внимательно читали мои сообщения. Я писал что в приказе не указан тип огнемётов. И они могли быть разные. Я высказал предположение что осенью 1944 года в частях могло и не быть оборонительных ФОГов. Я просто пытаюсь рассматривать все варианты, т.к. в приказе нет конкретики, а 10-й дизельный моторизованный огнеметный батальон мне нигде найти не удалось. Может Вам повезло больше?
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
 
email

 Top
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 6 января 2014 — 02:44
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 11321
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 28




 Alexis пишет:
а 10-й дизельный моторизованный огнеметный батальон мне нигде найти не удалось.
Потому как в современных источниках он именуется или как 10-м Отдельным огнеметным батальоном, или как 10-м Отдельным моторизованным противотанковым огнеметным батальоном.
 
email

 Top
adm_Seymour пишет: Случайно, сегодня.
Зарегистрироваться!
Alexis Пользователь
Отправлено: 6 января 2014 — 03:15
Ответить Цитировать Post Id


генерал-полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 58367
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 100




 Стас1973 пишет:
Потому как в современных источниках он именуется или как 10-м Отдельным огнеметным батальоном, или как 10-м Отдельным моторизованным противотанковым огнеметным батальоном.
1. А как он именуется в источниках 1944 года помимо этого приказа??? Есть таковые?
2. Вам удалось найти какие огнемёты стояли у него на вооружении.
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
 
email

 Top
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 6 января 2014 — 03:21
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 11321
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 28




 Alexis пишет:
1. А как он именуется в источниках 1944 года помимо этого приказа??? Есть таковые?
Мне достаточно того, как его именуют в приказе, причины этого писал ранее.
 Alexis пишет:
2. Вам удалось найти какие огнемёты стояли у него на вооружении.
Нет. Поскольку ни каких иных упоминаний в сети про "дизельные" огнеметные части не нашел.
 
email

 Top
Alexis Пользователь
Отправлено: 6 января 2014 — 03:26
Ответить Цитировать Post Id


генерал-полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 58367
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 100




 Стас1973 пишет:
Мне достаточно того, как его именуют в приказе
Понятно. Как Вы уже поняли, мне этого недостаточно. Буду продолжать искать самостоятельно. Если что найду, то дам знать.
 Стас1973 пишет:
Нет. Поскольку ни каких иных упоминаний в сети про "дизельные" огнеметные части не нашел.
Значит имеют право на жизнь обе версии: как относительно фугасных, так и относительно ранцевых огнемётов.
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
 
email

 Top
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 6 января 2014 — 04:00
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 11321
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 28




Учитывая, что во многих источниках в штатах 2-й ТА числится 10-й ОМПТОБ, то можно предположить следующее:
"...Омптоб состоял из трех огнеметных рот и автомобильной роты. Учитывая, что в боевой практике батальону приходилось решать задачи самостоятельно, без прикрытия пехотой и её огневыми средствами, в декабре 1943 года в его состав была введена пулеметная рота, имевшая на вооружении 9 станковых пулеметов. Всего в омптоб имелось 540 фугасных огнеметов и 72 автомобиля..."
http://himvoiska.narod.ru/ognemet41-45.html
Меня интересует не тип вооружения, а почему в приказе указан "дизельный" огнеметный батальон, а не "отдельный противотанковый", как вроде должно быть?
 
email

 Top
Alexis Пользователь
Отправлено: 6 января 2014 — 04:15
Ответить Цитировать Post Id


генерал-полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 58367
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 100




 Стас1973 пишет:
Меня интересует не тип вооружения, а почему в приказе указан "дизельный" огнеметный батальон, а не "отдельный противотанковый", как вроде должно быть?
Ответ напрашивается один: дизельное топливо там применялось в качестве горючей смеси. А тип вооружения также весьма важен. Если это были ранцевые огнемёты, то с очень большой долей вероятности можно утверждать о дизтопливе. Если же это были фугасные огнемёты, то такой уверенности пока быть не может в силу отсутствия необходимой информации. Так что, без типа вооружения, боюсь, нам в этом вопросе ну никак не разобраться.
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
 
email

 Top
Волк Супермодератор
Отправлено: 6 января 2014 — 05:14
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 6149
Дата рег-ции: 11.07.2010  
Репутация: 26




Вот и ФОГ собственной персоной:
Под Волчанском нашли фугасный огнемет времен ВОВ


-----
Человек страшнее зверя, когда он зверь!
Өміріммен Жанымды - Отаныммен Сүйіктілерім Үшін!
 
email

 Top
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 6 января 2014 — 08:08
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 11321
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 28




 Alexis пишет:
Если же это были фугасные огнемёты, то такой уверенности пока быть не может в силу отсутствия необходимой информации.
с 99-ти процентной вероятностью - это 10-й Омптоб, который был вооружен ФОГами.
 Alexis пишет:
Ответ напрашивается один: дизельное топливо там применялось в качестве горючей смеси.
Нет. Еще может такой ответ - секретность в наименовании Омптоб, может имелся приказ о шифровании в документации этих подразделений наименованием "дизельный". Особенно если учесть, что они относились к РВГК, и придавались поштучно фронтам и армиям для усиления.
Вот это мне кажется наиболее логичным объяснением.


 
email

 Top

Страниц (5): « 1 2 3 4 [5]
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Общевойсковые вопросы »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Все гости форума могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
история войны, террорист это

> Создание ответа в тему "Дизельный моторизованный огнеметный батальон"
Имя: Гость   Вы зарегистрированы?
Подсказка: Можно быстро применить стили к выделенному тексту
Опции сообщения Вы хотите разрешить смайлики в этом сообщении?
Вы можете прикрепить файл к сообщению. Максимальный размер файла (в байтах): 1024000
Разрешенные к загрузке расширения: zip,rar,png,jpg,jpeg,gif
Максимальный размер загружаемого изображения: 1025 x 900

Описание загружаемого файла
Защитный код
Введите код, изображённый на картинке

Зарегистрируйтесь, чтобы избавиться от необходимости ввода защитного кода
Если Вы не видите код на картинке, попробуйте обновить картинку

Captcha

   




Карта сайта


џндекс.Њетрика

Военно-исторический форум, история России, военная история