Военно-исторический форум   Military.  История России. Военная история.  Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Блоги  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Многобашенный танк Т-28
Многобашенный танк Т-28

Загрузил foma
(19-11-2014 19:28:59)
Английский крейсерский танк Мк.1 (А9)
Английский крейсерский танк Мк.1 (А9)

Загрузил foma
(05-03-2015 18:26:11)
Гвардеец Эфиопского монарха в итало-эфиопской войне 1934 года
Гвардеец Эфиопского монарха в итало-эфиопской войне 1934 года

Загрузил egor
(02-02-2016 11:41:29)
Не всем повезло родиться в России
Не всем повезло родиться в России

Загрузил LVZh
(10-03-2016 11:11:08)


 Страниц (5): « 1 2 [3] 4 5 »   
> Дизельный моторизованный огнеметный батальон
Земляк Пользователь
Отправлено: 5 января 2014 — 04:06
Post Id



полковник





Сообщений всего: 7374
Дата рег-ции: 23.08.2013  
Репутация: 30

[+]


 Alexis пишет:
 Земляк пишет:
Лето, август 1944. Вязкость любого дизтоплива без загустителя будет гораздо ниже нежели при минусовых температурах. Следовательно резко, почти в три раза падает дальность поражения. Как-то не логично.
Скорее в два, а не в три. Но и это не важно. Многое зависело от назначения, условий применения огнемётов и имеющихся огневых смесей. К тому же это касалось огнемётов с односопловой трубкой. С пятисопловой картина (почему-то) была диаметрально противоположной. Читайте здесь:
http://avtomat-pistolet.com/%D1%...4%D0%BE%D0%B3-2/
.
(Добавление)
 Волк пишет:
Загустителем может выступить хоть мазут, хоть солидол.
Если предположить что в искомого нами батальона на вооружении стояли именно пятисопловые ФОГ-2, то и загуститель ненужен. Он будет только вредить. Ведь, согласно вышеуказанной ссылке, ФОГ-2 с жидкой смесью "бил" на 90-100м, а с вязкой всего на 45-50 метров.

Хотелось бы увидеть пятисопловый ФОГ-2 в чертежах . Тогда может быть поймем в чем дело.
Хо
 
email

 Top
Волк Супермодератор
Отправлено: 5 января 2014 — 04:20
Post Id



полковник





Сообщений всего: 6149
Дата рег-ции: 11.07.2010  
Репутация: 26




 Alexis пишет:
Если предположить что в искомого нами батальона на вооружении стояли именно пятисопловые ФОГ-2, то и загуститель ненужен. Он будет только вредить. Ведь, согласно вышеуказанной ссылке, ФОГ-2 с жидкой смесью "бил" на 90-100м, а с вязкой всего на 45-50 метров.

Вязкость в основном для создания высокой температуры горения смеси. В Википедии говорится, что
 Цитата:
Дальность огнеметания: 100 м. Зона поражения с пятисопловой головкой жидкой огнесмесью: круг радиусом 90-100 м, вязкой огнесмесью: круг радиусом 45-50 м. Дальность поражения с односопловой трубкой: жидкой огнесмесью: 59-60 м. вязкой огнесмесью: 130—140м

То есть, при использовании вязкой смеси зона поражения меньше. И думаю, что температура в этой зоне выше, чем в "жидкой" зоне.
 Земляк пишет:
Хотелось бы увидеть пятисопловый ФОГ-2 в чертежах . Тогда может быть поймем в чем дело.

Есть, правда, односопловый.
Прикреплено изображение (Нажмите для увеличения)
Дизельный моторизованный огнеметный батальон - ФОГ-2.jpg

-----
Человек страшнее зверя, когда он зверь!
Өміріммен Жанымды - Отаныммен Сүйіктілерім Үшін!
 
email

 Top
Земляк Пользователь
Отправлено: 5 января 2014 — 04:26
Post Id



полковник





Сообщений всего: 7374
Дата рег-ции: 23.08.2013  
Репутация: 30

[+]


Не смотря на мои старания я не нашел пятисоплового ФОГ- 2. Встречались так называемые "кусты", установка в одном месте 5-6 ФОГ -2 с направлением брандспойтов их в разные секторы. Но в этом случае характеристики каждого отдельного ФОГ- 2 не позволяют мне говорить, что жидкая огнесмесь имеет поражающее расстояние больше нежели загущенная. Кстати, загустение огнесмеси это не только дальность, но и "прилипчивость" для техники противника.
 
email

 Top
Егоза2.0 пишет: Практически то же самое.
Порой, в поисках информации, оказываюсь на других исторических форумах. Общее впечатление: Как-то слабовато... Может, где-то и есть форум лучше этого, но мне такого не попадалось. Кстати, мне и оформление очень нравится. По-моему другие форумы, даже и в этом существенно проигрывают.
Зарегистрироваться!
Волк Супермодератор
Отправлено: 5 января 2014 — 04:27
Post Id



полковник





Сообщений всего: 6149
Дата рег-ции: 11.07.2010  
Репутация: 26




Вот еще про ФОГ-2, точнее про его смеси:
 Цитата:
Жидкая огнесмесь представляет собой смесь бензина с отработанным моторным маслом.
Вязкая огнесмесь представляет собой автомобильный бензин с растворенным в нем порошкообразным загустителем ОП-2 (2 кг) цвета от светло-желтого до светло-коричневого. Загуститель ОП-2 это алюминиевая соль нафтенововых кислот (нафтенат алюминия). Напомним, что широко известный напалм это смесь нафтеновых и пальмитиновых кислот, растворенных в любом моторном топливе (бензин, керосин, дизельное топливо). Так что, по сути дела вязкая огнесмесь, применявшаяся в ФОГ это напалм.

Как видим, ДТ тут нет.
ФОГ-2
-----
Человек страшнее зверя, когда он зверь!
Өміріммен Жанымды - Отаныммен Сүйіктілерім Үшін!
 
email

 Top
Земляк Пользователь
Отправлено: 5 января 2014 — 04:38
Post Id



полковник





Сообщений всего: 7374
Дата рег-ции: 23.08.2013  
Репутация: 30

[+]


 Волк пишет:

Как видим, ДТ тут нет.
ФОГ-2

Это в идеале. Другое дело можно было готовить огнесмеси из подручных материалов.
 
email

 Top
Alexis Пользователь
Отправлено: 5 января 2014 — 05:14
Post Id


генерал-полковник





Сообщений всего: 58349
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 100




 Земляк пишет:
Это в идеале. Другое дело можно было готовить огнесмеси из подручных материалов.
В этом что-то есть и я про это уже также писал выше.
(Добавление)
 Волк пишет:
Как видим, ДТ тут нет.
Тогда что по Вашему значит "Дизельный моторизованный огнеметный батальон". О чём здесь идёт речь? Ведь Вы приказ уже читали. Никакой дополнительной информации там нет.
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
 
email

 Top
Alexis Пользователь
Отправлено: 5 января 2014 — 15:52
Post Id


генерал-полковник





Сообщений всего: 58349
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 100




 Земляк пишет:
Хотелось бы увидеть пятисопловый ФОГ-2 в чертежах . Тогда может быть поймем в чем дело.
Вот, я его нашёл.

"... Конструктивно огнеметный фугас ФОГ представляет собой сварной стальной баллон (1) цилиндрической формы с округлыми днищами. Диаметр 28 см., высота (по пятисопловой головке) 70см.
В верхнее днище вварены два штуцера с наружной резьбой. Штуцер, расположенный в центре (2) предназначен для закрепления в нем медной трубки высокого давления (4), тонкой металлической мембраны (5) и пятисопловой головки (6). Вместо пятисопловой головки может использоваться изогнутая односопловая трубка.
Боковой штуцер (3) предназначен для размещения газогенератора (7).
Внутри баллона находится газораспределительная медная решетка (8). Баллон заполнен 20 кг. огнесмеси (9)..."

Прикреплено изображение (Нажмите для увеличения)
Дизельный моторизованный огнеметный батальон - 17.jpg

-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
 
email

 Top
Alexis Пользователь
Отправлено: 5 января 2014 — 15:56
Post Id


генерал-полковник





Сообщений всего: 58349
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 100




Также я уже разобрался что из себя представляли оба варианта огнеметного фугаса ФОГ. Слева пятисопловый, а справа - односопловый ФОГ. У пятисоплового получается круговой "обстрел" (круговая направленность), т.к. сопла расположены в одной плоскости по кругу. Односопловый же имеет направленное действие.
Прикреплено изображение (Нажмите для увеличения)
Дизельный моторизованный огнеметный батальон - 19.jpg

-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
 
email

 Top
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 5 января 2014 — 18:20
Post Id



полковник





Сообщений всего: 11307
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 28




Волк, приказ тот, спасибо, что выложили, мне было лень столько букв набирать.
 
email

 Top
Волк Супермодератор
Отправлено: 5 января 2014 — 23:37
Post Id



полковник





Сообщений всего: 6149
Дата рег-ции: 11.07.2010  
Репутация: 26




 Alexis пишет:
Тогда что по Вашему значит "Дизельный моторизованный огнеметный батальон". О чём здесь идёт речь? Ведь Вы приказ уже читали. Никакой дополнительной информации там нет.

Если честно, я в тупике. Судя по приказу Радзиевского о переходе в оборону, логически можно подумать, что применяли именно ФОГ. Но почему "дизельный"? Про "моторизованный" предположу, что огнеметы развозили на автотранспорте.
-----
Человек страшнее зверя, когда он зверь!
Өміріммен Жанымды - Отаныммен Сүйіктілерім Үшін!
 
email

 Top
Alexis Пользователь
Отправлено: 5 января 2014 — 23:48
Post Id


генерал-полковник





Сообщений всего: 58349
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 100




 Волк пишет:
Но почему "дизельный"?
У меня ответ один: в качестве огневой смеси в них применяли ДТ. Другого объяснения я пока не нахожу. Прав я или нет - покажет время. Может на эту ветку заглянет кто-нибудь из тех, кто обладает нужной нам информацией.
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
 
email

 Top
Волк Супермодератор
Отправлено: 5 января 2014 — 23:52
Post Id



полковник





Сообщений всего: 6149
Дата рег-ции: 11.07.2010  
Репутация: 26




 Alexis пишет:
У меня ответ один: в качестве огневой смеси в них применяли ДТ. Другого объяснения я пока не нахожу.

Тоже так предполагаю. Но везде о смесях пишут, что использовали бензин. О ДТ нигде не говорится.
-----
Человек страшнее зверя, когда он зверь!
Өміріммен Жанымды - Отаныммен Сүйіктілерім Үшін!


 
email

 Top

Страниц (5): « 1 2 [3] 4 5 »
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Общевойсковые вопросы »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
история войны, террорист это


Карта сайта


џндекс.Њетрика

Военно-исторический форум, история России, военная история