Военно-исторический форум   Military.  История России. Военная история.  Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Блоги  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Тигр
Тигр

Загрузил egor
(19-11-2014 16:28:03)
Бомбардировщик B-17 546-й американской бомбардировочной эскадрильи с отрубленным хвостом в небе над Германией
Бомбардировщик B-17 546-й американской бомбардировочной эскадрильи с отрубленным хвостом в небе над Германией

Загрузил STiv
(05-04-2015 13:23:12)
Диван "Эксперт"
Диван "Эксперт"

Загрузил 1Bot
(07-04-2015 13:44:52)
Т-62 и М-60
Т-62 и М-60

Загрузил Bob
(14-12-2016 21:53:15)


 Страниц (12): В начало « 4 5 6 7 8 9 10 11 [12]   
> Чтобы сделать Россию великой и сильной. , Продолжение
mischuta69 Пользователь
Отправлено: 14 июня 2011 — 21:02
Post Id



полковник





Сообщений всего: 5657
Дата рег-ции: 1.09.2010  
Откуда: Московская область
Репутация: 18




 Егоза пишет:
он считает частное сельское хозяйство неэффективным,

Сейчас в России-Да.
(Добавление)
Сейчас в России практически нет сельского хозяйства , только министерство с министром.
(Добавление)
 Чивас пишет:
Рост большой? Большой... Рост импорта не может обгонять производство? Не может...

А кто Вам это сказал?Ваши именитые историки , составляющие свои работы подобно цитированному реферату.До революции импортировались не только сложные сельхоз машины , но и простейшие серпы и плуги.А тут "историк" все свалил в кучу и получилась совсем неплохая картинка , вроде и производство сильно растет и что-то импортирует.Вот это как раз и похоже на публицистику.
(Добавление)
 Чивас пишет:
но серьезной ценности точные цифры в данном конкретном случае и не нужны

Как раз очень даже нужны.Они сразу покажут сколько производилось и сколько привозилось.А выводы об эффективности производства делать нам.
 
email

 Top
Чивас Пользователь
Отправлено: 14 июня 2011 — 22:59
Post Id


майор





Сообщений всего: 1546
Дата рег-ции: 12.12.2010  
Репутация: 11




 mischuta69 пишет:
Сейчас в России практически нет сельского хозяйства , только министерство с министром.


Ну слава Богу вы это признали, а то пару ваших постов назад писали обратное.

 mischuta69 пишет:
А тут "историк" все свалил в кучу и получилась совсем неплохая картинка , вроде и производство сильно растет и что-то импортирует.Вот это как раз и похоже на публицистику.
Как раз очень даже нужны.Они сразу покажут сколько производилось и сколько привозилось.А выводы об эффективности производства делать нам.


Автор в данном случае показывает рост модернизации сельского хозяйтва и данные цифры вполне корректны. Для данной демонстрации нет разницы производились машины в Российской Империи или ввозились.

Но мы ушли в сторону от обсуждаемого вопроса. А вывод необходимо сделать следующий: в отличии от советского периода, крестьяне царской России имели лучшее представление о жизни за границей чем совковские.

(Отредактировано автором: 14 июня 2011 — 23:09)

 
email

 Top
Егоза Пользователь
Отправлено: 15 июня 2011 — 07:43
Post Id


майор





Сообщений всего: 1834
Дата рег-ции: 11.11.2010  
Репутация: 16




 Чивас пишет:
 Егоза пишет:
А как же встреча Наполеона с раввинами Франции?

Ну во-первых масонерия, не совсем раввины...

Насколько я знаю Наполеон встречался именно с раввинами (Синедрионом).

 Чивас пишет:
...почему обязательно Наполеон должен знать кто его вытащил на мировую арену. Гитлер был уверен что он "сам с усам".

Гитлер - да... Но разве что-то в дошедших до нас описаниях Наполеона позволяет обнаружить в нем такую же, условно говоря, экзальтированность (напрямую связанную с высокой внушаемостью)? Есть ли что-то общее в человеческих характерах Наполеона и Гитлера? Не в их политике, которую часто проводят совершенно другие люди, не в их устремлениях, которые часто бывают впоследствии сильно искажены или оболганы, а именно в характере этих двух личностей?

 Чивас пишет:
 Егоза пишет:
Даже после 37-39 годов могли лоббировать?

Уверен, лоббировали. Я думаю "играли" на великодержавности.

И кто бы это мог быть? ("Имя, сестра, имя!"Подмигивание

 Чивас пишет:
По крайней мере идея мировой революции могла ему помочь. на его взгляд, реализовать собственные амбиции.

Тогда в чем был смысл его тезиса о построении социализма в одной стране?

 Чивас пишет:
...есть Пугало на Востоке, которому в крайнем случае, можно скормить кого-нибудь мелкого с условием что оно схавает потом взбрыкнувшего Гитлера.

Чем Вы можете подтвердить или хотя бы как-то обосновать свое предположение о том, что Запад мог манипулировать Сталиным?
(Добавление)
 mischuta69 пишет:
 Егоза пишет:
он считает частное сельское хозяйство неэффективным,

Сейчас в России-Да.

Ура!!! Есть надежда! Значит хоть при каких-то условиях оно может быть эффективным. Осталось только их сформулировать или хотя бы как-то приблизительно описать.
 
email

 Top
РоманРоманович пишет: Я уже посещал данный форум несколько лет назад, модераторы и аудитория в целом очень приятные, грамотные люди.
Зарегистрироваться!
Малышок Пользователь
Отправлено: 15 июня 2011 — 13:50
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4045
Дата рег-ции: 23.08.2010  
Репутация: 41




 Чивас пишет:
Если же говорить о Соколове то я прочитал его пару книг и хочу сказать что это не историческое исследование, а научно-популярная литература.

А я вот не осилил.. Черушева.Волкогонова и т. д. вполне осилил.. А вот Соколова нет..
Все бы ничего.. Но ведь Соколов продолжает быть официальным историком.. Даже несмотря на то, что его же коллеги его же и высмеивают..и считают его труды ненаучными.. И государство россиянское никак на сие не реагирует.. И это касается не только Соколова... Так что:
 Чивас пишет:
поливать всех историков, являющимися самыми компетентными людми ( естественно каждый в своей специализации) мягко говоря не красиво ( это очень мягко говоря).

Так что..заявлять о том, что историки наши - самые компетентные люди..мягко говоря смешно.. Большинство историков, исследующих период правления Сталина уже давно себя дискредитировали.. И пластинка эта продолжает играть..
 Чивас пишет:
Так что от товарищей историков навозом прет никак не меньше..
Повторяю, не обобщайте.

Хорошо.. Признаюсь.немного перегнул.. Но веры историкам..в последнее время столько же сколько и публицистам.. Потому что, как вы правильно заметили,
 Чивас пишет:
Прфессионализ историка и заключается в том насколько он учел данные разных источников, подвергнув их предварительно критике, насколько много он их использовал и насколько корректно сделаны выводы.
Но из этого мало чего соблюдается.. Особенно последнее..
 Егоза пишет:
Чивас пишет:
...есть Пугало на Востоке, которому в крайнем случае, можно скормить кого-нибудь мелкого с условием что оно схавает потом взбрыкнувшего Гитлера.

Чем Вы можете подтвердить или хотя бы как-то обосновать свое предположение о том, что Запад мог манипулировать Сталин ым?

В этом отношении происходило скорее наоборот.. Особенно подозрителен Рузвельт..который слишком много делал уступок Сталину..
-----
Жизнь нужно прожить так, что бы США наложили на тебя санкции...
 
email

 Top
mischuta69 Пользователь
Отправлено: 15 июня 2011 — 18:42
Post Id



полковник





Сообщений всего: 5657
Дата рег-ции: 1.09.2010  
Откуда: Московская область
Репутация: 18




 mischuta69 пишет:
Автор в данном случае показывает рост модернизации сельского хозяйтва и данные цифры вполне корректны. Для данной демонстрации нет разницы производились машины в Российской Империи или ввозились.

В процентном отношении историки правы , как всегда.И отчего то пахнуло очень знакомым.Сразу чувтствуется непередаваемый стиль дипломированных российских служителей богини Клио!
Вспомните их публикаци про начало ВОв .Всеобщий недокомплект всего и вся.Но обязательно все в процентах.Посидишь , затылок почешешь , да , мало всего у нас было перед войной.А приведи они это все в абсолютных единицах , картина может быть совсем другой.Например , оснащение частей РККА западных округов радиостанциями.В процентах одно , а в единицах совсем другое.
Так и здесь.Если я скажу , что в 1906 году в России производили и ввозили всего 100 сельхозмашин , а в 1912 году стали 342 , то моя правда , прирост на 342%.Только много ли это или мало для страны?
(Добавление)
 Малышок пишет:
А я вот не осилил.. Черушева.Волкогонова и т. д. вполне осилил.. А вот Соколова нет.

Почитаете ещё , какие Ваши годы.Просто интересно знать , что он пишет.Только не смотрите накануне чтения фильма с его участием.Желание чтения мигом пропадет.
 
email

 Top
Малышок Пользователь
Отправлено: 15 июня 2011 — 20:33
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4045
Дата рег-ции: 23.08.2010  
Репутация: 41




 mischuta69 пишет:
Почитаете ещё , какие Ваши годы.Просто интересно знать , что он пишет

Понимаете.. Я их читаю для того, что в них есть хоть какая то инфа..содержащая цифры.. и документы - это все что меня у них интересует..
Пробовал у Соколова почитать "Правду о ВОВ".. Начал как всегда с Предисловия..продолжил финляндией.. И после этого отложил книгу..и больше не прикасался.. А затем я увидел Соколова по ящику..
 mischuta69 пишет:
Только не смотрите накануне чтения фильма с его участием.Желание чтения мигом пропадет.

После того, как увидел..больше его книг в руки не брал..

Тема закрыта! Продолжение в теме "Чтобы сделать Россию великой и с ильной. - 3 ".
Тема закрыта!
-----
Жизнь нужно прожить так, что бы США наложили на тебя санкции...


 
email

 Top

Страниц (12): В начало « 4 5 6 7 8 9 10 11 [12]
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Политика »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только администраторы и модераторы могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
русско польские отношения, морская пехота ссср в афганистане


Карта сайта


џндекс.Њетрика

Военно-исторический форум, история России, военная история