Военно-исторический форум   Military.  История России. Военная история.  Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Блоги  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Плакат
Плакат

Загрузил МАГАЗИНЕР
(16-12-2014 12:39:33)
Трофейный Т-34
Трофейный Т-34

Загрузил МАГАЗИНЕР
(21-12-2014 21:10:02)
Так будет с любым агрессором!
Так будет с любым агрессором!

Загрузил МАГАЗИНЕР
(12-02-2015 17:58:54)
Трижды герой Советского Союза Покрышкин А.И.
Трижды герой Советского Союза Покрышкин А.И.

Загрузил foma
(08-05-2015 19:18:10)


 Страниц (6): « 1 [2] 3 4 5 6 »   
> Что за орудие на фото
Alexis Пользователь
Отправлено: 21 февраля 2014 — 11:51
Ответить Цитировать Post Id


генерал-полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 59197
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 101




 Связист пишет:
Плюс в том, что использование для выстрела сжатого воздуха, позволило применить для начинки снарядов динамит, мощнейшее на тот момент взрывчатое вещество.
Всё это так, но такие орудия просуществовали сравнительно не долго и их заменили на другие.
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
 
email

 Top
> Похожие темы: Что за орудие на фото

Оборудование огневой позиции
схемы,фото,чертежи элементов применяемых при оборудовании оп

Форма рейнджеров США периода WWII
поделитесь фотографиями и ссылками

Помогите идентифицировать моряка
фото

Каталог выставки, посвященной ПМВ в Гатчине
фотосканы каталога и интерпритация статей в каталоге
Alexis Пользователь
Отправлено: 21 февраля 2014 — 17:35
Ответить Цитировать Post Id


генерал-полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 59197
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 101




 Связист пишет:
использование для выстрела сжатого воздуха, позволило применить для начинки снарядов динамит
Вот интересная цитата по этому поводу:

"... «А почему бы не заменить порох сжатым воздухом?» — подумал Залинский. Оказано — сделано. Пневматическая пушка калибром 380 мм и длиной 15 м с помощью воздуха, сжатого до 140 атм, могла метать снаряды длиной в 3,35 м с 227 кг динамита на 1800 м. А снаряд длиной 1,8З м с 51 кг динамита и на все 5 тыс. м. Американские адмиралы пришли в восторг от новой пушки: в 1888 году были отпущены деньги на изготовление 250 динамитных орудий для береговой артиллерии.
Но странное дело: через несколько лет энтузиазм сменился разочарованием. «Во время испано-американской войны, — говорили по этому поводу американские артиллеристы, — эти пушки ни разу не попали куда нужно». И хотя дело тут было не столько в пушках, сколько в умении артиллеристов метко стрелять, пушки Залинского незаметно, но быстро сошли со сцены
..."
http://war.newru.org/news/dinami...go/2012-11-24-88

Получается что орудия изготовили, а как правильно применять их - забыли написать. Наверное на бумаге решили сэкономить.
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
 
email

 Top
foma Пользователь
Отправлено: 24 февраля 2014 — 08:49
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 5321
Дата рег-ции: 6.08.2012  
Репутация: 13




 Стас1973 пишет:
Журнал Нива, № 32, 1911 г. Подпись к фото:
Ширина снаряда примерно равна ширине солдата в плечах (у меня например больше 55 см.), а он не производит впечатление "узкогрудого". Возможно фото со снарядом не имеет отношение к пневмо-пушке.

 Alexis пишет:
Теперь уже, зная автора. нашёл его более раннее орудие.
Глядя на фото, орудие производит впечатление трубы сотоящей из 4 частей, в тоже время фото (или рисунок) приведенный в начале темы явно отличается по конструкции от орудия на 2-ом фото и напоминает классическое арт.орудие. Балоны с воздухом на 2-м фото равны примерно половине длинне орудия и соотношение длинна баллона / рост человека примерно 3 к 1-му, а на первом фото эти соотношения соответственно 1 к 4 и 2,5 к 1 соответственно. Т.е. баллоны явно меньше при том калибр почти в два раза больше.
 
email

 Top
Егоза2.0 пишет: На других форумах бывал только "с очень кратким рабочим визитом", поэтому про чужих админов ничего сказать не могу. А наши админы меня вполне устраивают.
Зарегистрироваться!
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 24 февраля 2014 — 09:39
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 11394
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 28




 foma пишет:
Ширина снаряда примерно равна ширине солдат а в плечах (у меня например больше 55 см.), а он не производит впечатление "узкогрудого". Возможно фото со снарядом не имеет отношение к пневмо-пушке.
Не ко мне вопрос. К журналу Нива.
Возможно, это выстрел в сборе - снаряд (верхняя выступающая часть, равная по ширине голове, что дает примерно 381 мм) и заряд (баллон со сжатым воздухом/для закачки воздуха, нижняя часть).
 
email

 Top
foma Пользователь
Отправлено: 24 февраля 2014 — 09:41
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 5321
Дата рег-ции: 6.08.2012  
Репутация: 13




Фото с википеди, целая батарея из 3-х орудий, судя по комментам калибр 381 мм (15"Подмигивание, дальность стрельбы от 1,8 до 4,6 км., вес снаряда от23 до 227 кг., давление воздуха 2,500 пси (17 MPa), вес орудия более 200 т., для обслуживания использовался паровой котел.
Прикреплено изображение (Нажмите для увеличения)
Что за орудие на фото - пушка залинский 4.JPG
 
email

 Top
foma Пользователь
Отправлено: 24 февраля 2014 — 10:08
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 5321
Дата рег-ции: 6.08.2012  
Репутация: 13




 Стас1973 пишет:
Не ко мне вопрос. К журналу Нива.
Возможно это даже нета пушка. В статье с вики - пневмопушки поступисли в интервале с 1894 по 1901 г.

 Стас1973 пишет:
Возможно, это выстрел в сборе - снаряд (верхняя выступающая часть, равная по ширине голове, что дает примерно 381 мм) и заряд (баллон со сжатым воздухом/для закачки воздуха, нижняя часть).
Т.е предпологаете что это не боевая часть, а тогда зачем баллоны ?

Еще одно фото с сайта (англоязычный)
http://www.militarymuseum.org/BtyDynamite.html
Прикреплено изображение (Нажмите для увеличения)
Что за орудие на фото - пушка зелинского 5.JPG
 
email

 Top
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 24 февраля 2014 — 10:25
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 11394
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 28




 foma пишет:
Т.е предпологаете что это не боевая часть, а тогда зачем баллоны ?
Не понял вопроса.
Еще раз.
На фото, где стоит солдат рядом с девайсом, это выстрел в сборе. Верхняя, выступающая часть, это сам снаряд, боевая часть выстрела. Нижняя - баллон для сжатого воздуха, так сказать метательный заряд.
 
email

 Top
Святослав Пользователь
Отправлено: 24 февраля 2014 — 12:03
Ответить Цитировать Post Id



подполковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 2207
Дата рег-ции: 21.02.2014  
Откуда: Белгород
Репутация: 17




305-мм осадная гаубица Виккерса — орудие большой мощности британской и русской армий в Первую мировую войну производства компании Виккерс. Перевозилась исключительно механической тягой. Закуплены для нужд тяжелой артиллерии Россией в Британии вместе с тягачами и снарядами.
Не оно?
-----
Он создал самое мощное государство в Европе. Огромное по территории и богатствам. Третий Рим. И это ужаснуло правителей Европы. Это вызвало к жизни ту русофобию, которую мы наблюдаем сейчас — смесь страха и жадности
 
email

 Top
Alexis Пользователь
Отправлено: 24 февраля 2014 — 14:07
Ответить Цитировать Post Id


генерал-полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 59197
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 101




 foma пишет:
лядя на фото, орудие производит впечатление трубы сотоящей из 4 частей, в тоже время фото (или рисунок) приведенный в начале темы явно отличается по конструкции от орудия на 2-ом фото и напоминает классическое арт.орудие. Балоны с воздухом на 2-м фото равны примерно половине длинне орудия и соотношение длинна баллона / рост человека примерно 3 к 1-му, а на первом фото эти соотношения соответственно 1 к 4 и 2,5 к 1 соответственно. Т.е. баллоны явно меньше при том калибр почти в два раза больше.
Разные орудия Залинского. Возможно разные требования и разные решения.
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
 
email

 Top
foma Пользователь
Отправлено: 24 февраля 2014 — 14:26
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 5321
Дата рег-ции: 6.08.2012  
Репутация: 13




 Стас1973 пишет:
Не понял вопроса.

Да, что-то неудачно выразился.
 Стас1973 пишет:

На фото, где стоит солдат рядом с девайсом, это выстрел в сборе. Верхняя, выступающая часть, это сам снаряд, боевая часть выстрела. Нижняя - баллон для сжатого воздуха, так сказать метательный заряд.
Т.е. по аналогии обычным артвыстрелом - снаряд+гильза с зарядом в одном флаконе.
Я предполагал, что вся эта "бандура" только снаряд (боевая часть).
Если нижняя часть, это "баллон для сжатого воздуха", то сразу встают вопросы - как фиксируется боевая часть и как производится выстрел?
 
email

 Top
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 24 февраля 2014 — 14:47
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 11394
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 28




 foma пишет:
Если нижняя часть, это "баллон для сжатого воздуха", то сразу встают вопросы - как фиксируется боевая часть и как производится выстрел?
См. конструкцию орудия, она обычная. Загнали выстрел в казенник, снаряд зафиксировался в стволе, закрыли затвор, произвели отстрел.
 
email

 Top
foma Пользователь
Отправлено: 24 февраля 2014 — 14:54
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 5321
Дата рег-ции: 6.08.2012  
Репутация: 13




 Святослав пишет:
305-мм осадная гаубица Виккерса — орудие большой мощности британской и русской армий в Первую мировую войну производства компании Виккерс.

Если это http://vadimvswar.narod.ru/ALL_O...HSP/FAHSP010.htm
то коротковато, длинна ствола -4,4 м.

 Alexis пишет:
Разные орудия Залинского. Возможно разные требования и разные решения.
Возможно, но Зилинский (Жилинский) умер в марте 1909 г. и если верить вики то получается 381 мм пневмопушки это его последний проект (про др. не пишут и с 1894 г. в отставке).


 
email

 Top

Страниц (6): « 1 [2] 3 4 5 6 »
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Артиллерия »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Все гости форума могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
какой лидер нужен россии, военная символика

> Создание ответа в тему "Что за орудие на фото"
Имя: Гость   Вы зарегистрированы?
Подсказка: Можно быстро применить стили к выделенному тексту
Опции сообщения Вы хотите разрешить смайлики в этом сообщении?
Вы можете прикрепить файл к сообщению. Максимальный размер файла (в байтах): 1024000
Разрешенные к загрузке расширения: zip,rar,png,jpg,jpeg,gif
Максимальный размер загружаемого изображения: 1025 x 900

Описание загружаемого файла
Защитный код
Введите код, изображённый на картинке

Зарегистрируйтесь, чтобы избавиться от необходимости ввода защитного кода
Если Вы не видите код на картинке, попробуйте обновить картинку

Captcha

   




Карта сайта


џндекс.Њетрика

Военно-исторический форум, история России, военная история