Военно-исторический форум   Military.  История России. Военная история.  Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Блоги  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Многобашенный танк Т-35
Многобашенный танк Т-35

Загрузил foma
(22-02-2015 19:12:20)
Советский бомбардировщик ТБ-3
Советский бомбардировщик ТБ-3

Загрузил foma
(20-04-2015 18:07:24)
Египетский истребитель танков Т-100
Египетский истребитель танков Т-100

Загрузил STiv
(29-04-2015 18:41:57)
Без названия
Без названия

Загрузил Vist
(12-11-2015 20:33:19)


 Страниц (15): В начало « 4 5 6 7 [8] 9 10 11 12 » В конец    
> Будущее России или что нас ожидает.
Малышок Пользователь
Отправлено: 8 декабря 2010 — 13:42
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4047
Дата рег-ции: 23.08.2010  
Репутация: 41




 Егоза пишет:
Что за тетка такая "жесткая"?


Да вот такая вот тетка.. Я вот спорю с Валентином.. но иногда кажется что он прав.... Не вижу пока я будущего.. несмотря на все свои патриотические (как говорит Валентин) высказывания..


 Егоза пишет:
Ничто и никогда, Малышок, НИЧТО и НИКОГДА не решалось "людьми с улицы". От их имени - это завсегда, но чтобы ими самими...


Хорошо.. попробуйте тем же языком поговорить с людьми классом повыше.. Да хоть на самом верху.. Улыбка
(Добавление)
FinoUgr

Я потому вам так и писал.. ТОЛЬКО ЗА СЧЕТ ЯДЕРНОГО ОРУЖИЯ... Если будет сценарий

 FinoUgr пишет:
Возьмем ту же Нато. Когда действительно начнуться внедряться нанотехнологии и чипы будут собираться из атомов и молекул. Какой будет потенциал у ПРО? Пока мы еще возимся с несчастной булавой. К вашему сведенью в этом году прекращены в России все разроботки танков, а также закупка Т-90. У России нет технического потенциала не то что танки производить, мы не можем даже производить износостойкие стволы для танков утрачен технологический процесс. Оптику уже давно закупаем во Франции и это только начало. Думаю лет через 25 балистические ракеты разучемся делать.


то тогда нам пи...ц.. Улыбка
-----
Жизнь нужно прожить так, что бы США наложили на тебя санкции...
 
email

 Top
> Похожие темы: Будущее России или что нас ожидает.

Возможна ли Третья Мировая война?
Есть мнения, что события в Украине могут в итоге вылится в открытое столкновение Запда и России, которое переростет в 3 МВ.

Каким быть форуму?
Будущее форума за нами, делаем выбор!

Кто сильней?
Как вы думаете какая из армий сильней США или России?

Пилотируемая и беспилотная авиация
Есть ли будущее у пилотируемой авиации?

Российская полиция в конце 19-начале 20 вв.: реальность и мифы
Органы правопорядка России до октября 1917-го.

Хотят ли русские войны?
хронология войн с участием России
Егоза Пользователь
Отправлено: 8 декабря 2010 — 13:59
Post Id


майор





Сообщений всего: 1834
Дата рег-ции: 11.11.2010  
Репутация: 16




 FinoUgr пишет:
МалышокBlitzЕгоза
То есть вы за "высокомобильную и высокотехнологичную" армию размером в полмилиона?

Не знаю, как остальные джентльмены, а я - за ядерное сдерживание, действительно небольшую профессиональную армию и концепцию "вооруженного народа" (грамотная система НАСТОЯЩЕЙ подготовки резервистов). Никто и никогда не сможет победить вооруженный народ при условии, что народ не будет считать собственно правительство "еще худшим злом".

 FinoUgr пишет:
Когда действительно начнуться внедряться нанотехнологии и чипы будут собираться из атомов и молекул. Какой будет потенциал у ПРО?

Какая связь между миниатюризацией электроники и эффективностью систем вооружения? Быстродействия процессоров и сейчас вполне хватает, а человека электроника в принципе заменить не способна. "Наночипы" ровно ничего не изменят.

 FinoUgr пишет:
К вашему сведенью в этом году прекращены в России все разроботки танков...

А к чему это Вы все? В смысле, "шеф, усе пропало..."? Можно подумать у Вас есть данные об интенсивно ведущихся разработках новой тяжелой военной техники в США или Европе. Об отказе США от продолжения программы "Спейс Шаттл", в частности, слышали? Угадайте, на чем они в космос летать будут?
(Добавление)
 Малышок пишет:
 Егоза пишет:
Ничто и никогда, Малышок, НИЧТО и НИКОГДА не решалось "людьми с улицы". От их имени - это завсегда, но чтобы ими самими...

Хорошо.. попробуйте тем же языком поговорить с людьми классом повыше.. Да хоть на самом верху.. Улыбка

И вот теперь, после двух промахов, получив "вилку" (улица - власть), Малышок сможет сделать точный выстрел...
 
email

 Top
FinoUgr Пользователь
Отправлено: 8 декабря 2010 — 15:22
Post Id


лейтенант





Сообщений всего: 254
Дата рег-ции: 23.09.2010  
Репутация: 4




 Егоза пишет:
Не знаю, как остальные джентльмены, а я - за ядерное сдерживание, действительно небольшую профессиональную армию и концепцию "вооруженного народа" (грамотная система НАСТОЯЩЕЙ подготовки резервистов). Никто и никогда не сможет победить вооруженный народ при условии, что народ не будет считать собственно правительство "еще худшим злом".



Если мы не уже изностойкие стволы для для танков, с булавой у нас толком ни чего не получатся, а каком можно будет говорить ядерном щите в будующем.


 Егоза пишет:
Какая связь между миниатюризацией электроники и эффективностью систем вооружения? Быстродействия процессоров и сейчас вполне хватает, а человека электроника в принципе заменить не способна. "Наночипы" ровно ничего не изменят.


Самая прямая. Быстродействие реакции и точность ракет будет просто на запредельной высоте. Высокоточное оружие сейчас базируется на усторевшей технологии микроэлектроники. Если туда внедрить нанотехнологии, то потенциал высоточного оружия будет в десятки раз больше. Через несколько десятков лет можно будет создать роботов размером с 1 мм, которые будут уничтожать все живое, стоит распылить над противником. Мы еще незнаем потенциал нанотехнологий. Когда в ракетостроение внедрят нанотехнологии, сбить наши боеголовки будет также просто, как С-400 летающую крепость.
 
email

 Top
Foxnose пишет: Задался целью найти своих пропавших дедов, в самом начале Великой Отечественной войны!По ТВ президент России Путин В.В.,сказал что много материалов было рассекречено в 2015 году!И по этому я начал поиски пропавших дедов,сначало на сайте ЦАМО,а потом через поисковик нашёл ваш сайт!И большое человеческое спасибо вашему сайту!И отдельно конечно Alexis!
Зарегистрироваться!
1Bot Администратор
Отправлено: 8 декабря 2010 — 16:28
Post Id


старший сержант





Сообщений всего: 152
Дата рег-ции: 26.03.2012  
Откуда: Днепропетровск
Репутация: 22




 FinoUgr пишет:
с булавой у нас толком ни чего не получатся,

А что с Булавой?
Неудачные испытания? Так по-моему, это нормальный, рабочий процесс.
и вообще... все в порядке вещей. С новой техникой практически всегда так бывает.
Вот когда Т-34 ставили на вооружение, то он очень часто ломался. И что в результате?
Прошло несколько лет, все недостатки были устранены и танк стал самым лучшим из всех машин второй мировой..
Доведут и Булаву до пригодного состояния, тут главное терпением запастись и не паниковать.
-----
Если нужно отделить несколько сообщений от одной темы и сделать из этого другую, обращайтесь, это всё достижимо.
Живите в мире, и мир вашему дому.
 
email

 Top
eaokin Пользователь
Отправлено: 8 декабря 2010 — 16:29
Post Id


сержант





Сообщений всего: 80
Дата рег-ции: 31.05.2010  
Откуда: Москва
Репутация: 1




Без совремменных технологий оборона страны будет как картонная стена. А, насколько я сужу по информации в свободном доступе, нет не то что системы обороны, современного оснащения, но и просто военной доктрины России. Одна сплошная модернизация. Может поэтому к министру обороны прилепилась кличка "Табуреткин"?
 
email

 Top
Малышок Пользователь
Отправлено: 8 декабря 2010 — 19:53
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4047
Дата рег-ции: 23.08.2010  
Репутация: 41




 Егоза пишет:
FinoUgr пишет:
МалышокBlitzЕгоза
То есть вы за "высокомобильную и высокотехнологичную" армию размером в полмилиона?

Не знаю, как остальные джентльмены, а я - за ядерное сдерживание, действительно небольшую профессиональную армию и концепцию "вооруженного народа" (грамотная система НАСТОЯЩЕЙ подготовки резервистов). Никто и никогда не сможет победить вооруженный народ при условии, что народ не будет считать собственно правительство "еще худшим злом".


Полностью поддерживаю По пиву!

 Егоза пишет:
И вот теперь, после двух промахов, получив "вилку" (улица - власть), Малышок сможет сделать точный выстрел...


Улыбка

 admin пишет:
А что с Булавой?
Неудачные испытания? Так по-моему, это нормальный, рабочий процесс.
и вообще... все в порядке вещей. С новой техникой практически всегда так бывает.
Вот когда Т-34 ставили на вооружение, то он очень часто ломался. И что в результате?
Прошло несколько лет, все недостатки были устранены и танк стал самым лучшим из всех машин второй мировой..
Доведут и Булаву до пригодного состояния, тут главное терпением запастись и не паниковать.


Это верно.. Однако если сравнивать Т-34 с Булавой несколько некорректно.. Т-34 весь построен на механических принцыпах из деталей, выплавленных на заводе.. А вот Булава мести в себе гораздо посложнее систему.. Это как сравнивать механические часы и новейшие электронные.. на Булаву ушло уже более 10 лет.. А на Т-34 лет 5... Просто Т-34 раработать проще, чем Булаву..

Ну а так - правильно.. со всеми новинками всегда бывает.. и Булава не исключение..
-----
Жизнь нужно прожить так, что бы США наложили на тебя санкции...
 
email

 Top
mischuta69 Пользователь
Отправлено: 8 декабря 2010 — 22:40
Post Id



полковник





Сообщений всего: 5657
Дата рег-ции: 1.09.2010  
Откуда: Московская область
Репутация: 18




 eaokin пишет:
Может поэтому к министру обороны прилепилась кличка "Табуреткин"?

Да он работал на мебельной фабрике.
 
email

 Top
1Bot Администратор
Отправлено: 8 декабря 2010 — 22:43
Post Id


старший сержант





Сообщений всего: 152
Дата рег-ции: 26.03.2012  
Откуда: Днепропетровск
Репутация: 22




 mischuta69 пишет:
Да он работал на мебельной фабрике.

Он был директором мебельного салона..
-----
Если нужно отделить несколько сообщений от одной темы и сделать из этого другую, обращайтесь, это всё достижимо.
Живите в мире, и мир вашему дому.
 
email

 Top
mischuta69 Пользователь
Отправлено: 8 декабря 2010 — 22:51
Post Id



полковник





Сообщений всего: 5657
Дата рег-ции: 1.09.2010  
Откуда: Московская область
Репутация: 18




admin
Один черт мебельщик.Только табуретки в армию поставлять.
 
email

 Top
Егоза Пользователь
Отправлено: 9 декабря 2010 — 07:26
Post Id


майор





Сообщений всего: 1834
Дата рег-ции: 11.11.2010  
Репутация: 16




 FinoUgr пишет:
Если мы не уже изностойкие стволы для для танков, с булавой у нас толком ни чего не получатся, а каком можно будет говорить ядерном щите в будующем.

Вы, похоже, тоже поклонник "онолитегов" и "игзпердов". Насчет танковых стволов - дайте ссылку, насчет Булавы - читайте http://www.onolitegi.ru/index.ph...bout-bulava.html

 FinoUgr пишет:
Быстродействие реакции и точность ракет будет просто на запредельной высоте.

Эти параметры уже сейчас вполне соответствуют потребностям, а "слабым звеном" уже давно стал человек - цель давно "захвачена" и ракеты готовы к пуску, а человек думает - нажимать кнопку или нет, а вдруг это провокация или ошибка, а вдруг... и т.д. Когда Руст до Москвы долетел, Вы думаете его "не видели" или сбить нечем было?

 FinoUgr пишет:
Высокоточное оружие сейчас базируется на усторевшей технологии микроэлектроники. Если туда внедрить нанотехнологии, то потенциал высоточного оружия будет в десятки раз больше.

"Устаревшая микроэлектроника" уверенно дает вероятность поражения не менее 85%, что означает гарантированное поражение цели двумя боеприпасами. Максимум, что могут дать "нанотехнологии" - это поражение цели одним боеприпасом (надеюсь, Вы понимаете, что это, собственно, предельное значение, и улучшать дальше просто некуда). Кроме этого, зенитный комплекс, например состоит не только из системы наведения, и остальные компоненты комплекса также имеют свой, как и положено далеко не 100% КПД, и предел надежности. Так что "одна цель - один боеприпас" так и останутся недостижимым пределом, никакие нанотехнологии не отменят законы физики и теорию вероятности. А двух боеприпасов - уже сейчас хватает. Стоит ли огород городить?

 FinoUgr пишет:
Через несколько десятков лет можно будет создать роботов размером с 1 мм, которые будут уничтожать все живое, стоит распылить над противником.

Фантастики на ночь обчитались?

 FinoUgr пишет:
Мы еще незнаем потенциал нанотехнологий.

Многие люди уверены, что знают: "нанотехнологии" - это гигантский "попил" оборонного бюджета. Какой там Land Warrior...
 
email

 Top
FinoUgr Пользователь
Отправлено: 9 декабря 2010 — 07:52
Post Id


лейтенант





Сообщений всего: 254
Дата рег-ции: 23.09.2010  
Репутация: 4




admin

10 лет неудачных испытаний из подводного положения. Миллиарды выброшенных долларов на ветер. Половина испытаний просто провалилась. Хочу заметить Советский Союз и Россия никогда так долго не возилась с баллистическими ракетами. Еще неизвстно, что выйдет из проекта булава.
(Добавление)
Егоза

Вот ссылочка по поводу потери технологии изготовления стволов.
http://www.ng.ru/economics/2007-...2-24/1_tank.html


Егоза







 Егоза пишет:
Устаревшая микроэлектроника" уверенно дает вероятность поражения не менее 85%, что означает гарантированное поражение цели двумя боеприпасами. Максимум, что могут дать "нанотехнологии" - это поражение цели одним боеприпасом (надеюсь, Вы понимаете, что это, собственно, предельное значение, и улучшать дальше просто некуда). Кроме этого, зенитный комплекс, например состоит не только из системы наведения, и остальные компоненты комплекса также имеют свой, как и положено далеко не 100% КПД, и предел надежности. Так что "одна цель - один боеприпас" так и останутся недостижимым пределом, никакие нанотехнологии не отменят законы физики и теорию вероятности. А двух боеприпасов - уже сейчас хватает. Стоит ли огород городить?



Знаете человечеству еще далеко до пределов законов физики. Микроэлектронике около 50 лет, но как скакнуло вооружение за последние 20 лет! С приходом транзисторов и микроэлектроники произошла НТР (научно-техническая револиция) и наш мир полностью изменился. Когда произойдет замещение микроэлектроники наноэлектроникой, мир еще больше изменится, чем с приходом микроэлектроники. Как можно не видеть потенциал нанотехнологий, когда транзисторы будут создаваться из элементарных частиц.



 Егоза пишет:
Многие люди уверены, что знают: "нанотехнологии" - это гигантский "попил" оборонного бюджета. Какой там Land Warrior...


Я вам говорю даже не о России. У нас конечно под ширмой нанотехнологий будет распил бюджета, но западу если понадобится он использует их по полной программе.


 Егоза пишет:
Фантастики на ночь обчитались?


Конечно сейчас этих технологий нет, но я вам показал реальный потенциал нанотехнологий. Лет так через 85, это вполне возможно. Мы уже отстали в вооружение по всем статьям. Пока мы будем воевать на модернизированных Т-72 (Т-90) и с калашами, запад умчится далеко в будущее.
 
email

 Top
Bot Пользователь
Отправлено: 9 декабря 2010 — 08:42
Post Id



майор





Сообщений всего: 927
Дата рег-ции: 16.02.2010  
Репутация: 13




 FinoUgr пишет:
Мы уже отстали в вооружение по всем статьям.

(зевая), как это знакомо до ужаса, все эти ужастики.
 FinoUgr пишет:
Пока мы будем воевать на модернизированных Т-72 (Т-90) и с калашами,

поставлю вопрос прямо: назовите хоть один автомат зарубежной сборки, который смог бы составить конкуренцию Калашу?
И тем более, автомату Никонова, который уже поступил на вооружение армии.


 
email

 Top

Страниц (15): В начало « 4 5 6 7 [8] 9 10 11 12 » В конец
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Политика »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только администраторы и модераторы могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
военная литература, боевые кличи


Карта сайта


џндекс.Њетрика

Военно-исторический форум, история России, военная история