Военно-исторический форум   Military.  История России. Военная история.  Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Блоги  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Истра
Истра

Загрузил STiv
(29-01-2015 12:00:19)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!
За мгновение  до катастрофы истребителя Су-27
За мгновение до катастрофы истребителя Су-27

Загрузил egor
(08-04-2015 00:36:59)

Комментарий: Это не Су-27, это F-18
Английская пехота на учениях с применением "хим.оружия".
Английская пехота на учениях с применением "хим.оружия".

Загрузил foma
(13-07-2015 19:30:01)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!
Легенда об уланах
Легенда об уланах

Загрузил МАГАЗИНЕР
(26-11-2015 16:24:48)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!


 Страниц (23): В начало « 5 6 7 8 [9] 10 11 12 13 » В конец    
> Бой в Корейском проливе , или почему погиб "Рюрик"
Peter Blad Пользователь
Отправлено: 23 января 2012 — 23:19
Post Id


майор





Сообщений всего: 837
Дата рег-ции: 25.03.2011  
Репутация: 7




 glavstakanovec пишет:
Ослябя. Отряд того бил по Суворову, а отряд Камимуры- по Ослябе. Только 8 и 6дм орудия. С Орла наблюдали срывы броневых плит.

Увы, вы не правы. По "Ослябя" стреляли 2 ЭБРа и 6 БрКр.
(Добавление)
 glavstakanovec пишет:
Идзумо при Цусиме выдержал как раз такой снаряд, как минимум один, разорвался он удачно, и еще два 152 мм и ничего, живой.

Я на счт этого попадания, ни где о таком не читал.
(Добавление)
 glavstakanovec пишет:
С Орла наблюдали срывы броневых плит.

))) с какого расстояния?
 
email

 Top
> Похожие темы: Бой в Корейском проливе

Тамерлан
"Великие полководцы"

Саддам Хусейн
Кто он - Саддам Хусейн - тиран,"кровавый палач" или защитник обездоленных и угнетённых?

Маршал Алленби
"Великие полководцы"

Александр Македонский
"Великие полководцы"

Основные сражения СФВ 39-40 гг.
Анализ боевых эпизодов СФВ с " обоих сторон"

Александр Суворов
"Великие полководцы"
glavstakanovec Пользователь
Отправлено: 23 января 2012 — 23:36
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4135
Дата рег-ции: 12.01.2012  
Откуда: Оттуда
Репутация: 19




То ли браузер тупит, то ли тырнет- цитировать не могу, просто по порядку.1. Если не путаю последовательность, то на момент "свалки" наших колонн и поворота Того-да, а потом только крейсера. Но на всякий случай уточню. 2. У Костенко. Правда ему вряд ли полностью можно доверять, но я на этот случай ссылку кинул. Кстати, открылась вторая? 3. Если честно- понятия не имею))). Единых схем нет, но думаю, не более 1,5-2 х кб. Если верить тому же Костенко (а здесь он скорее всего не ошибается) сдвиг плит от сотрясений был и на Орле, после чего на новых кораблях, исходя из цусимского опыта плиты стали крепить шпонками "ласточкин хвст". Кстати, щас только мысля в голову постучала: а может и на Бородино было то же самое? Надо пошерстить источники.
 
email

 Top
Peter Blad Пользователь
Отправлено: 24 января 2012 — 19:58
Post Id


майор





Сообщений всего: 837
Дата рег-ции: 25.03.2011  
Репутация: 7




 glavstakanovec пишет:
нет, но думаю, не более 1,5-2 х кб. Если верить тому же Костенко (а здесь он скорее всего не ошибается) сдвиг плит от сотрясений был и на Орле, после чего на новых кораблях, исходя из цусимского опыта плиты стали крепить шпонками "ласточкин хвст". Кстати, щас только мысля в голову постучала: а может и на Бородино было то же самое? Надо пошерстить источники.

1) 1-2 каб. не возможно... Гораздл больше.
2) Сдвиги плит происходили только от 305 мм снарядов, 203 мм - это фигня для ЭБра. При этом стоит учесть, что ГП у "Цесаревича" - 254 мм, а у "Бородино" - 193! 254 мм броня не бролась ни какими снарядами на реальных дистанциях боя того времени.
 
email

 Top
adm_Seymour пишет: Случайно, сегодня.
Зарегистрироваться!
glavstakanovec Пользователь
Отправлено: 24 января 2012 — 20:32
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4135
Дата рег-ции: 12.01.2012  
Откуда: Оттуда
Репутация: 19




 Peter Blad пишет:
Гораздл больше.
Визуально по фотографии, на которой якобы корабли в Цусиме, боя между мателотами- ок. 3-х длин корабля. Что за фотка, что за корабли- не разобрать. Если допустить, что это подделка, или не Цусима, а другой бой, то ориентировался еще и по обсуждениям на Цусимских форумах http://tsushima.su/forums/viewtopic.php?id=5221&p=1.
 Peter Blad пишет:
Сдвиги плит происходили только от 305 мм снарядов, 203 мм - это фигня для ЭБра.
Пересмотрел схемы- по Ослябе били крейсера. Ближайшее, что было- по предыдущей ссылке. Примитивно, внемасштаба, но остальные схемы такие же или подобные. У Осляби же в носу броня- 174мм, против погребов и котлов-229.(И тут возникает вопрос- куда я справочник по Пересветам засунул??(() Что касается Цесаревича, то расшатать можно- уже были попадания в него в бою 28 июля. Но дело не только в этом. Ведь еще могли возникнуть пожары, можно было "вести" его до темноты, а там попробовать торпедирвать с собачек и т.д. Но спор-то, почему Камимура бросил Россию и Громобоя? Кстати, вопрос не совсем в тему. Почему именно Громобой, в честь чего или кого?
 
email

 Top
Peter Blad Пользователь
Отправлено: 24 января 2012 — 22:12
Post Id


майор





Сообщений всего: 837
Дата рег-ции: 25.03.2011  
Репутация: 7




 glavstakanovec пишет:
Пересмотрел схемы- по Ослябе били крейсера.

См. Крестьянинов Цусимское сражение Изд-во ОСТРОВ СПб, 2003. Там на стр. 168 японская схема распределения целей. Так вот по ней все понятно по "Ослябя" стреляют 2 Эбра и 5 БрКр.
 glavstakanovec пишет:
И тут возникает вопрос- куда я справочник по Пересветам засунул??

http://www.wunderwaffe.narod.ru/...resvet/index.htm
Вот он)))
 
email

 Top
glavstakanovec Пользователь
Отправлено: 24 января 2012 — 22:27
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4135
Дата рег-ции: 12.01.2012  
Откуда: Оттуда
Репутация: 19




 Peter Blad пишет:
См. Крестьянинов Цусимское сражение
Спасибо, завтра просмотрю.
 Peter Blad пишет:
Вот он)))
А мой-то где. Кот что ли читать научился, спер?)))
 
email

 Top
glavstakanovec Пользователь
Отправлено: 25 января 2012 — 19:15
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4135
Дата рег-ции: 12.01.2012  
Откуда: Оттуда
Репутация: 19




До компа так и не добрался, а Крестьянинов, как многое другое на нем. Но вот что интересно- на старых цусимских форумах нарыл ветку, посмотрите, если не трудно: http://wap.tsushima.borda.ru/?1-3-120-00000052-000-10001-0. Может мы об этом спорим? И, кстати, на ветке Цусимы этого форума Вас не видно. А там интересные монографии появились)).
 
email

 Top
Peter Blad Пользователь
Отправлено: 25 января 2012 — 21:49
Post Id


майор





Сообщений всего: 837
Дата рег-ции: 25.03.2011  
Репутация: 7




 glavstakanovec пишет:
Может мы об этом спорим?

Похоже.
На счет ссылки, после ее копирования жмите интер, тогда она будет активной.
 
email

 Top
glavstakanovec Пользователь
Отправлено: 25 января 2012 — 21:57
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4135
Дата рег-ции: 12.01.2012  
Откуда: Оттуда
Репутация: 19




"На счет ссылки, после ее копирования жмите интер, тогда она будет активной." Т.е. и прежняя ссылка, у Вас не сработала может по этой причине? не знал, спасибо. "Похоже." Ну, будем считать, адын-адын))). Кто прав, уже вряд ли узнаем.
 
email

 Top
1Bot Администратор
Отправлено: 27 мая 2012 — 23:26
Post Id


старший сержант





Сообщений всего: 152
Дата рег-ции: 26.03.2012  
Откуда: Днепропетровск
Репутация: 22




 glavstakanovec пишет:
Кстати, вопрос у меня возникал давно и на разных форумах. Почему-то никто не ставил причиной поражений в РЯВ еще и отвратительную работу руссккой контрразведки. Ведь японцы о Выходе ВОК узнали едва ли не раньше Иессена. С соответствующими выводами.


Осмелюсь заметить, Ваше замечание справедливо к начальному периоду боевых действий Владивостокских крейсеров.. В дальнейшем частые выходы на учения просто запутывали японских агентов. Отряд специально выходил в море чуть ли не ежедневно и никто не знал, в поход они ушли или на суточные маневры.
Камимура ведь очень долго не мог перехватить крейсера, покуда они рейдеровали на коммуникациях.
-----
Если нужно отделить несколько сообщений от одной темы и сделать из этого другую, обращайтесь, это всё достижимо.
Живите в мире, и мир вашему дому.
 
email

 Top
glavstakanovec Пользователь
Отправлено: 27 мая 2012 — 23:29
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4135
Дата рег-ции: 12.01.2012  
Откуда: Оттуда
Репутация: 19




 Egor пишет:
Ваше замечание справедливо к начальному периоду боевых действий Владивостокских крейсеров..
Вряд ли. Крейсер-не миноносец, и выходы в море отслеживались, равно как и цель выхода.
 Egor пишет:
Камимура ведь очень долго не мог перехватить крейсера, покуда они рейдеровали на коммуникациях.
Ну, одно дело крейсерство, и другое- выход навстречу с эскадрой. Т.е. во втором случае можно просчитать курс и примерное нахождение в нужное японцам время.
 
email

 Top
1Bot Администратор
Отправлено: 27 мая 2012 — 23:37
Post Id


старший сержант





Сообщений всего: 152
Дата рег-ции: 26.03.2012  
Откуда: Днепропетровск
Репутация: 22




 glavstakanovec пишет:
во втором случае можно просчитать курс и примерное нахождение в нужное японцам время.

Ой ли! А как обьясните очень эффективные выходы отряда к берегам чуть ли не самой Японии? А ведь походы русских крейсеров были на редкость удачными! Потопленные и "призовые" суда, это как? Почему же японцы не смогли очень долгое время перехватить отряд, если они были способны просчитать курс и время?
-----
Если нужно отделить несколько сообщений от одной темы и сделать из этого другую, обращайтесь, это всё достижимо.
Живите в мире, и мир вашему дому.


 
email

 Top

Страниц (23): В начало « 5 6 7 8 [9] 10 11 12 13 » В конец
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Военно-морской флот »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Все гости форума могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
самый великий полководец, советские асы второй мировой


Карта сайта


џндекс.Њетрика

Военно-исторический форум, история России, военная история