Военно-исторический форум   Military.  История России. Военная история.  Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Блоги  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Французский бомбардировщик МВ210 Bloch
Французский бомбардировщик МВ210 Bloch

Загрузил foma
(08-01-2015 20:26:59)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!
Американский танк М4А1 «Шерман» и британский надувной макет танка в Анцио
Американский танк М4А1 «Шерман» и британский надувной макет танка в Анцио

Загрузил STiv
(10-02-2015 12:16:47)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!
Без названия
Без названия

Загрузил Vist
(12-11-2015 20:33:19)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!
Обкатка танком Т-34
Обкатка танком Т-34

Загрузил egor
(12-01-2017 03:49:30)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!


 Страниц (9): « 1 2 3 4 5 [6] 7 8 9 »   
> Бой в городе , Какой вид операций самый сложный?
Егоза2.0 Пользователь
Отправлено: 19 декабря 2011 — 08:16
Post Id


майор





Сообщений всего: 1936
Дата рег-ции: 21.11.2011  
Репутация: 11




 Волк пишет:
...про пулю, пущенную через оптический прицел Кобры?

???
 
email

 Top
> Похожие темы: Бой в городе

Санкт-Петербург - Петроград - Ленинград - Санкт-Петербург
просто о городе

Тыл Вооруженных Сил
Влияние на ход операций

Главком Автономов. Победителей не судят?
Ни в Краснодаре советских лет, ни в современном Краснодаре ничего не напоминает о том, что в этом городе в далеком 1918 г. жил советский военачальник Александр

Кто Самый Великий Армянский Царь?
Царь Армении

Самый красивый истребитель Второй Мировой

Кузнецов Иван Филиппович — самый молодой полный кавалер "Ордена Славы"
Аскет Пользователь
Отправлено: 23 декабря 2011 — 08:25
Post Id



капитан





Сообщений всего: 713
Дата рег-ции: 20.10.2011  
Репутация: 5




По поводу применения средств поддержки пехоты в городе: танков и БТР - они почти что полностью уязвимы в городе. Как защищают бронетанковые средства в боевых условиях, скажем, на равнине? Постановка дымовых завес (насчет РЭБ не знаю!!!), прикрытие от средств авиапоражения (прежде всего ударных и противотанковых вертолетов!!!) с помощью "Шилок" и индивидуальных ПЗРК и т. д.
В городе все эти средства не эффективны, а следовательно, пехоте приходится рассчитывать только на саму себя.
-----
Будь достоин!
 
email

 Top
Егоза2.0 Пользователь
Отправлено: 23 декабря 2011 — 09:25
Post Id


майор





Сообщений всего: 1936
Дата рег-ции: 21.11.2011  
Репутация: 11




 Аскет пишет:
По поводу применения средств поддержки пехоты в городе: танков и БТР - они почти что полностью уязвимы в городе.

"Соблюдай дистанцию!" )))
Поддерживать пехоту нужно не своим присутствием в ее рядах, а огнем с расстояний, превосходящих дальность действительного огня РПГ.
 
email

 Top
adm_Seymour пишет: Случайно, сегодня.
Зарегистрироваться!
Airborn Пользователь
Отправлено: 23 декабря 2011 — 12:20
Post Id



майор





Сообщений всего: 1014
Дата рег-ции: 10.12.2010  
Репутация: 2




 Егоза2.0 пишет:
Поддерживать пехоту нужно не своим присутствием в ее рядах, а огнем с расстояний, превосходящих дальность действительного огня РПГ.

Только осталось изобрести и внедрить управляемые снаряды для огибания препятствий, зданий.
-----
Vive la republique!
 
email

 Top
Егоза2.0 Пользователь
Отправлено: 23 декабря 2011 — 12:34
Post Id


майор





Сообщений всего: 1936
Дата рег-ции: 21.11.2011  
Репутация: 11




В этом нет необходимости (хотя иметь такие боеприпасы было бы неплохо). Занимаемый город необходимо рассечь по основным широким улицам и "зачищать" поквартально. Танки/САУ и БТР/БМП как раз и обеспечивают огнем рассечение, а не "зачистку".
 
email

 Top
артем Пользователь
Отправлено: 23 декабря 2011 — 14:13
Post Id


капитан





Сообщений всего: 575
Дата рег-ции: 27.03.2011  
Репутация: 3




 Егоза2.0 пишет:
Занимаемый город необходимо рассечь по основным широким улицам и "зачищать" поквартально.

А если в городе нет "широких" улиц?
Да и где вы найдёте улицу такой ширины что бы танк оказался за пределами дальности стрельбы РПГ?
 
email

 Top
Егоза2.0 Пользователь
Отправлено: 23 декабря 2011 — 14:31
Post Id


майор





Сообщений всего: 1936
Дата рег-ции: 21.11.2011  
Репутация: 11




 артем пишет:
А если в городе нет "широких" улиц?

Тогда это не город.

 артем пишет:
Да и где вы найдёте улицу такой ширины что бы танк оказался за пределами дальности стрельбы РПГ?

Захватывается "начало" широкой улицы (например - площадь), и там размещается бронетехника, контролирующая улицу огнем/оказывающая поддержку пехоте, продвигающейся вдоль улицы. Для защиты размещенной на площади бронетехники необходимо занять здания, фасады которых выходят на эту площадь, и патрулировать окрестности. Бронетехника в городе должна оказывать поддержку огнем с уже занятых и (достаточно) прочно удерживаемых позиций. Артиллерия в городе недостаточно эффективна из-за довольно большого времени реакции и навесного огня, а применение авиации - слишком рискованно из-за высокой вероятности поражения своих войск.
 
email

 Top
артем Пользователь
Отправлено: 23 декабря 2011 — 14:47
Post Id


капитан





Сообщений всего: 575
Дата рег-ции: 27.03.2011  
Репутация: 3




 Егоза2.0 пишет:
Тогда это не город.

Т.е. пол Европы не города.
 Егоза2.0 пишет:
Захватывается "начало" широкой улицы (например - площадь)...

Как то уж очень сложно в вашем изложении.
 Егоза2.0 пишет:

Артиллерия в городе недостаточно эффективна из-за довольно большого времени реакции и навесного огня,...

Оружие танка к артилерийскому не относится?
Скорость реакции, зависит от подчинённости и качества связи, а не от типа вооружения.
 Егоза2.0 пишет:
применение авиации - слишком рискованно из-за высокой вероятности поражения своих войск.

ВТО не зря придумали, или всё так и зря?
 
email

 Top
Егоза2.0 Пользователь
Отправлено: 26 декабря 2011 — 09:34
Post Id


майор





Сообщений всего: 1936
Дата рег-ции: 21.11.2011  
Репутация: 11




 артем пишет:
Т.е. пол Европы не города.

Можно так попробовать договориться - если в городе нет улиц для 3-4 полосного движения, то это будет (в контексте нашего разговора) не "город", а "населенный пункт", слишком маленький для того, чтобы отвлекаться на его "штурм". Если в нем есть противник, то его будет не так много, чтобы он представлял серьезную опасность, и такой населенный пункт можно окружить огневыми позициями и таким образом "заблокировать". Если вдруг в таком населенном пункте противника окажется много, то сама его концентрация на ограниченной площади требует не штурма, а артобстрела/ковровых бомбардировок, "настойчиво намекающих" противнику на капитуляцию.

 артем пишет:
Как то уж очень сложно в вашем изложении.

В смысле, "сложно в моем изложении"? С практической стороны сложно или просто изложено косноязычно?

 артем пишет:
Оружие танка к артилерийскому не относится?

Насколько мне известно никто (всерьез) не относит танковую пушку к артиллерии. Но дело не в этом, а вот в чем:
- танк позволяет вести огонь прямой наводкой;
- выстрел танковой пушки обладает достаточным могуществом;
- экипаж танка может продемонстрировать практически мгновенную реакцию на появление/активность противника.

 артем пишет:
Скорость реакции, зависит от подчинённости и качества связи, а не от типа вооружения.

Сравните время реакции системы корректировщик-артбатарея со временем реакции экипажа танка. Плюс уязвимость корректировщика, плюс РЭБ и "радиоигры"

 артем пишет:
ВТО не зря придумали, или всё так и зря?

ВТО обеспечивает попадание боеприпаса в место, обозначенное оператором как цель. Ни один, даже самый "умный" боеприпас не скажет оператору: "Ты что, сдурел? Это же свои!" Особенно, когда авиация действует не как на полигоне, а в условиях сколько-нибудь существенного противодействия противника. Хочу еще раз подчеркнуть, что под "городским боем" я понимаю не какую-нибудь "контртеррористическую операцию".
 
email

 Top
артем Пользователь
Отправлено: 26 декабря 2011 — 10:27
Post Id


капитан





Сообщений всего: 575
Дата рег-ции: 27.03.2011  
Репутация: 3




 Егоза2.0 пишет:
... что под "городским боем" я понимаю не какую-нибудь "контртеррористическую операцию".


Тогда и штурмовать нет смысла.
 
email

 Top
Егоза2.0 Пользователь
Отправлено: 26 декабря 2011 — 10:40
Post Id


майор





Сообщений всего: 1936
Дата рег-ции: 21.11.2011  
Репутация: 11




Не понял
 
email

 Top
Радист Пользователь
Отправлено: 26 декабря 2011 — 20:07
Post Id



полковник





Сообщений всего: 6351
Дата рег-ции: 31.10.2011  
Репутация: 11




 артем пишет:
Не понял


Действительно, если это не КТО, то вообще непонятно зачем в городе бой вести. Когда в последний раз две регулярные армии вели бои в городе?
-----
Disclaimer: This message does not reflect the thoughts or opinions of either myself, my company, my friends, or alter ego; all rights reserved; you may distribute this message freely but you may not make a profit from it; terms are subject to change without notice.


 
email

 Top

Страниц (9): « 1 2 3 4 5 [6] 7 8 9 »
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: бой в городе, городской бой, тактика городского боя
« Общевойсковые вопросы »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
самый великий полководец, советские асы второй мировой


Карта сайта


џндекс.Њетрика

Военно-исторический форум, история России, военная история