Военно-исторический форум   Military.  История России. Военная история.  Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Блоги  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Т-34 с бетонной броней
Т-34 с бетонной броней

Загрузил foma
(24-12-2014 07:11:51)

Комментарий: красиво получилось
Британский пехотный танк "Черчилль"
Британский пехотный танк "Черчилль"

Загрузил foma
(20-03-2015 18:13:18)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!
B-24 «Liberator» «Little Warrior» (861-я бомбардировочная эскадрилья 493-й бомбардировочной группы, 8-й воздушной армии) горит в небе над Германией
B-24 «Liberator» «Little Warrior» (861-я бомбардировочная эскадрилья 493-й бомбардировочной группы, 8-й воздушной армии) горит в небе над Германией

Загрузил egor
(07-04-2015 13:06:29)

Комментарий: это не его прозвали "летающей крепостью", случайно?
Советский бомбардировщик 30-х годов ТБ-3
Советский бомбардировщик 30-х годов ТБ-3

Загрузил foma
(07-04-2015 18:27:01)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!


 Страниц (19): В начало « 11 12 13 14 [15] 16 17 18 19 »   
> Боеготовность РККА и Вермахта перед ВОВ.
Егоза2.1 Пользователь
Отправлено: 2 апреля 2013 — 14:37
Post Id


подполковник





Сообщений всего: 2858
Дата рег-ции: 1.10.2012  
Репутация: 10




Ну, он же человеком не глупым был. Книжки про средневековых рыцарей, наверное, читал.
 
email

 Top
> Похожие темы: Боеготовность РККА и Вермахта перед ВОВ.

Польская кампания
Польская кампания Вермахта и РККА

ВДВ в Зимней войне
Участие ВДВ РККА в операциях Советско-Финской войны 1939-40 гг.

Подвиг военного разведчика
Разведуправление РККА в годы ВОВ

Schräge Musik ("Неправильная музыка")
Способ установки вооружения истребителей, дающей возможность атаковать бомбардировщики снизу вертикально вверх или вперед вверх.

Завершающая фаза подготовки к Зимней войне 39-40 гг.
Концентрация частей РККА у советско-финской границы в ноябре 39 г.

Никелевые тайны СССР
Как доставался никель СССР перед ВОВ
Волкон Пользователь
Отправлено: 2 апреля 2013 — 14:37
Post Id


полковник





Сообщений всего: 21452
Дата рег-ции: 29.01.2010  
Репутация: 50

[+]


 Егоза2.1 пишет:
Я правильно понял, что по-Вашему, Гудериан действовал против слабой армии? Это Вы про французскую армию или про РККА ? Что такое, по-Вашему, вообще - "слабая армия"?
Вы меня правильно поняли. Именно против слабых армий оба и были хороши. Оба-неврастеники,импульсивны, работают по вдохновению,как художники. Для их талантливости-гонщиков требуется "автобан".
РККА образца 1941-1942 годов, всего лишь,- первая армия среди английской, французской,польской,японской,американской. Немецкая армия это иное Качество,в которое мы перешли только во второй половине 43 года.
Так же как и сейчас Американская, Израильская армии находятся в ином качественном измерении,чем все остальные, в том числе и мы.
 
email

 Top
Центурион Пользователь
Отправлено: 2 апреля 2013 — 14:41
Post Id


подполковник





Сообщений всего: 3109
Дата рег-ции: 19.02.2013  
Репутация: 31




 Волкон пишет:
Насколько там они обсуждали тенденции в развитии армий на 20-й век ,сказать трудно. Вообще то это было довольно массовое явление в Красной армиии за рубежом.... Триандафилов, Иссерсон, Шиловский, Алкснис,...все работали на будущее.,только вот их идеи воплотили в жизнь уже иные.

Может поэтому многие видные генштабисты Российской империи и не убежали на Запад. Не сумев достучаться до Николая и военных министров в свое время, они надеялись, что большевики оценят их идеи.

 Егоза2.1 пишет:
Т.е. даже как средство прорыва передовых линий обороны танки почти сразу - еще в ходе той же войны - стали малопригодными? А если оборону и удалось прорвать, то дальше что? Каковы были в этом случае действия танков в ПМВ?

Ну я слышал что после первого шока от появления танков с ними научились бороться. Артилерия прямой наводкой неплохо повреждала их. Но это если их было 2-3.
Однако когда уже в году эдак 17 англичане атаковали сразу батальоном танков им удалось прорвать укрепленную оборону немцев. Это и было на тот момент панацеей.
Однако дальше было 2 пути
- Оставить танковое соединение типа батальона как средства прикрытия наступления дивизии-полка.
- Дальше укрупнять танковые соединения. Выводить их в самостоятельные подвижные соединения уровня корпуса и т.д.
 
email

 Top
Малышок пишет: Я работаю на бирже контента.. Не помню точно КАК.. но через "оттуда"..
Зарегистрироваться!
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 2 апреля 2013 — 14:44
Post Id



полковник





Сообщений всего: 11552
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 28




 Волкон пишет:
Так же как и сейчас Американская, Израильская армии находятся в ином качественном измерении,чем все остальные, в том числе и мы.
Это вы зря так, извините. В пиндосовской армии, как раз СВ находятся ровно на том же измерении, что и остальные армии. ЮСАФ и ЮСНАВИ выигрывают на их фоне только потому, что нет количественно равного противника.
ЦАХАЛ же хорош только на своем ТВД, тут он всем фору дает.
 
email

 Top
Волкон Пользователь
Отправлено: 2 апреля 2013 — 15:02
Post Id


полковник





Сообщений всего: 21452
Дата рег-ции: 29.01.2010  
Репутация: 50

[+]


 Центурион пишет:
Другое дело что следом за развитием танков сразу же модернизировалась артилерия.
По итогам манёвров 1935 ,потом 1936 года, тот же Тухачевский нашёл слабое место РККА- полное отсутствие взаимодействия между родами войск и слабая разведка на всех уровнях. Усугублялись эти недостатки ещё и совершенно неудовлетворительным выпуском младшего командного состава училищами и выше- академиями. Вообще то это был тупик,всей его реформаторской деятельности. А ведь именно он и протолкнул всю модернизацию-механизацию армии. И вот результат-не срослось. Современные войска есть,а воевать не умеют. А что делать дальше с таким вот сбродом в танках, самолётах парашютах сидящим,он не знал ... В пору было стреляться. Да и аресты среди военных и иных уже начались....Когда манёвры высветили всю гнилую суть РККА ,высший командный состав округов: Якир, Уборевич, Корк, и Тухачевский решили всё взвалить на Ворошилова,а за ним и на Сталина.....Но и те не собирались на себя брать роль козлов отпущения....
(Добавление)
 Центурион пишет:
Может поэтому многие видные генштабисты Российской империи и не убежали на Запад. Не сумев достучаться до Николая и военных министров в свое время, они надеялись, что большевики оценят их идеи.
Согласен.
 Стас1973 пишет:
ЦАХАЛ же хорош только на своем ТВД, тут он всем фору дает.
И не дай нам бог проверить их боеспособность на себе.
1967 год для арабов это ,как наш 1941 год. Всё один к одному....
 
email

 Top
Центурион Пользователь
Отправлено: 2 апреля 2013 — 15:11
Post Id


подполковник





Сообщений всего: 3109
Дата рег-ции: 19.02.2013  
Репутация: 31




 Волкон пишет:
По итогам манёвров 1935 ,потом 1936 года, тот же Тухачевский нашёл слабое место РККА - полное отсутствие взаимодействия между родами войск и слабая разведка на всех уровнях. Усугублялись эти недостатки ещё и совершенно неудовлетворительным выпуском младшего командного состава училищами и выше- академиями. Вообще то это был тупик,всей его реформаторской деятельности. А ведь именно он и протолкнул всю модернизацию-механизацию армии. И вот результат-не срослось. Современные войска есть,а воевать не умеют. А что делать дальше с таким вот сбродом в танках, самолётах парашютах сидящим,он не знал ... В пору было стреляться. Да и аресты среди военных и иных уже начались....Когда манёвры высветили всю гнилую суть РККА ,высший командный состав округов: Якир, Уборевич, Корк, и Тухачевский решили всё взвалить на Ворошилова,а за ним и на Сталин а.....Но и те не собирались на себя брать роль козлов отпущения....

Нечего ни убавить ни прибавить
 
email

 Top
Григорий Я Пользователь
Отправлено: 2 апреля 2013 — 15:16
Post Id



полковник





Сообщений всего: 9511
Дата рег-ции: 25.05.2012  
Откуда: Россия ЮФО
Репутация: 19




 Стас1973 пишет:
Это вы зря так, извините. В пиндосовской армии, как раз СВ находятся ровно на том же измерении, что и остальные армии. ЮСАФ и ЮСНАВИ выигрывают на их фоне только потому, что нет количественно равного противника.
ЦАХАЛ же хорош только на своем ТВД, тут он всем фору дает.
Я недавно вычитал, с большим удивлением, что в оборонзаказе у нас под первым номером по-прежнему значатся танки. не стратегическая авиация, не ракетные войска, а танки. У нас марш-бросок намечается танковый?
 
email

 Top
Alexis Модератор
Отправлено: 2 апреля 2013 — 15:39
Post Id


генерал-полковник





Сообщений всего: 61933
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 109




 Григорий Я пишет:
Я недавно вычитал, с большим удивлением, что в оборонзаказе у нас под первым номером по-прежнему значатся танки . не стратегическая авиация, не ракетные войска, а танки . У нас марш-бросок намечается танковый?
Наверное потому, что они хорошо покупаются другими странами. А это немалые деньги.
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
 
email

 Top
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 2 апреля 2013 — 15:49
Post Id



полковник





Сообщений всего: 11552
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 28




 Григорий Я пишет:
Я недавно вычитал, с большим удивлением, что в оборонзаказе у нас под первым номером по-прежнему значатся танки . не стратегическая авиация, не ракетные войска, а танки . У нас марш-бросок намечается танковый?
Значит статья не корректная вам попалась. Или так материал преподносят. Даже полностью укомплектованный танковый батальон (50 машин) будет стоить меньше, чем одна МБР. Вот и делайте выводы.
 
email

 Top
1овждб Пользователь
Отправлено: 2 апреля 2013 — 20:24
Post Id



подполковник





Сообщений всего: 2579
Дата рег-ции: 15.02.2013  
Откуда: спб
Репутация: 16




 Волкон пишет:
Когда манёвры высветили всю гнилую суть РККА

Где-то на одной из веток писалось, что эти маневры были по-сути "парад-шоу", где все роли расписывались и тщательно репетировались. Так что, позвольте не согласиться, что именно маневры... В остальном согласен.
Вообще корень всех бед РККА в том, что политическое руководство СССР готовило её к войне со всем миром ( капитализма) и не видело на горизонте никаких союзников ( за которых можно и нужно было бороться!). Отсюда и мания "гигантомизма" и 100% предпологание возможности будущей МВ ( без всякой мирной альтернативы). + полное непонимание вопросов военного и технического менеджмента ( н.п. проще изготовить 100 надежных танков и нормальную техническую базу ремонта, чем 1000 ненадежных танков и полное отсутствие базы ремонта).
 
email

 Top
Григорий Я Пользователь
Отправлено: 2 апреля 2013 — 20:28
Post Id



полковник





Сообщений всего: 9511
Дата рег-ции: 25.05.2012  
Откуда: Россия ЮФО
Репутация: 19




 Стас1973 пишет:
. Вот и делайте выводы.
я сделал. а такое поняти .как лоббирование?
 
email

 Top
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 2 апреля 2013 — 20:48
Post Id



полковник





Сообщений всего: 11552
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 28




 1овждб пишет:
корень всех бед РККА в том, что политическое руководство СССР готовило её к войне со всем миром ( капитализма) и не видело на горизонте никаких союзников
Опыт подобного был. В Гражданскую войну. И Сталин не понаслышке об этом знал.
 Григорий Я пишет:
а такое поняти .как лоббирование?
А в чем лоббирование? Сколько по гособоронзаказу планируется закупить танков для ВС РФ? Если память не изменяет 500 штук, 10 батальонных комплектов. Обращаю внимание - 10 батальонов. Это одна полнокровная танковая дивизия. На всю РФию. Это много или мало? Да и это до 2020 года.
В чем лоббирование?


 
email

 Top

Страниц (19): В начало « 11 12 13 14 [15] 16 17 18 19 »
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Военная история »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
современное стрелковое оружие российской армии, сравнение армий россии и сша


Карта сайта


џндекс.Њетрика

Военно-исторический форум, история России, военная история