Военно-исторический форум   Military.  История России. Военная история.  Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Блоги  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Французский танк B1-bis
Французский танк B1-bis

Загрузил foma
(08-01-2015 19:56:10)
Немецкий ягдпанцер на позиции
Немецкий ягдпанцер на позиции

Загрузил egor
(27-02-2015 13:53:19)
Венгерский противотанковый ракетный комплекс 44.M Buzogányvető на станке М.1930
Венгерский противотанковый ракетный комплекс 44.M Buzogányvető на станке М.1930

Загрузил STiv
(05-04-2015 13:49:04)
Истребитель МиГ-31
Истребитель МиГ-31

Загрузил egor
(05-02-2016 00:12:11)


 Страниц (18): В начало « 10 11 12 13 [14] 15 16 17 18 »   
> Автомат фёдорова. Нужно ли было снимать его с вооружения РККА или необходимо было дорабатывать? , Автомат Фёдорова
galbur Пользователь
Отправлено: 12 октября 2013 — 16:59
Post Id



подполковник





Сообщений всего: 2826
Дата рег-ции: 21.03.2013  
Откуда: Иркутск
Репутация: 10




 Стас1973 пишет:
Патрон 6,5*57 (Федорова) был полноценный винтовочный с элементами малоимпульсности.
Это патрон от его первой винтовки когда у него еще мысли не было об автомате.А когда у него возникла идея автомата ,то понадобился очень слабый патрон\по понятиям тех времен-немыслемо слабый\вот тут то он и столкнулся со стеной не понимания.\\\\Даже сегодня эта стена трудно пробивается.!! Улыбка
-----
ИМХОтеп!!??Однако?!
С уважением galbur
 
email

 Top
> Похожие темы: Автомат фёдорова. Нужно ли было снимать его с вооружения РККА или необходимо было дорабатывать?

Руги - хозяева Балтики
чьим было это море?

Открытие швейного производства как идея для бизнеса
Организация швейного производства в качестве бизнес идеи. Что для этого нужно и с чего начать

Россия Николая II и русская революция
Если все было так хорошо, почему так плохо закончилось?

Возрождение славных традиций
Когда-то в Советском Союзе подобное было
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 12 октября 2013 — 17:04
Post Id



полковник





Сообщений всего: 11389
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 28




 galbur пишет:
Или он создавал свой автомат специально под японский патрон?
Так точно. После того, как отказались принять на вооружение его патрон, пришлось Федорову переконструировать свой автомат, специально, под патрон Арисака 6,5 мм
(Добавление)
 galbur пишет:
Это патрон от его первой винтовки когда у него еще мысли не было об автомате.
Вы хоть что-то по теме почитайте, пожалуйста. Автомат изначально создавался под этот патрон.
(Добавление)
А винтовка шла под 7,62 мм винтовочный патрон.
(Добавление)
Цинканите, где план берете, смотрю уж сильно он у вас хорош Радость Радость Радость Радость Радость
(Добавление)
galbur, и еще. У меня предложение. Давайте открою специально тему про конструирование оружия и вы будете там выкладывать свои идеи, а остальные будут их либо поддерживать или критиковать.
Или будете задавать вопросы по конструкции оружия, а вам будут отвечать.
Мне кажется и вам это будет на пользу, и в других темах будет меньше ... ну вы поняли чего.
Как думаете?
 
email

 Top
galbur Пользователь
Отправлено: 12 октября 2013 — 17:21
Post Id



подполковник





Сообщений всего: 2826
Дата рег-ции: 21.03.2013  
Откуда: Иркутск
Репутация: 10




 Стас1973 пишет:
Новые боеприпасы создаются для новых образцов оружия, со своими ТТХ.
Все правильно.Патрон 7.62*54 был создан для винтовки Мосина(или максима).А в последствии был не раз модернизирован,где не изменным параметром оставались-калибр и мощность(а отдача тождественна мощности(в большой степени).).И остальные образцы(современные) были созданы под патон 7.62*53.
-----
ИМХОтеп!!??Однако?!
С уважением galbur
 
email

 Top
Alexis пишет: Искал информацию про подпольную организацию. Зашёл на сайт, а выйти уже не могу. Информацию, которую искал так и не нашёл, но нашёл гораздо больше - отличный форум, интересные дискуссии и дебаты и масса новой и интересной информации. На майские собираюсь ехать садить картошку. Не представляю, как буду там все эти дни без форума.
Зарегистрироваться!
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 12 октября 2013 — 17:28
Post Id



полковник





Сообщений всего: 11389
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 28




galbur, еще раз для торпедистов, извините.
НАРЕЗНОЕ ОРУЖИЕ СОЗДАЕТСЯ ПОД БОЕПРИПАС. А не наоборот.
 
email

 Top
galbur Пользователь
Отправлено: 12 октября 2013 — 17:36
Post Id



подполковник





Сообщений всего: 2826
Дата рег-ции: 21.03.2013  
Откуда: Иркутск
Репутация: 10




 Стас1973 пишет:
Так точно. После того, как отказались принять на вооружение его патрон, пришлось Федорову переконструировать свой автомат, специально, под патрон Арисака 6,5 мм
Вот если смысл вашей формулировки докажете(что это не белиберда),тогда я с вами во всем соглашусь, и на какую ветку пошлете на той и буду сидеть. Закатив глазки

(Отредактировано автором: 12 октября 2013 — 17:51)
-----
ИМХОтеп!!??Однако?!
С уважением galbur

 
email

 Top
oleg_b Пользователь
Отправлено: 12 октября 2013 — 17:42
Post Id


майор





Сообщений всего: 1816
Дата рег-ции: 30.07.2013  
Репутация: 0

[+][+][+]


 oleg_b пишет:
переход на малоимпульсный патрон, действительно положительно повлияли на точность (и кучность) стрельбы из автомата


 Стас1973 пишет:
Это связано с применяемым боеприпасом, а ни как не с силой отдачи.


 oleg_b пишет:
Кроме энергии отдача также характеризуется импульсом


Я это к тому. Что человек знающий данную взаимосвязь ,может использовать эти знания при разработке оружия.

(Отредактировано автором: 12 октября 2013 — 18:02)

 
email

 Top
galbur Пользователь
Отправлено: 12 октября 2013 — 18:01
Post Id



подполковник





Сообщений всего: 2826
Дата рег-ции: 21.03.2013  
Откуда: Иркутск
Репутация: 10




 Стас1973 пишет:
НАРЕЗНОЕ ОРУЖИЕ СОЗДАЕТСЯ ПОД БОЕПРИПАС.
Это так принято считать. а в жизни чего только не бывает.
-----
ИМХОтеп!!??Однако?!
С уважением galbur
 
email

 Top
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 12 октября 2013 — 18:03
Post Id



полковник





Сообщений всего: 11389
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 28




 galbur пишет:
Вот если смысл вашей формулировке докажете
Что мне нужно доказать? Цитату привести по истории создания автомата Федорова? Или что-то другое?
Вот ссылки, изучайте
http://world.guns.ru/assault/rus...c-fedorov-r.html
http://armor.kiev.ua/Tanks/BeforeWWII/MS1/fedorov/
http://www.armoury-online.ru/art...s/ar/ru/Fedorov/
 galbur пишет:
и на какую ветку пошлете на той и буду сидеть.
Я вас ни куда не посылаю, вы меня не так поняли. Я предлагаю создать отдельную тему специально для вас. Не для того, что бы вы там сидели, а для того, что бы совместно разбирать интересующие вас вопросы.
Начиная от эльфов, заканчивая конструкциями оружия.
 
email

 Top
oleg_b Пользователь
Отправлено: 12 октября 2013 — 18:03
Post Id


майор





Сообщений всего: 1816
Дата рег-ции: 30.07.2013  
Репутация: 0

[+][+][+]


 galbur пишет:
Стас1973 пишет:
НАРЕЗНОЕ ОРУЖИЕ СОЗДАЕТСЯ ПОД БОЕПРИПАС.
Это так принято считать. а в жизни чего только не бывает


Все верно ,под боеприпас. Но ведь боеприпас выбирает создатель , из множества имеющихся ,но так же может (наверное) и спроектировать свой ,а после....

(Отредактировано автором: 12 октября 2013 — 18:05)

 
email

 Top
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 12 октября 2013 — 18:04
Post Id



полковник





Сообщений всего: 11389
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 28




 oleg_b пишет:
Я это к тому. Что человек знающий данную взаимосвязь ,может использовать эти знания при разработке оружия.
Естественно. Зная импульс боеприпаса и еще ряд параметров Радость , можно под него конструировать оружие.
(Добавление)
 oleg_b пишет:
Но ведь боеприпас выбирает создатель .
Чаще всего - нет, поскольку это прописано в ТЗ от заказчика
 
email

 Top
oleg_b Пользователь
Отправлено: 12 октября 2013 — 18:06
Post Id


майор





Сообщений всего: 1816
Дата рег-ции: 30.07.2013  
Репутация: 0

[+][+][+]


 Стас1973 пишет:
Естественно. Зная импульс боеприпаса и еще ряд параметров Радость , можно под него конструировать оружие


 oleg_b пишет:
Но ведь боеприпас выбирает создатель , из множества имеющихся ,но так же может (наверное) и спроектировать свой ,а после....

(Добавление)
 Стас1973 пишет:
Чаще всего - нет


Согласен. Но стоит ли из-за этого спорить.

Ведь вроде бы у Федорова не было заказа на разработку ?

(Отредактировано автором: 12 октября 2013 — 18:08)

 
email

 Top
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 12 октября 2013 — 18:14
Post Id



полковник





Сообщений всего: 11389
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 28




 oleg_b пишет:
Ведь вроде бы у Федорова не было заказа на разработку ?
У него было малех по другому.
Он, вначале, предложил ГАУ новый боеприпас. И в дополнение к нему - разработанное под него оружие. Без оружия, какой смысл принимать боеприпас на вооружение?
А так вот боеприпас, а вот к нему оружие.


 
email

 Top

Страниц (18): В начало « 10 11 12 13 [14] 15 16 17 18 »
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: Автомат Фёдорова
« Пехота. Стрелковое оружие »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Все гости форума могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
великие полководцы, военная библиотека


Карта сайта


џндекс.Њетрика

Военно-исторический форум, история России, военная история