Военно-исторический форум   Military.  История России. Военная история.  Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Блоги  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Немецкий тяжелый минный тральщик Krupp Raumer-S, захваченный американцами в Хиллерслебене
Немецкий тяжелый минный тральщик Krupp Raumer-S, захваченный американцами в Хиллерслебене

Загрузил STiv
(10-02-2015 10:44:06)
Английский крейсерский танк Мк.1 (А9)
Английский крейсерский танк Мк.1 (А9)

Загрузил foma
(05-03-2015 18:26:11)
ВКС РФ пришли в Сирию
ВКС РФ пришли в Сирию

Загрузил Волк
(06-10-2015 11:50:25)
ME 323 Gigant
ME 323 Gigant

Загрузил mischuta69
(10-05-2016 16:40:37)


 Страниц (2): [1] 2 »   
> Армия XVIII-XIX веков в сравнении с современной армией
Роман44 Пользователь
Отправлено: 18 ноября 2012 — 20:06
Ответить Цитировать Post Id



старший сержант


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 182
Дата рег-ции: 14.11.2012  
Репутация: 3




Давайте проведем параллели современных родов войск с армией XVIII-XIX веков как это сделано в статье "ГУСАРЫ-КТО ЕСТЬ ХУ?"

http://maxpark.com/community/785/content/689912
Прикреплено изображение (Нажмите для увеличения)
Армия XVIII-XIX веков в сравнении с современной армией - Парад русской армии 1834 г. и парад на Красной площади.png
 
email

 Top
> Похожие темы: Армия XVIII-XIX веков в сравнении с современной армией

История доспехов и вооружения
А что мы знаем о средневековых доспехах?

Наши военные конфликты с Китаем
Как Российская/Советская армия воевала с армией Китая/КНР

Татаро-монгольское иго - другой взгляд.
Изменение представления о истории средних веков.

История открытий и изобретений
Изобретения в Древнем мире и в Средневековой Европе
1Bot Администратор
Отправлено: 18 ноября 2012 — 20:21
Ответить Цитировать Post Id



старший сержант


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 161
Дата рег-ции: 26.03.2012  
Откуда: Днепропетровск
Репутация: 22




 Роман44 пишет:
Давайте проведем параллели современных родов войск с армией XVIII-XIX веков

А как сравнивать будем? По каким критериям?
-----
Если нужно отделить несколько сообщений от одной темы и сделать из этого другую, обращайтесь, это всё достижимо.
Живите в мире, и мир вашему дому.
 
email

 Top
Роман44 Пользователь
Отправлено: 18 ноября 2012 — 20:29
Ответить Цитировать Post Id



старший сержант


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 182
Дата рег-ции: 14.11.2012  
Репутация: 3




По решаемым задачам, статусу среди других частей, уровню боевой подготовки...
(Добавление)
Линейную пехоту,на мой взгдяд, можно сравнить с мотострелковыми войсками,т.к и те и другие являлись и являюся ядром любой армии.
 
email

 Top
Владислав Яжиков пишет: Честно говоря,уже и не помню.Кажется кто -то из ребят на "Погранце.ру",указал этот адрес.
Зарегистрироваться!
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 18 ноября 2012 — 20:36
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 11404
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 28




РХБЗ, РЭБ, ПВО, ВВС с кем будем сравнивать?
 
email

 Top
Роман44 Пользователь
Отправлено: 18 ноября 2012 — 20:38
Ответить Цитировать Post Id



старший сержант


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 182
Дата рег-ции: 14.11.2012  
Репутация: 3




Их придется исключить...
(Добавление)
Лучше начинать с армии тех веков и переходить к современной,а не на оборот.
(Добавление)
А что касается ВВС и ПВО то вы разве не слышали про летающих Индуских кораблях
 
email

 Top
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 18 ноября 2012 — 20:47
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 11404
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 28




Роман44, предлагайте сравнения.
(Добавление)
 Роман44 пишет:
А что касается ВВС и ПВО то вы разве не слышали про летающих Индуских кораблях
Что такое виманы, я в курсе, Махабхарату читал. Достоверно не доказано. Если исходить из литературных источников, то и древнеиндийские РВСН надо учитывать.
 
email

 Top
Роман44 Пользователь
Отправлено: 18 ноября 2012 — 20:56
Ответить Цитировать Post Id



старший сержант


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 182
Дата рег-ции: 14.11.2012  
Репутация: 3




Пластуны ,как мы уже разобрали, можно сравнить со войсками специального назначения.
Егерей со снайперскими парами.
Драгун,можно сравнить с мотопехотой.
Кирасир,на мой взгдяд, с бронетехикой.
Гренадер,ИХМО, с десантниками,т.к и те и другие считаются элитными частями. Гренадеры были предназначены для штурма вражеских укреплений,как десантники для захвата плацдаров.
Гвардию можно сравнить с президетскими войсками.
(Добавление)
гусар и конно-егерей,по моему мнению,так же можно сравнить с войсками специального назначения.

Спецназ Внутренних войск с ОКВС (Отдельный корпус внутренней стражи ) .
Функции — охранение либо восстановление внутреннего порядка в государстве, то есть задачи корпуса во многом были аналогичны задачам современных внутренних войск.

http://www.plam.ru/hist/kratkaja...ecsluzhb/p38.php
(Добавление)
а вы как считаете? предлагайте ваши сравнения.
 
email

 Top
железнодорожник Пользователь
Отправлено: 18 ноября 2012 — 21:42
Ответить Цитировать Post Id


рядовой


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 1
Дата рег-ции: 25.09.2012  
Репутация: 9




 Роман44 пишет:
Гренадер,ИХМО, с десантниками

В Испании уже 475 лет существует Морская пехота - тут и сравнивать нечего, наследственность традиций знаете ли.
Гренадеры они и есть гренадеры или панцир-гренадеры. Вообще тогда возник этот термин для обозначения солдат, использующие ручные гранаты или метательные бомбы.
 Роман44 пишет:
Гвардию можно сравнить с президетскими войсками.

С "Президентским полком"? Сравнение неправильное - гвардия зарождалась как самая обученная и укомплектованная часть армии и конечно самая преданная монарху. Так сказать, "последний довод короля" - бросить в бой свою гвардию.
Наиболее соответствовали старому названию "гвардия" - новые гвардейские части СА во время ВОВ.
 Роман44 пишет:
гусар и конно-егерей,по моему мнению,так же можно сравнить с войсками специального назначения.

Тоже мимо: гусары - легкая кавалерия для фланговых охватов, конные егеря тоже самое, но в лесистой местности. Аналогом в современной армии могут быть аэромобильные и бронемобильные силы.
 
email

 Top
Alexis Пользователь
Отправлено: 23 марта 2013 — 02:52
Ответить Цитировать Post Id


генерал-полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 59342
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 101




 Роман44 пишет:
Пластуны ,как мы уже разобрали, можно сравнить со войсками специального назначения.
Верно - казачий спецназ.
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
 
email

 Top
Alexis Пользователь
Отправлено: 23 марта 2013 — 03:08
Ответить Цитировать Post Id


генерал-полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 59342
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 101




 Роман44 пишет:
Пластуны...
Вот кое что о них в XIX веке.

Выдающиеся качества пластунов послужили Отечеству не только на Кавказе, но и на других театрах военных действий. В Крымской войне (1853-1856 годы) 2-й и 8-й казачьи пластунские батальоны отличились в боях под Балаклавой и при обороне Севастополя на легендарном четвертом бастионе. Пластуны осуществляли вылазки в окопы противника, с особой, свойственной только им аккуратностью снимали часовых, уничтожали орудия, а однажды захватили и с помощью пленных французов утащили к себе три неприятельских мортиры. Находясь в дозорах, секретах, в разведывательном поиске, пластуны обращали внимание на многие малозначительные на первый взгляд детали в деятельности врага. Вскрывали новые артиллерийские позиции, обнаруживали ведение работ по рытью туннелей с целью закладки мин под расположением русских войск.

Глядя на пластунов, командиры армейских пехотных полков в Севастополе начали заводить у себя по их образцу особые команды. Отбирали самих храбрых и сметливых солдат, выдавали им редкие в то время в регулярных войсках штуцера и высылали в ночные дозоры. Солдаты перенимали у бывалых пластунов их ухватки, привычки и даже стали подражать в одежде.

Фото:
Пластуны в XIX веке.
Интересно, почему у одного пластуна винтовка в чехле?
Прикреплено изображение (Нажмите для увеличения)
Армия XVIII-XIX веков в сравнении с современной армией - 31.jpg

-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
 
email

 Top
Крэнг Пользователь
Отправлено: 27 августа 2015 — 11:15
Ответить Цитировать Post Id



подполковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 2737
Дата рег-ции: 20.08.2015  
Репутация: 12

[+]


Армии мира можно условно разделить на армии войн старого и нового поколения. Новое поколение появилось во второй половине 19 века. Именно тогда армии получили оружие, сделавшее их облик в общих чертах сходным с современными армиями. Именно тогда исход любой войны начал в первую очередь зависеть не от смелости и храбрости, а в первую очередь от состояния экономики противоборствующих государств. И именно тогда появились армии способные хоть как то противостоять армиям современного мира.
 
email

 Top
Михаил1 Пользователь
Отправлено: 27 августа 2015 — 14:42
Ответить Цитировать Post Id


подполковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 3019
Дата рег-ции: 22.06.2015  
Откуда: Подмосковье
Репутация: 18




Мне кажется не совсем понятные критерии для сравнения. С 18 веком все понятно, но армии 19-го века различаются из-за технической революции. Скажем армия Наполеона Первого имела очень мало шансов против армии Наполеона Третьего образца 1870г. А что говорить об армиях 90-х годов 19 века?

Сравнивать рода войск тоже не корректно. Допустим кавалерия играла в основном роль нынешних мотострелков, но вот просто пехоты сейчас нет. А с чем сравнить танки или авиацию? Нельзя и сравнивать пластунов и части СН, ближе всего к первым войсковые разведчики.

Ну и не понятно, а что сравнивать? Комплектование? Вооружение? Оснащение?


 
email

 Top

Страниц (2): [1] 2 »
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Военная техника »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Все гости форума могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
великие морские сражения, аэрокобра самолет

> Создание ответа в тему "Армия XVIII-XIX веков в сравнении с современной армией"
Имя: Гость   Вы зарегистрированы?
Подсказка: Можно быстро применить стили к выделенному тексту
Опции сообщения Вы хотите разрешить смайлики в этом сообщении?
Вы можете прикрепить файл к сообщению. Максимальный размер файла (в байтах): 1024000
Разрешенные к загрузке расширения: zip,rar,png,jpg,jpeg,gif
Максимальный размер загружаемого изображения: 1025 x 900

Описание загружаемого файла
Защитный код
Введите код, изображённый на картинке

Зарегистрируйтесь, чтобы избавиться от необходимости ввода защитного кода
Если Вы не видите код на картинке, попробуйте обновить картинку

Captcha

   




Карта сайта


џндекс.Њетрика

Военно-исторический форум, история России, военная история