Военно-исторический форум   Military.  История России. Военная история.  Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Блоги  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Подбитый немецкий танк Pz.Kpfw. III и тело погибшего немецкого танкиста
Подбитый немецкий танк Pz.Kpfw. III и тело погибшего немецкого танкиста

Загрузил STiv
(10-02-2015 19:22:19)
С голым задом против Советов!
С голым задом против Советов!

Загрузил МАГАЗИНЕР
(21-11-2015 14:57:25)
Жетон
Жетон

Загрузил mischuta69
(16-08-2016 20:24:04)
Как в Германии   боролись  с ценами!
Как в Германии боролись с ценами!

Загрузил egor
(31-08-2016 22:57:41)


 Страниц (2): « 1 [2]   
> Александр Македонский против Чингисхана
galbur Пользователь
Отправлено: 21 ноября 2013 — 12:31
Post Id



подполковник





Сообщений всего: 2825
Дата рег-ции: 21.03.2013  
Откуда: Иркутск
Репутация: 10




 sidh пишет:
Да какие тактики. Собрать огромную орду 20-40 тыс. и напасть на слабого противника. Как только силы противника по численности было сопоставимо, огрести люлей и разбежаться.
Там одно только -передвижение по местности в таком количестве,уже целая наука.\\\Дай бог всем живым дойти.а тут еще и боевые действия вести. Улыбка
-----
ИМХОтеп!!??Однако?!
С уважением galbur
 
email

 Top
> Похожие темы: Александр Македонский против Чингисхана

Главком Автономов. Победителей не судят?
Ни в Краснодаре советских лет, ни в современном Краснодаре ничего не напоминает о том, что в этом городе в далеком 1918 г. жил советский военачальник Александр

Генерал Духонин – контрреволюционер или последний защитник Российской республики?
Как известно, первыми, кто выступил против молодой Российской республики, были не контрреволюционеры – монархисты, а гвардейцы Ильича – партия большевиков.

Информационная война
Как правило, против РИ, СССР и РФ

КВ-34 - единый танк Красной Армии
В 1940 г. на смену Т-28/Т-35 мог прийти непротиворечивый танк КВ-34, как компиляция КВ-1 и Т-34
LVZh Пользователь
Отправлено: 21 ноября 2013 — 12:41
Post Id



подполковник





Сообщений всего: 2892
Дата рег-ции: 31.05.2010  
Репутация: 20




 sidh пишет:
Да какие тактики. Собрать огромную орду 20-40 тыс. и напасть на слабого противника. Как только силы противника по численности было сопоставимо, огрести люлей и разбежаться.


Мозги запудрены официальными версиями.
Это Вы князьям на Калке или венграм под Будой (хотя венгров бил внук Чингиза, но тактика прежней осталась) расскажите, да и государство Шахиншахов было не слабым и войско имело бОльшее по численности.
-----
"Сколько людей, столько и мнений". Теренций
 
email

 Top
sidh Пользователь
Отправлено: 21 ноября 2013 — 13:36
Post Id



старший лейтенант





Сообщений всего: 437
Дата рег-ции: 18.11.2013  
Репутация: 1

[+]


 LVZh пишет:
 sidh пишет:
Да какие тактики. Собрать огромную орду 20-40 тыс. и напасть на слабого противника. Как только силы противника по численности было сопоставимо, огрести люлей и разбежаться.


Мозги запудрены официальными версиями.
Это Вы князьям на Калке или венграм под Будой (хотя венгров бил внук Чингиза, но тактика прежней осталась) расскажите, да и государство Шахиншахов было не слабым и войско имело бОльшее по численности.


А у вас есть данные по этим битвам?
 
email

 Top
Валентин пишет: а мне вот нравится добросердечие админов - с других форумов давно бы выперли. Так что админам присуждаю медаль.
Зарегистрироваться!
LVZh Пользователь
Отправлено: 21 ноября 2013 — 14:22
Post Id



подполковник





Сообщений всего: 2892
Дата рег-ции: 31.05.2010  
Репутация: 20




Русские с половцами на Калке имели по самым лояльным к ним источникам минимум двукратный перевес, венгерское войско тоже раза в два-три превосходило по численности монгольское.
Основной особенностью данных сражений было то, что монголы в обоих случаях сами выбирали место и время для битвы и полностью диктовали рисунок боя.
-----
"Сколько людей, столько и мнений". Теренций
 
email

 Top
sidh Пользователь
Отправлено: 21 ноября 2013 — 14:37
Post Id



старший лейтенант





Сообщений всего: 437
Дата рег-ции: 18.11.2013  
Репутация: 1

[+]


 LVZh пишет:
Русские с половцами на Калке имели по самым лояльным к ним источникам минимум двукратный перевес, венгерское войско тоже раза в два-три превосходило по численности монгольское.
Основной особенностью данных сражений было то, что монголы в обоих случаях сами выбирали место и время для битвы и полностью диктовали рисунок боя.


На сколько я знаю точное количество нельзя определить.
Но Франция в битве у Пуатье выставила ок.20тыс. Так что Южнорусские князья вряд ли могли выставить более 10тыс.

(Отредактировано автором: 21 ноября 2013 — 14:38)

 
email

 Top
GraetDane Пользователь
Отправлено: 21 ноября 2013 — 15:34
Post Id



майор





Сообщений всего: 1827
Дата рег-ции: 29.01.2011  
Откуда: Санкт-Петербург
Репутация: 6




 egor пишет:
Предположим, в чистом поле сошлись две армии, армия Александра Македонского и орда Тимуджина-Чингисхана. Кто по вашему смог бы победить в этой непростой схватке?
При тех исходных, что Вы задали, ответ один и автоматический - Чингисхан.
Стремя, составной монгольский лук который и в 13 веке был грозным оружием а уж в античности аналогов не было, всё металлическое вооружение стальное,включая наконечники стрел, лучшее защитное вооружение у тяжёлой кавалерии- ламеллярные или кожаные доспехи доспехи, стальной шлем.
У македонцев: льняные доспехи с метал. элементами, поножи,копья в основном,конница без стремян, есть метатели дротиков,конные лучники восточные с более слабыми (по сравнен. с монголами) луками, пращники. Основа армии пехота-фалангиты очень медлительная и поставленная Вами в чистом поле.

Тут даже вариантов ответа давать не надо и так все ясно.
 
email

 Top
Хантер Пользователь
Отправлено: 21 ноября 2013 — 16:35
Post Id



майор





Сообщений всего: 985
Дата рег-ции: 24.06.2012  
Откуда: Россия, Уссурийск
Репутация: 7

[+]


 sidh пишет:
Да какие тактики. Собрать огромную орду 20-40 тыс. и напасть на слабого противника. Как только силы противника по численности было сопоставимо, огрести люлей и разбежаться.

Как Вы ошибаетесь ! Улыбка
 GraetDane пишет:
Стремя, составной монгольский лук который и в 13 веке был грозным оружие м а уж в античности аналогов не было

А как же скифский лук?

По теме: превосходство азиатской военной машины над греко-римской наглядно показали авары.
-----
"Бессмертно то, что в вечности живёт. Со смертью времени и смерть умрёт." -
Говард Филлипс Лавкрафт.
 
email

 Top
GraetDane Пользователь
Отправлено: 21 ноября 2013 — 17:09
Post Id



майор





Сообщений всего: 1827
Дата рег-ции: 29.01.2011  
Откуда: Санкт-Петербург
Репутация: 6




 Хантер пишет:
А как же скифский лук?
Если мне не изменяет память, то он кардинально отличался от монгольского и не только внешне, но и по характеристикам, и у монголов они были значительно выше.
 
email

 Top
Волкон Пользователь
Отправлено: 21 ноября 2013 — 22:51
Post Id


полковник





Сообщений всего: 20228
Дата рег-ции: 29.01.2010  
Репутация: 51

[+]


А мне вспомнилось войско Фридриха великого и его косой строй-та же фаланга ,а против него казачьи орды....Кто кого?
 
email

 Top
galbur Пользователь
Отправлено: 23 ноября 2013 — 06:13
Post Id



подполковник





Сообщений всего: 2825
Дата рег-ции: 21.03.2013  
Откуда: Иркутск
Репутация: 10




 GraetDane пишет:
Основа армии пехота-фалангиты очень медлительная и поставленная Вами в чистом поле.
Это как раз и есть та изюминка которая и приводила к победе.Тут главное противника где нибуть прижать чтоб он не смог сбежать(лишить возможности маневра).А остальное делала эта медлительная мясорубка из гоплтов вооруженных круглыми щитами и бронзовыми "ятаганами". Улыбка
(Добавление)
 Волкон пишет:
А мне вспомнилось войско Фридриха великого и его косой строй-та же фаланга ,а против него казачьи орды....Кто кого?
А что тут гадать!? Фридрих(косоглазый,однозубый,кривобрюхий,ленивый как свинья, итд,.)стал великим Фридрихом потому,потому что сплотил вокруг себя много золота,много хороших людских ресурсов,передовые технологии.\\И конечно при таких козырях не было смысла выдумывать какие то хитрые построения.Просто выстроились в линию и лупонули из "навороченных" мушкетов.\\\\Хотя в случае с казаками,здесь преимущество именно за сечевыми казаками.так как в их тактике акцент на скорость и внезапность.
-----
ИМХОтеп!!??Однако?!
С уважением galbur


 
email

 Top

Страниц (2): « 1 [2]
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Альтернативная История »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
лучший танк второй мировой войны, марш артиллеристов


Карта сайта


џндекс.Њетрика

Военно-исторический форум, история России, военная история