Военно-исторический форум   Military.  История России. Военная история.  Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Блоги  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Французский танк B-1bis
Французский танк B-1bis

Загрузил foma
(24-01-2015 18:21:48)
Надувной макет американского танка M4 «Шерман»
Надувной макет американского танка M4 «Шерман»

Загрузил STiv
(10-02-2015 12:39:12)
Полет истребителя на грани фола
Полет истребителя на грани фола

Загрузил egor
(08-04-2015 00:41:26)
 F-35А Lightning
F-35А Lightning

Загрузил egor
(15-11-2016 20:32:32)


 Страниц (2): [1] 2 »   
> Александр Македонский против Чингисхана
egor Администратор
Отправлено: 20 ноября 2013 — 22:28
Post Id



подполковник





Сообщений всего: 2183
Дата рег-ции: 14.02.2013  
Репутация: 14




Опять меня глючит! (шутка) Улыбка , но тему придумал классную!
Предположим, в чистом поле сошлись две армии, армия Александра Македонского и орда Тимуджина-Чингисхана. Кто по вашему смог бы победить в этой непростой схватке?
 
email

 Top
> Похожие темы: Александр Македонский против Чингисхана

Информационная война
Как правило, против РИ, СССР и РФ

Генерал Духонин – контрреволюционер или последний защитник Российской республики?
Как известно, первыми, кто выступил против молодой Российской республики, были не контрреволюционеры – монархисты, а гвардейцы Ильича – партия большевиков.

Главком Автономов. Победителей не судят?
Ни в Краснодаре советских лет, ни в современном Краснодаре ничего не напоминает о том, что в этом городе в далеком 1918 г. жил советский военачальник Александр

КВ-34 - единый танк Красной Армии
В 1940 г. на смену Т-28/Т-35 мог прийти непротиворечивый танк КВ-34, как компиляция КВ-1 и Т-34
IvFox Пользователь
Отправлено: 20 ноября 2013 — 22:41
Post Id


майор





Сообщений всего: 974
Дата рег-ции: 17.06.2012  
Репутация: 17




Если брать каждого из них в пору наибольшей силы, то Чингисхан. Все-таки более тысячи лет разницы в развитии военных технологий. Стальное оружие, китайская машинерия... Китайцы, кстати, орду не сдержали. Закатив глазки

(Отредактировано автором: 20 ноября 2013 — 22:45)
-----
Тщательно проверяя данные, ты помогаешь обществу.

 
email

 Top
Опер Пользователь
Отправлено: 20 ноября 2013 — 22:44
Post Id



полковник





Сообщений всего: 10798
Дата рег-ции: 5.04.2012  
Репутация: 40




 egor пишет:
Предположим, в чистом поле сошлись две армии, армия Александра Македонского и орда Тимуджина-Чингисхана. Кто по вашему смог бы победить в этой непростой схватке?
Без вариантов Чингиз-хан. Слишком разная тактика ведения боя, монголы просто расстреляли бы фалангу Македонского с расстояния, не входя с ней в прямой контакт.
 
email

 Top
Юнкер пишет: Искал военно- исторический форум. Одна из ссылок привела сюда. Несколько раз заходил, как гость. А потом подумал; "...а почему бы и нет?" Понравилось). Спокойно)). Душевно.)
Зарегистрироваться!
STiv Пользователь
Отправлено: 21 ноября 2013 — 09:39
Post Id



полковник





Сообщений всего: 20506
Дата рег-ции: 3.02.2011  
Репутация: 105




Вопрос банально в численности армий......монголы по умы могли окружить македонцев и пострелять......
-----
Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.
 
email

 Top
LVZh Пользователь
Отправлено: 21 ноября 2013 — 10:33
Post Id



подполковник





Сообщений всего: 2896
Дата рег-ции: 31.05.2010  
Репутация: 20




Всё зависит от того, кто выберет поле будущей битвы и насколько оно будет соответствовать тактике той или иной армии.
Насколько я понимаю, и тот и другой полководцы предпочитали наступательную тактику в сражении.
Тот же Тамерлан успешно применял тяжёлую пехоту против монгольской конницы.
-----
"Сколько людей, столько и мнений". Теренций
 
email

 Top
STiv Пользователь
Отправлено: 21 ноября 2013 — 10:39
Post Id



полковник





Сообщений всего: 20506
Дата рег-ции: 3.02.2011  
Репутация: 105




 LVZh пишет:
Всё зависит от того, кто выберет поле будущей битвы и насколько оно будет соответствовать тактике той или иной армии.
Насколько я понимаю, и тот и другой полководцы предпочитали наступательную тактику в сражении.
Тот же Тамерлан успешно применял тяжёлую пехоту против монгольской конницы.


В вашем осмыслении есть правда жизни. В чистом поле, конница против фалаги может одолеть последнюю только в случае обхода с флангов и тыла.....прямая атака во фрунт обречена на провал......А вот, наличие большого кол-ва луков у конницы и метательных орудий у азиатов.могут стать смертельными для македонцев. Кстати в Бактрии Александру местные помоему попу надрали....В сражении есть два важных фактора -боевой дух и случай. Они могут изменить все.
-----
Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.
 
email

 Top
sidh Пользователь
Отправлено: 21 ноября 2013 — 10:58
Post Id



старший лейтенант





Сообщений всего: 437
Дата рег-ции: 18.11.2013  
Репутация: 1

[+]


 egor пишет:
Опять меня глючит! (шутка) Улыбка , но тему придумал классную!
Предположим, в чистом поле сошлись две армии, армия Александра Македонского и орда Тимуджина-Чингисхана. Кто по вашему смог бы победить в этой непростой схватке?


Здесь ответ однозначный. орда Чингисхана.

Т.к. в IV веке в китае было придумано стремя. И это определило военное искусство на более 1000 лет. В результате этого конница стала главным родом войск.
Если кто помнит то под Фарсалами ветераны Цезаря легко разбили конницу Помпея.
После появления стремени римские легионы уже не могли успешно противостоять конным ордам приходящим из Великой Степи.
В 378 римляне потерпели битву под Адрианаполем, где важнейшую роль играла конница. А уже через 25 лет вся западная римская империя была захвачена варварами, римляне удержались только в италии.

(Отредактировано автором: 21 ноября 2013 — 10:59)

 
email

 Top
LVZh Пользователь
Отправлено: 21 ноября 2013 — 11:18
Post Id



подполковник





Сообщений всего: 2896
Дата рег-ции: 31.05.2010  
Репутация: 20




 LVZh пишет:
Всё зависит от того, кто выберет поле будущей битвы
 sidh пишет:
Здесь ответ однозначный. орда Чингисхана.


Здесь надо учесть такую вещь -- Македонский в первую очередь тактик, Чингизхан -- стратег. Македонский командовал одной армией, практически не выделяя из неё отряды для самостоятельных действий, а Чингизхан обычно наступал на нескольких направлениях фактически загоняя противника в нужное ему место.
Так что скорее всего место для битвы будет выбрано именно монголами со всеми вытекающими.
-----
"Сколько людей, столько и мнений". Теренций
 
email

 Top
sidh Пользователь
Отправлено: 21 ноября 2013 — 11:36
Post Id



старший лейтенант





Сообщений всего: 437
Дата рег-ции: 18.11.2013  
Репутация: 1

[+]


 LVZh пишет:
 LVZh пишет:
Всё зависит от того, кто выберет поле будущей битвы
 sidh пишет:
Здесь ответ однозначный. орда Чингисхана.


Здесь надо учесть такую вещь -- Македонский в первую очередь тактик, Чингизхан -- стратег. Македонский командовал одной армией, практически не выделяя из неё отряды для самостоятельных действий, а Чингизхан обычно наступал на нескольких направлениях фактически загоняя противника в нужное ему место.
Так что скорее всего место для битвы будет выбрано именно монголами со всеми вытекающими.


Вопрос был какая армия, а не какой полководец. Как полководец Чингис-хан думаю был поплоше.
 
email

 Top
LVZh Пользователь
Отправлено: 21 ноября 2013 — 12:03
Post Id



подполковник





Сообщений всего: 2896
Дата рег-ции: 31.05.2010  
Репутация: 20




 sidh пишет:

Вопрос был какая армия, а не какой полководец. Как полководец Чингис-хан думаю был поплоше.


А что во время сражения армий полководцы будут простыми наблюдателями, чаёк или что-то покрепче за одним столом распивать?
Или, наоборот, сами будут сражаться в те же шахматы, а армии должны стоять ждать результата?

Кто сказал, что Темуджин слабее как полководец. Просто Александра долгие годы превозносили в качестве гения, а Чингизхана, наоборот, старались изобразить в чёрном цвете.
Монголы били армии, использующие самые разные тактики, в то время как Македонский имел войско, "заточенное" под конкретного противника, как только враг поменялся (те же скифы или индийцы), то его победы стали, мягко говоря, очень спорными и ни о каком продолжении успешных завоеваний речи уже не было.
Да и войско Александра было создано его отцом, если бы не удачное покушение, то он бы и возглавил разгром Персии.
-----
"Сколько людей, столько и мнений". Теренций
 
email

 Top
galbur Пользователь
Отправлено: 21 ноября 2013 — 12:05
Post Id



подполковник





Сообщений всего: 2825
Дата рег-ции: 21.03.2013  
Откуда: Иркутск
Репутация: 10




 egor пишет:
Опять меня глючит!
Точно!Как можно об этом судить? Если поголовно все форумчане считают-\что римский "пилум" вытянут в длинну для того что бы не смогли перерубить ручку,когда он воткнется в щит. Радость
-----
ИМХОтеп!!??Однако?!
С уважением galbur
 
email

 Top
sidh Пользователь
Отправлено: 21 ноября 2013 — 12:21
Post Id



старший лейтенант





Сообщений всего: 437
Дата рег-ции: 18.11.2013  
Репутация: 1

[+]


 LVZh пишет:
Монголы били армии, использующие самые разные тактики...


Да какие тактики. Собрать огромную орду 20-40 тыс. и напасть на слабого противника. Как только силы противника по численности было сопоставимо, огрести люлей и разбежаться.


 
email

 Top

Страниц (2): [1] 2 »
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Альтернативная История »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
лучший танк второй мировой войны, марш артиллеристов


Карта сайта


џндекс.Њетрика

Военно-исторический форум, история России, военная история