Военно-исторический форум   Military.  История России. Военная история.  Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Блоги  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Ford 4-AT-E TRi-Motor
Ford 4-AT-E TRi-Motor

Загрузил foma
(20-12-2014 17:29:04)
Американские  солдаты  утилизируют автоматы Калашникова
Американские солдаты утилизируют автоматы Калашникова

Загрузил egor
(23-12-2014 23:14:16)
Залп главным калибром линкора  "Айова"
Залп главным калибром линкора "Айова"

Загрузил egor
(08-04-2015 00:35:34)
Французский средний танк B1-bis
Французский средний танк B1-bis

Загрузил foma
(20-04-2015 18:04:42)


 Страниц (15): « 1 2 3 4 [5] 6 7 8 9 » В конец    
> Афганская война
Alexis Пользователь
Отправлено: 27 февраля 2013 — 02:30
Post Id


генерал-полковник





Сообщений всего: 60845
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 106




 Волк пишет:
Ого! Обычно флирт ведет к сношению! А нам зачем такая любовь-морковь у себя под боком?
Так в итоге мы всё же оттуда ушли. Любовь-морковь и всё прочее осталось, а мы за годы войны потеряли очень много наших парней. Чего мы добились? Ничего хорошего. Так может и не стоило начинать тот замес?
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
 
email

 Top
> Похожие темы: Афганская война

Знатокам истории Первой мировой войны
первая мировая война

Негры против рабства. Или все же за?
война Севера с Югом

Турции грозит судьба Израиля
Геополитика- это всегда война

Войну выиграл учитель
с какими показателями образования подшла Россия к двум мировым войнам

Мы были солдатами.
Вьетнамская война.

Как называется военный "полк" (период в истории русско-кавказская война) ?
Как называется военный "полк" (период в истории русско-кавказская война) ?
Волк Супермодератор
Отправлено: 27 февраля 2013 — 02:41
Post Id



полковник





Сообщений всего: 6183
Дата рег-ции: 11.07.2010  
Репутация: 26




 Alexis пишет:
Так в итоге мы всё же оттуда ушли. Любовь-морковь и всё прочее осталось, а мы за годы войны потеряли очень много наших парней. Чего мы добились? Ничего хорошего. Так может и не стоило начинать тот замес?

Ушли, так как правители предали Армию и Родину. И войны без потерь не бывает. Жестоко, но это так.
Тавтология, но я повторю: добились бы, если бы Армию не предали! В Вашей ссылке как раз такой момент описан. Если бы такие вот паркетные наполеончики не вмешивались и "карьеры не строили от солдатских кровей" (О. Газманов), то обязательно победили бы. Что тут называть победой? ОКСВА не вводилась для полного захвата Афганистана. Лишь для установления лояльного режима. В целом, мирного для народа режима. Уходя из ДРА, командиры-"афганцы" утешали себя мыслью, что победили, оставив после себя своего ставленника.
-----
Человек страшнее зверя, когда он зверь!
Өміріммен Жанымды - Отаныммен Сүйіктілерім Үшін!
 
email

 Top
Alexis Пользователь
Отправлено: 27 февраля 2013 — 03:06
Post Id


генерал-полковник





Сообщений всего: 60845
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 106




 Волк пишет:
Если бы такие вот паркетные наполеончики не вмешивались и "карьеры не строили от солдат ских кровей" (О. Газманов), то обязательно победили бы.
Может быть Вы и правы. Может быть...
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
 
email

 Top
Владислав Яжиков пишет: Честно говоря,уже и не помню.Кажется кто -то из ребят на "Погранце.ру",указал этот адрес.
Зарегистрироваться!
Дормидонт Пользователь
Отправлено: 27 февраля 2013 — 04:29
Post Id


майор





Сообщений всего: 1640
Дата рег-ции: 15.02.2013  
Репутация: -25

[+]


Когда-то еще в "детстве" во времена Вьетнамской войны, были естественно наивные представления и был поражен - война войной, ковровые бомбардировки "проклятого империализма", а население Вьетнама растет как на дрожжах.

Страна Афганистан - страна с одним из самых высоких показателей прироста населения. То есть каждый год вырастают сотни тысяч молодых афганцев - которым надо "место под солнцем" - семью, детей, женщину, работу, средства для существования, развлечения и тд. Для этого у них нет никакой возможности, экономика такой страны не может расти темпами соответствующими такому огромному приросту населения. Поэтому у них один выход - воевать, не важно с кем, тем более в этом обществе сильны военные традиции. Вот поэтому
любое внешнее военное воздействие любой страны обречено на поражение, в дальней перспективе ни одна страна не сможет там воевать полвека. А историческая ирония в том, что СССР и США вторгаясь в Афганистан, одновременно несут с собой современные методы той же медицины, прививки и тд - то есть уменьшается детская смертность. То есть опять вырастают новые сотни тысяч молодых афганцев, которые идут опять воевать - то есть как бы вторжение само готовит себе "могилу". То есть в прямом смысле слова Афганистан победить невозможно.

По своей сути Афганские события, может полувекового последнего периода - это просто разные формы гражданской войны, а внешние вторжения - просто меняют форму гражданской войны, вот с этой точки зрения может и надо рассматривать все события.
 
email

 Top
Аскет Пользователь
Отправлено: 27 февраля 2013 — 07:42
Post Id



капитан





Сообщений всего: 713
Дата рег-ции: 20.10.2011  
Репутация: 5




 Свибл пишет:
Там есть более интересный продукт для загнивающего в то время Запада

Как сказал один из героев фильма "Бригада" (сотрудник спецслужбы в исполнении Алексея Кравченко)... "... скажем так, я бы хотел, чтобы этот товар пошел, например, в страны Бенилюкса" (с)...

(Отредактировано автором: 27 февраля 2013 — 07:42)
-----
Будь достоин!

 
email

 Top
STiv Пользователь
Отправлено: 27 февраля 2013 — 10:32
Post Id



генерал-майор





Сообщений всего: 22263
Дата рег-ции: 3.02.2011  
Репутация: 110




 Волк пишет:
Это подтверждает мои слова о западной помощи моджахедам до ввода ОКСВА. У СССР просто не было иного выхода, кроме ввода войск.



Конечно вопрос тонкий. И не однозначный. Я вернусь к своей позиции ранее приведенной в другой ветке.

Борьбу с агентурой ЦРУ, вести надо было силами СпН, точечными ударами, подкупом маджахедов и т.п. А так - из пушки по воробьям.

 Волк пишет:
И по причине бездействия и трусости армии ДРА пришлось самим брать на себя бремя участия в войне.


Так у пиндосов в афгане сейчас все то же самое. Один в один. За исключениев масштабов БД связанных с отсутствием помощи талибам в тех объемах, что были в 80-ых. Строго говоря ничего не изменилось.

---Збигнев Бжезинский, в прошлом советник президента США по национальной безопасности, а ныне один из самых заметных сторонников кандидата в президенты США от Демократической партии Барака Обамы, предостерег его, что тот рискует вслед за Советским Союзом потерпеть поражение в Афганистане. Эту оценку Бжезинский дал в связи заявлением Обамы, который в пятницу неожиданно приехал в Кабул, а в воскресенье вечером призвал разместить в Афганистане дополнительный контингент американских военнослужащих до 10 тысяч человек.
Бжезинский поясняет: советское руководство вторглось в страну, веря в существование коммунистической афганской элиты, на которую можно рассчитывать, однако "нам следует вести себя осмотрительно и не переоценивать привлекательность демократической афганской элиты, поскольку существует риск, что присутствие нашего военного контингента... постепенно восстановит население Афганистана всецело против нас". Как отметил Бжезинский, афганское общество глубоко консервативно, оно сопротивляется кардинальным переменам.
"Если в итоге мы одновременно будем вести войну в Ираке, Афганистане, Пакистане и Иране... можно ли вообразить себе более гибельные перспективы для роли Америки в мире? – вопросил он. – Такова основополагающая внешнеполитическая дилемма, таящаяся за кулисами нынешних выборов. В войне на четыре фронта мы увязнем на много лет... Это будет конец для доминирующей роли Америки", - считает американский эксперт.--
http://www.russianboston.com/common/humor/story.php/446935?id_cr=

Походу пиндосы сами в новом капкане.

 Волк пишет:
Вот с распада-то все и началось!


Распад скорее продолжил тренд и перевел события в активную фазу расширив ариал конфликта.

 Волк пишет:
Без вмешательства получили бы такую бойню, какую в другой истории увидели в независимой Ичкерии, с последующей заразой округи (про Таджикистан уже говорил)


Без прямого вмешательства, мы бы могли сохранить экономику СССР от перегрева. 1 млн баксов в день примерная цена войны в ДРА, кроме того градус отношений с исламистами был бы несколько ниже.

 Волк пишет:
Гипотетически - натовские базы в подбрюшине.


Вот и пускай. Вот бы там их покоцали как мартышек. Пример сегодняшней истории на лицо. Без России не могут воевать. А тогда? Второй Вьетнам ну и пусть.

Не того мы боялись как оказалось.

 Волк пишет:
Потом мы получили уничтожение 12-й погранзаставы Московского погранотряда в 1993 году и гибель 17 казахстанских военнослужащих в 1995 году (всего погибло 35 казахстанских военнослужащих)...


Да много чего...1 марта годовщина гибели 6 роты Псковской ВДД...

 Волк пишет:
А именно - установление лояльного СССР режима


Тут хуже история - не просто лояльного...социализм начали строить....

 Волк пишет:
Ого! Обычно флирт ведет к сношению!


Вот и пускай прости господи сношаются до потери пульса, к кому там было ревновать? Подержа ли бы свечку с автоматом, ничего бы не убыло. Радость

(Отредактировано автором: 27 февраля 2013 — 10:35)
-----
Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.

 
email

 Top
Волк Супермодератор
Отправлено: 27 февраля 2013 — 12:10
Post Id



полковник





Сообщений всего: 6183
Дата рег-ции: 11.07.2010  
Репутация: 26




 STiv пишет:
Борьбу с агентурой ЦРУ, вести надо было силами СпН, точечными ударами, подкупом маджахедов и т.п. А так - из пушки по воробьям.

Чтобы предотвратить последствия работы агентов ЦРУ, необходимо их разом уничтожить и перекрыть пути их прибывания. Что даже теоретически невозможно. Следовательно, эти люди все равно продолжали и продолжали бы свою эффективную работу по науськиванию афганцев на Джихад. Ну а кто будет бить такую ораву моджахедов? Не мизерный СпН же! Именно войска и будут бить. И точечные удары, и подкупы были.
 STiv пишет:
Так у пиндосов в афгане сейчас все то же самое. Один в один. За исключениев масштабов БД связанных с отсутствием помощи талибам в тех объемах, что были в 80-ых. Строго говоря ничего не изменилось.
 STiv пишет:
Походу пиндосы сами в новом капкане.

Не рой яму другому... Просто выскочка Збигнев, возомнивший себя великим стратегом, не учел, что после гипотетического поражения СССР в Афганской войне моджахеды не сложат оружие, а продолжат вонять.
 STiv пишет:
Без прямого вмешательства, мы бы могли сохранить экономику СССР от перегрева. 1 млн баксов в день примерная цена войны в ДРА, кроме того градус отношений с исламистами был бы несколько ниже.

Я уже привел свою точку зрения на этот счет. Без нашего прямого вмешательства оппозиция при поддержке США, Саудии, Пакистана и КНР легко размазала бы НДПА. Как думаете, что дальше?
 STiv пишет:
Вот и пускай. Вот бы там их покоцали как мартышек. Пример сегодняшней истории на лицо. Без России не могут воевать. А тогда? Второй Вьетнам ну и пусть.
Не того мы боялись как оказалось.

Ничего себе! Мало нам было группировки НАТО на Западе, так еще и на Юге подавай?! Не понял И кто их там покоцал бы? Моджахеды, кормившиеся с их ладошек? Вот уж нет!
 STiv пишет:
Тут хуже история - не просто лояльного...социализм начали строить....

Ну, коммунизм - такая же религия, как и многие другие. А в правительстве СССР такие радикалы были, что мулла Омар им пара.
 STiv пишет:
Вот и пускай прости господи сношаются до потери пульса, к кому там было ревновать? Подержа ли бы свечку с автоматом, ничего бы не убыло.

От сношения дети родятся. И как это к кому ревновать? К своим таджикам, туркменам, узбекам! Там такая групповуха началась бы, что ни разнять, ни водой разлить!
-----
Человек страшнее зверя, когда он зверь!
Өміріммен Жанымды - Отаныммен Сүйіктілерім Үшін!
 
email

 Top
STiv Пользователь
Отправлено: 27 февраля 2013 — 13:34
Post Id



генерал-майор





Сообщений всего: 22263
Дата рег-ции: 3.02.2011  
Репутация: 110




 Волк пишет:
Чтобы предотвратить последствия работы агентов ЦРУ, необходимо их разом уничтожить и перекрыть пути их прибывания. Что даже теоретически невозможно.


Все верно. вы 100% правы. Вопрос в другом какие варианты. Посадить марионетку- итог известен. Вернуть короля. Второй передать под мандат ООН.
 Волк пишет:
. Просто выскочка Збигнев, возомнивший себя великим стратегом, не учел, что после гипотетического поражения СССР в Афганской войне моджахеды не сложат оружие , а продолжат вонять.


Вот еще пара цитат из других его интервью:
--Афганская война и "великая шахматная доска", часть 2

Смотрите – мы в Афганистане, потому что мы были там в течение 8 лет. Уйти оттуда – легко сказать! Если мы быстро уйдем из Афганистана, встанет вопрос – а что дальше? Там опять будет что-то вроде военного режима, который, вероятно, будет допускать присутствие Аль-Каиды?

И кроме того, встала и другая проблема, а именно: конфликт в Афганистан теперь связан с конфликтом в Пакистане. Пакистан – важная страна с населением в 170 миллионов человек, с ядерным оружием и системами доставки радиусом действия в целый регион. Так что мы должны ответственно подходить к проблеме. Я сочувствую президенту и его дилемме.

И последнее, но не по значимости: президент сейчас имеет дело с очень поляризированной страной. Мы очень разделенный народ. Сейчас у нас нет внешней политики, которая бы устраивала обе партии, и тому есть несколько внутриполитических причин. Если Обама поспешно уйдет из Афганистана, его назовут пораженцем, президентом, который спасается бегством. И если в Пакистане резко ухудшится ситуация, это еще добавит обвинений, и в итоге мы понаделаем еще более иррациональных вещей. Так что я думаю, что Обама был в безвыходном положении.

Моя личная точка зрения такова: мы должны приложить как можно больше усилий для того, чтобы "афганизировать" действия против Талибана. Эта деятельность не должна проводиться американцами, потому что тогда мы повторим судьбу Советов.

Во-вторых, нам необходимо заключить соглашения с элементами в Талибане, которые не связаны с сетью Аль-Каиды. У них есть концепция того, что они хотят в Афганистане, но они совсем не обязательно настроены на глобальный джихад против Запада, на который настроена Аль-Каида.

И третье, это так же важно, как и первые два пункта: мы должны найти способ помочь Пакистану справиться с его проблемой в Пакистане, но также и решить свою проблему в Афганистане. И тут встает невероятно сложная проблема, а именно: как нам гарантировать пакистанцам, что в случае нашего ухода из Афганистана там не воцарится режим, не Талибан, который будет более дружественным по отношению к Индии, чем к Пакистану?---

весь текст http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1263727920

Т.е. автор предупреждает, что США могут повторить судьбу советов. Кстати напомню , что Вьетнамская компания для США в 1971 г кончилась 4 дефолтом.
СССР также поимел экономические проблемы, которые усугубила война.

 Волк пишет:
Без нашего прямого вмешательства оппозиция при поддержке США , Саудии, Пакистана и КНР легко размазала бы НДПА. Как думаете, что дальше?


Скорее всего там бы установилось то, что мы имеем после Афганской войны. так они в любом случае установили бы происламский режим, вопрос цены и последствий. В Иране радикальный исламский режим не любил советы, но войной не шел. Можно было найти иной подход.

 Волк пишет:
Ничего себе! Мало нам было группировки НАТО на Западе, так еще и на Юге подавай?! И кто их там покоцал бы? Моджахеды, кормившиеся с их ладошек? Вот уж нет!


100% что духи повернули бы берданки против пиндосов. ОНИ вообще против всех кто не мусульманин и не афганец. А мы бы им оружие подкинули, Иглы, Стрелы......и была бы иная история. Глянь и не СССР бы развалился.

 Волк пишет:
Ну, коммунизм - такая же религия, как и многие другие. А в правительстве СССР такие радикалы были, что мулла Омар им пара.


Вот вот дурость границ не имеет.

 Волк пишет:
От сношения дети родятся.


Ой! А всегда ли???? Рот до ушей

 Волк пишет:
. И как это к кому ревновать? К своим таджикам, туркменам, узбекам! Там такая групповуха началась бы, что ни разнять, ни водой разлить!


золотые ваши слова! Помня старое советское правило, что в групповухе можно сачконуть, приходим к выводу, что позиция со свечкой и запасами вазелина для участников оргии , предпочтительнее чем участие в оргии. Радость

Мы сейчас имеем последствия участия в групповухе. Как ощущения? Радость
(Добавление)
А.Шакур: Российская "подножка" антиталибской коалиции
----Уверенность российского эксперта Павла Фельгенгауэра, что в Москве не хотят успеха США в Афганистане, разделяет эксперт Европейского совета по международным отношениям Дэниэл Корски: "Им неприятно думать о возможной победе американцев в Афганистане, о том, что там возможно то же самое, что генерал Петреус проделал в Ираке, поэтому им не совсем по сердцу помогать коалиции в этой операции. Вопрос транзита - только один из примеров такого отношения".

Другой эксперт, профессор Лейденского университета по вопросам международной безопасности Джулиан Линдли Френч, полагает, что Соединенные Штаты не очень-то и рассчитывали на Россию в афганской операции. "Я говорю это вовсе не для того, чтобы унизить Россию - просто учитывая историю сложных отношений с Россией, ни одно правительство на Западе не поставит свои вооруженные силы в зависимость от политики Кремля, - объясняет эксперт.

Казалось бы, Россия более других заинтересована в успехе натовской операции в Афганистане. Потому как успех "Талибана" грозит взорвать ситуацию в Центраольной Азии, да и развернуть волну террора в России талибам куда легче, чем в США. Но, предупреждают эксперты, не все так просто. В особенности с учетом борьбы за влияние в той же Центральной Азии, где Россия более не является "монополистом влияния". Укрепление позиций США в Афганистане создало в Центральной Азии принципиально иную ситуацию, и уже Москве приходится учитывать влияние прозападных сил в Бишкеке, в Ташкенте, в Ашгабате, где еще недавно ее авторитет казался неоспоримым.----
http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1263554760
Есть однако логика.
(Добавление)
В.Литовкин: Русский урок для США и НАТО. Силой оружия мир в Афганистане не установить
-----Советская армия вынужденно, но организованно ушла из Афганистана в 1989 году. В первую очередь потому, что в принципе выполнила свою скромную задачу – стабилизировала в основном обстановку в этой стране. И если бы не решение президента Российской Федерации Бориса Ельцина в 1992 году о приостановке поставок продовольствия, оружия и топлива в Афганистан, не поддержка Соединенными Штатами движения "Талибан", которое вооруженным путем свергло режим Наджибуллы, неизвестно, как бы там складывались дела сегодня. А Вашингтон и НАТО вынуждены сейчас расплачиваться за свою недальновидную, чисто антисоветскую позицию в этом регионе в 70–80-е годы.
Войск США и Североатлантического альянса, в первую очередь Великобритании, Дании, Канады, Нидерландов, Литвы, Польши, Румынии и Франции, не считая поддержки некоторых "дружественных" им государств вроде Грузии, в Афганистане сегодня уже примерно столько же, как было у 40-й армии – почти 100 тысяч.
Правда, никакой абсолютной гарантии успеха коалиционных сил Североатлантического альянса и США в их антитеррористической операции в Афганистане все эти усилия, опять же, не дают и не обещают. Не только потому, что у западных государств, как и у советских войск, "есть тактика, но нет стратегии" (никто не знает и не представляет, что произойдет с этой страной после вывода оттуда иностранных войск). Проблема, как и 30 лет назад, в главном – невозможно навязать разноплеменному афганскому народу чуждые ему, его вековым традициям и обычаям, его религии, цивилизационные ценности. Вроде западной демократии, под флагом которой предыдущий американский президент Джордж Буш-младший начал здесь после событий 11 сентября 2001 года контртеррористическую операцию "Несгибаемая свобода". Хотя среди террористов, захвативших пассажирские "Боинги" и направившие их в тот печальный день на здания Международного торгового центра в Нью-Йорке, не было ни одного афганца. И это тоже один из русских уроков тридцатилетней давности.----

http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1263547620
-----
Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.
 
email

 Top
neon Пользователь
Отправлено: 27 февраля 2013 — 14:22
Post Id


майор





Сообщений всего: 1307
Дата рег-ции: 7.03.2012  
Репутация: 5




(Добавление)
 STiv пишет:
Бжезинский: Да. Согласно официальной версии, ЦРУ начало поддержку моджахедов в 1980 году, то есть после вступления Советской Армии в Афганистан 24 декабря 1979 года. Но в действительности (это держалось в секрете до сегодняшнего дня) всё обстояло иначе: на самом деле первую директиву об оказании тайной помощи противникам просоветского режима в Кабуле президент Картер подписал 3 июля 1979 года. И в тот же день я написал ему докладную записку, в которой объяснял, что по моему мнению эта помощь повлечёт военное вмешательство Советов.

- Несмотря на этот риск, Вы были сторонником этой секретной операции. Но может быть Вы желали Советам этой войны и искали пути её спровоцировать?

- Не совсем так. Мы не принуждали русских вмешиваться, но мы сознательно увеличили вероятность того, чтобы они это сделали.

- Когда Советы оправдывали свои действия, говоря, что они намереваются бороться против тайного вмешательства США в дела Афганистана, им никто не верил. Однако, в их словах была правда… Вы сегодня ни о чём не сожалеете?

- Сожалеть о чём? Та секретная операция была блестящей идеей. Она дала заманить русских в афганский капкан, и вы хотите, чтобы я сожалел? Когда Советы официально пересекли границу, я написал президенту Картеру, по существу: «Теперь у нас появилась возможность обеспечить СССР его собственную Вьетнамскую войну». Фактически, Москва должна была вести на протяжении почти десяти лет невыносимую для неё войну, конфликт, повлёкший деморализацию и в конце концов распад Советской империи.

- Не сожалеете ли Вы о том, что содействовали исламскому фундаментализму, вооружали и консультировали будущих террористов?

- Что более важно для мировой истории ? Талибан или падение Советской империи? Несколько возбуждённых исламистов или освобождение центральной Европы и конец холодной войны?

Хорошая цитата. Хоть я и не поклонник америкосов, но временами им можно отдать должное

(Отредактировано автором: 27 февраля 2013 — 14:36)

 
email

 Top
STiv Пользователь
Отправлено: 27 февраля 2013 — 15:03
Post Id



генерал-майор





Сообщений всего: 22263
Дата рег-ции: 3.02.2011  
Репутация: 110




не совсем в тему, но близко....вопрос боевого духа и подготовки....

Российские десантники и американские солдаты в сравнении. рассказ Сергея Гарусова, миротворца в Косове, Босния и Герцеговина.

http://www.youtube.com/watch?v=Nmx2TuYv2VY


-----
Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.
 
email

 Top
Andrew Vladoff Пользователь
Отправлено: 27 февраля 2013 — 22:39
Post Id


подполковник





Сообщений всего: 2551
Дата рег-ции: 15.02.2013  
Репутация: 9




Всомнилась тут одна история про Афганистан.
Дело было уже ближе к концу Афганской кампании. Как известно в войсках СССР были специальные подразделения по прехвату и дешифровке переговоров моджахедов. При чем делали они это с переменным успехом. В конце войны у моджахедов стали появляться современные системы передачи кодированной информации. И на дешифровку уходило довольно много времени. А время и ценность информации в боевых условиях на вес золота!
Так вот прислали в Афган молодого "талантливого" специалиста по дешифровке. Как оказалось это был сын одного из высокопоставленных военных. И поехал в горячую точку, чтоб иметь соответствующую отметку в личном деле. Тем более, что его служба не предусматривала риска для жизни.
И этот "специалист" вдруг оказался на голову выше своих предшественников! Ту работу по расшифровке, которую делали его коллеги за один день, он делал практически мгновенно. Т.е. расшифровывал передачи боевиков практически на лету! В итоге паренёк получил несколько наград и укатил к дальнейшей карьере в Москву.
Афера вскрылась через некоторое время, когда из СССР стали присылать настоящих специалистов, но они не могли никак вскрыть моджахедовские шифры.
В чем оказалось дело. Тому пареньку приносили шифрованный радиоререхват типа:"8734584 45439534 47834 0923849238 1281290389 982139819". Он уходил к себе в кабинет и через час приносил расшифровку. Типа: "12 августа проследует караван с оружием через перевал. В составе каравана 100 стингеров, 10000 автоматов, 1000 гранатометов". Сразу поступал приказ "Караван уничтожить!". На место следования каравана вылетали вертушки.
Как впоследствии оказалось "специалист" писал свои расшифровки от балды, просто выдумывая их! Выдумывая время, место, и т.д. Но у этого "специалиста" были свои хорошие знакомые в авиации. Пилоты вылетали, работали по пустой местности и возвращались назад. Но итоге в рапорте писалось, что благодаря оперативной информации уничтожено: "100 стингеров, 10000 автоматов, 1000 гранатометов". Летчикам и "специалисту" награды и уважуха, начальству почёт. И никто в обиде не был.
В итоге, после отъзда "специалиста" из Афгана, в Москву довольно длительное время шли гневные донесения. Типа:"Кого вы нам присылаете! Бездарей! Вот был один специалист на ходу расшифровывал, а сейчас ничего не могут!"

(Отредактировано автором: 27 февраля 2013 — 22:49)
-----
Верить в наше время нельзя никому. Порой даже самому себе. Мне можно!

 
email

 Top
Волк Супермодератор
Отправлено: 28 февраля 2013 — 09:42
Post Id



полковник





Сообщений всего: 6183
Дата рег-ции: 11.07.2010  
Репутация: 26




 STiv пишет:
Моя личная точка зрения такова: мы должны приложить как можно больше усилий для того, чтобы "афганизировать" действия против Талибана. Эта деятельность не должна проводиться американцами, потому что тогда мы повторим судьбу Советов.
Во-вторых, нам необходимо заключить соглашения с элементами в Талибане, которые не связаны с сетью Аль-Каиды. У них есть концепция того, что они хотят в Афганистане, но они совсем не обязательно настроены на глобальный джихад против Запада, на который настроена Аль-Каида.

Во censored-то! Так они ж сами (ИМХО) взорвали свои башни, чтобы впереться в этот вечный гадюшник! Так талибы и раньше не были настроены на глобальный Джихад, строили свое исламское государство, признанное такими же радикальными режимами. А тут вперлись натовцы со своей сказкой о глобальном Джихаде и удивляются, чего это моджахеды так обиделись и грозят всемирной войной! Прям как немцы в СССР!
 STiv пишет:
Скорее всего там бы установилось то, что мы имеем после Афганской войны. так они в любом случае установили бы происламский режим, вопрос цены и последствий. В Иране радикальный исламский режим не любил советы, но войной не шел. Можно было найти иной подход.

Вот видите, Вы сами же соглашаетесь со мной. Пока мы там были и пока Армию не предали, обстановка в регионе более-менее сдерживалась. Мы ушли и началась великая с...ачка! Иран не попер на нас войной, так как сами недавно революционизировались и заново строили государство.
 STiv пишет:
100% что духи повернули бы берданки против пиндосов. ОНИ вообще против всех кто не мусульманин и не афганец. А мы бы им оружие подкинули, Иглы, Стрелы......и была бы иная история . Глянь и не СССР бы развалился.

Очень хороший сценарий - поменяться местами с амерами в той войне! Но Вы ошибаетесь, говоря, что мусульмане против всех немусульман. Тем более, что воюющие моджахеды. Тут уж не до идеи, было бы чем воевать. Вот амеры этим и воспользовались. "Духи" же сначала бегали с Lee-Enfield-ами и тому подобным антиквариатом. А тут им и китайские Type 56, и американские Stinger-ы, и итальянские мины. Как уж тут ладошки не лизать?
 STiv пишет:
Ой! А всегда ли????
 STiv пишет:
золотые ваши слова! Помня старое советское правило, что в групповухе можно сачконуть, приходим к выводу, что позиция со свечкой и запасами вазелина для участников оргии , предпочтительнее чем участие в оргии.
Мы сейчас имеем последствия участия в групповухе. Как ощущения?

Вы знаете, я бы лучше ледяной водой запасся, чем вазелином. А то групповушники и на самого могут наброситься!
А по поводу вынужденного участия в групповухе... Имеем 15000 смертей советских солдат в Афганистане... Потом получили 35 смертей казахстанских солдат в Таджикистане... Про количество смертей российских солдат, каюсь, не в курсе...
-----
Человек страшнее зверя, когда он зверь!
Өміріммен Жанымды - Отаныммен Сүйіктілерім Үшін!


 
email

 Top

Страниц (15): « 1 2 3 4 [5] 6 7 8 9 » В конец
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Современные конфликты »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
сравнение современных танков, мусульманская русь


Карта сайта


џндекс.Њетрика

Военно-исторический форум, история России, военная история