Военно-исторический форум   Military.  История России. Военная история.  Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Блоги  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Т-28
Т-28

Загрузил foma
(19-11-2014 19:22:34)
Солдаты несут своего  раненого  командира  взвода
Солдаты несут своего раненого командира взвода

Загрузил egor
(23-12-2014 21:22:46)
Венгерский противотанковый ракетный комплекс 44.M Buzogányvető на станке М.1930
Венгерский противотанковый ракетный комплекс 44.M Buzogányvető на станке М.1930

Загрузил STiv
(05-04-2015 13:49:04)
Пехотный танк "Черчилль"
Пехотный танк "Черчилль"

Загрузил foma
(07-04-2015 18:23:02)


 Страниц (4): [1] 2 3 4 »   
> Адмирал Небогатов - трус или жертва обстоятельств?
1Bot Администратор
Отправлено: 27 мая 2012 — 14:17
Ответить Цитировать Post Id



старший сержант


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 161
Дата рег-ции: 26.03.2012  
Откуда: Днепропетровск
Репутация: 22




Как известно, в Цусимском сражении российский флот потерпел сокрушительное поражение. Часть кораблей потоплено, другая часть изувечена по самое "не могу", и только отряд кораблей адмирала Небогатова оставался на плаву и по идее мог продолжать сражение, но адмирал Небогатов предпочел сдаться.
Отсюда и вопрос, имел ли право адмирал сдать корабли и экипажи в плен? Неужели он смалодушничал, а по сути струсил?
-----
Если нужно отделить несколько сообщений от одной темы и сделать из этого другую, обращайтесь, это всё достижимо.
Живите в мире, и мир вашему дому.
 
email

 Top
> Похожие темы: Адмирал Небогатов - трус или жертва обстоятельств?

Ушаков vs. Нельсон
два адмирала-два флотоводца

ПЕТР III - ИЗМЕНЩИК И ПРЕДАТЕЛЬ РОДИНЫ ИЛИ ЖЕРТВА ДВОРЦОВЫХ ПЕРЕГОВОРОВ И КЛЕВЕТЫ?
С традиционной точки зрения, вся деятельность Петра III - это одно из худших времен правления царской династии: и баланс среди дворянства и крестьянства наруши

Адмирал Томас Кочрейн
"Великие полководцы"

Трансбалт - последняя морская жертва Второй мировой войны.
Тельник Пользователь
Отправлено: 27 мая 2012 — 14:46
Ответить Цитировать Post Id


майор


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 888
Дата рег-ции: 9.08.2011  
Откуда: Брест, Республика Беларусь
Репутация: 8




И кто ж там сражатся мог? Броненосцы "берегами охраняемые", и то что осталось от «Орла»?
 
email

 Top
glavstakanovec Пользователь
Отправлено: 27 мая 2012 — 15:03
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 4104
Дата рег-ции: 12.01.2012  
Откуда: Оттуда
Репутация: 18




 Egor пишет:
Отсюда и вопрос, имел ли право адмирал сдать корабли и экипажи в плен?
По уставу- нет, морально-да. Боя наутро не было бы, а произошло бы просто избиение остатков 2ТОЭ японцами. Другое дело, что можно было затопить целые корабли, перед этим свести раненых на Орел, а здоровым- спасаться с жилетами.
 
email

 Top
Стас1973 пишет: Зашел случайно, искал ответ по тактике танков на 1941 г. Очень нравится атмосфера на форуме и эпичность некоторых форумчан. Троллей нет. Только - Личности.
Особое и отдельное спасибо админам.
Зарегистрироваться!
ПостороннимВилли Пользователь
Отправлено: 27 мая 2012 — 15:07
Ответить Цитировать Post Id



подполковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 3170
Дата рег-ции: 17.05.2012  
Откуда: Кемерово
Репутация: 9

[+]


 glavstakanovec пишет:
По уставу- нет, морально-да. Боя наутро не было бы, а произошло бы просто избиение остатков 2ТОЭ японцами. Другое дело, что можно было затопить целые корабли, перед этим свести раненых на Орел, а здоровым- спасаться с жилетами.

Которых у них не было. Жилетов.
-----
http://www.youtube.com/watch?v=UvKECceRpmc
 
email

 Top
glavstakanovec Пользователь
Отправлено: 27 мая 2012 — 15:07
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 4104
Дата рег-ции: 12.01.2012  
Откуда: Оттуда
Репутация: 18




 ПостороннимВилли пишет:
Которых у них не было. Жилетов.
Как не было? Жилеты и матрацы были. Вот шлюпок не было- разбили в бою.
 
email

 Top
ПостороннимВилли Пользователь
Отправлено: 27 мая 2012 — 15:14
Ответить Цитировать Post Id



подполковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 3170
Дата рег-ции: 17.05.2012  
Откуда: Кемерово
Репутация: 9

[+]


 glavstakanovec пишет:
Как не было? Жилеты и матрацы были. Вот шлюпок не было- разбили в бою.

Повезло.
Я-то одно знаю - приплыли, увидели, и нас расстреляли (navi, vedi, irrumatio).
-----
http://www.youtube.com/watch?v=UvKECceRpmc
 
email

 Top
glavstakanovec Пользователь
Отправлено: 27 мая 2012 — 15:15
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 4104
Дата рег-ции: 12.01.2012  
Откуда: Оттуда
Репутация: 18




 ПостороннимВилли пишет:
Повезло.
Я-то одно знаю - приплыли, увидели, и нас расстреляли
Ничего не понял
 
email

 Top
ПостороннимВилли Пользователь
Отправлено: 27 мая 2012 — 15:53
Ответить Цитировать Post Id



подполковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 3170
Дата рег-ции: 17.05.2012  
Откуда: Кемерово
Репутация: 9

[+]


Он обманул японцев. Москву они так и не захватили.

(Отредактировано автором: 27 мая 2012 — 15:57)
-----
http://www.youtube.com/watch?v=UvKECceRpmc

 
email

 Top
1Bot Администратор
Отправлено: 27 мая 2012 — 16:02
Ответить Цитировать Post Id



старший сержант


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 161
Дата рег-ции: 26.03.2012  
Откуда: Днепропетровск
Репутация: 22




 Тельник пишет:
И кто ж там сражатся мог? Броненосцы "берегами охраняемые", и то что осталось от «Орла»?

А девиз Петра Первого: "не спускать флаг!" не учитывается?
(Добавление)
Cдача в плен боеспособных кораблей по всем канонам считается предательством.
имхо..
-----
Если нужно отделить несколько сообщений от одной темы и сделать из этого другую, обращайтесь, это всё достижимо.
Живите в мире, и мир вашему дому.
 
email

 Top
ПостороннимВилли Пользователь
Отправлено: 27 мая 2012 — 16:21
Ответить Цитировать Post Id



подполковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 3170
Дата рег-ции: 17.05.2012  
Откуда: Кемерово
Репутация: 9

[+]


 Egor пишет:
Cдача в плен боеспособных кораблей по всем канонам считается предательством.
имхо..

Это, типа, как у римлян. Их войска регулярно били и проводили под ярмом.
Японцев, Квантунскую армию, мы таки победили.
И полСахалина и другие острова вернули.
Непонятно, правда, зачем они нам нужны, зато японцам нужны очень.
Нечего создавать империю на острове.
-----
http://www.youtube.com/watch?v=UvKECceRpmc
 
email

 Top
1Bot Администратор
Отправлено: 27 мая 2012 — 19:12
Ответить Цитировать Post Id



старший сержант


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 161
Дата рег-ции: 26.03.2012  
Откуда: Днепропетровск
Репутация: 22




 glavstakanovec пишет:
а произошло бы просто избиение остатков 2ТОЭ японцами

И еще.. а как же "Ушаков", который погиб, но не сдался?
(Добавление)
 glavstakanovec пишет:
морально-да

морально и "Бисмарк" имел право сдаться, и "Туман" с "Пассатом", но ведь не сдались, предпочтя смерть полону.
-----
Если нужно отделить несколько сообщений от одной темы и сделать из этого другую, обращайтесь, это всё достижимо.
Живите в мире, и мир вашему дому.
 
email

 Top
glavstakanovec Пользователь
Отправлено: 27 мая 2012 — 19:25
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 4104
Дата рег-ции: 12.01.2012  
Откуда: Оттуда
Репутация: 18




 Egor пишет:
И еще.. а как же "Ушаков", который погиб, но не сдался?
Погиб. Вечная память. Но зачем губить еще порядка 2000 человек?
 Egor пишет:
морально и "Бисмарк" имел право сдаться, и "Туман" с "Пассатом", но ведь не сдались, предпочтя смерть полону.
Не сдались. Но те же американцы, принимая крейсера Энквиста удивлялись, почему русские осуждают Небогатова. Для них сдача в таких условиях- нормальное дело, ибо высшая ценность- не абстрактные понятия, а банальноая человеческая жизнь. В конце концов русские честь флага уронили, когда бездарно проиграли бой, а сдача на фоне этого не так уж и заметна.


 
email

 Top

Страниц (4): [1] 2 3 4 »
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: цусима, адмирал, цусимское сражение, моряки
« Военно-морской флот »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Все гости форума могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
великие полководцы древности, современный танк

> Создание ответа в тему "Адмирал Небогатов - трус или жертва обстоятельств?"
Имя: Гость   Вы зарегистрированы?
Подсказка: Можно быстро применить стили к выделенному тексту
Опции сообщения Вы хотите разрешить смайлики в этом сообщении?
Вы можете прикрепить файл к сообщению. Максимальный размер файла (в байтах): 1024000
Разрешенные к загрузке расширения: zip,rar,png,jpg,jpeg,gif
Максимальный размер загружаемого изображения: 1025 x 900

Описание загружаемого файла
Защитный код
Введите код, изображённый на картинке

Зарегистрируйтесь, чтобы избавиться от необходимости ввода защитного кода
Если Вы не видите код на картинке, попробуйте обновить картинку

Captcha

   




Карта сайта


џндекс.Њетрика

Военно-исторический форум, история России, военная история